Археология+

Подчеркнем, что топоним № 1 нашей выборки (Лугдунум Пелонтиум) находится между городами Вальядолид, Саламанка и Бургос, т.е. там же, где была найдена упомянутая выше серия боевых ножей. И мы не исключаем возможности того, что луги (или часть этого племени), ушедшие далеко на северо-восток, помнили о своей исторической родине и через какой-то достаточно большой промежуток времени вернулись туда уже в качестве вандалов (рис. 29). Это не должно удивлять, поскольку, к примеру, готы и через века в своих записанных Иорданом преданиях, пронесли память о своей прибалтийской прародине. Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Достаточно показательно «сели» на карту лужских топонимов вышеупомянутые находки пряжек с «крылатыми» язычками (илл. 28). Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Сравнительно недавно А. Битнер-Врублевской был опубликован каталог находок браслетов с поперечными ребрами (Битнер-Врублевска, 2017). Карта их распространения (илл. 27) сопоставима с картой распространения топонимов с корнем «луг». Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

В связи с гипотезой В.Н. Топорова о расселении прибалтийских галиндов в Западной Европе, М.Б. Щукин пишет: «Если же В.Н. Топоров прав в своих наблюдениях, то вандальская версия получает определенное преимущество: вандалы изначально были обитателями нынешней Польши, близкими соседями галиндов. Топонимы концентрируются в Северо-Западной Испании, где вандалы и размещались, пока хромой Гензерих не увел их в Северную Африку» (Щукин, 2005. С. 418 – 419) (илл. 26). Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Об одном интересном совпадении такого рода нельзя не упомянуть в нашем исследовании. Речь идет об установленном М.Б. Щукиным поразительном «сходстве серий боевых ножей из Испании с находкой под Лугой» (Щукин, 2005. С. 414) (илл. 25). По его мнению, испанские могильники могли быть оставлены в начале V в. «вандалами, свевами и аланами, занявшими северо-западный угол Пиренейского полуострова (Щукин, 2005. С. 418). Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Воспроизведение названий топонимов и этнонимов в различных манускриптах «Географии» Клавдия Птолемея. Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Сопоставление данных Страбона, Тацита, Птолемея и Певтингеровой карты позволяет увидеть динамику трансформации «большого племени» (Страбон) лугов в пространстве и во времени. Выступающая как некая единая «несметная сила» (Тацит) в I в. н.э., они уже во времена Птолемея выступают под двойными именами (луги-дидуны, луги-буры, луги-оманы). Эта центробежная тенденция окончательно оформилась во времена составления Певтингеровой карты, которая донесла до нас лишь отголоски звучания (и написания) первоначального этнонима. Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Певтингерова карта (илл. 22, 23), в силу того, что была создана позже вышеназванных произведений античных писателей, может помочь исследователям увидеть динамику расселения народов и в частности племен лугов. По мнению специалистов, «основа Певтингеровой карты была составлена, по-видимому, в начале III в., восходила к топографическим справочникам рубежа нашей эры, дополнялась и корректировалась в IV и V в. (Подосинов, 1991. С. 66). Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Поскольку предметом нашего изучения является топоним «Луги» в контексте расселения лугиев (лугов), постольку нам показалось важным и интересным сделать отдельную карту (илл. 18) исключительно с этим топонимом, отбросив все производные от него. В итоге на нашей карте осталось 31 название. Практически половина из них оказалась в Польше и на Украине (Закарпатье). Учитывая число и степень их концентрации именно в этом регионе, можно с достаточной степенью уверенности говорить об этом регионе как об исходном районе распространения топонима «луги». Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Таким образом, если «отбросить» выше обозначенные окраинные топонимы, на карте (илл. 17) можно увидеть несколько конгломераций топонимов, которые условно можно объединить в две большие группы. Первая своим очертанием напоминает треугольник с вершинами Великие Луки (Юго-Западная Белоруссия), Москва, Санкт-Петербург. Вторая большая группа топонимов связана с территорией Польши и примыкающими к ней на юго-западе районами Германии и Чехии, на юго-востоке – районами Закарпатской Украины. Она территориально разбивается на несколько подгрупп. Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.

Причем, топонимы, восходящие к этнониму лемовии, находятся именно там (илл. 13 – 14), где лемовиев размещают современные исследователи (Щукин, 1986. Рис. 1; Седов, 1994. Рис. 55) (илл. 15), и где их размещал Тацит – «у самого Океана» (Tac. Germ., 44). Подробнее в нашей монографии: Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Рутены – руги – русь: века, дороги, судьбы» Самара, 2019. 336 с.