Я смотрела этот фильм с помощью «зеркалки». Найти такую легко, нужно набрать в поисковике «Фильм Падение империи смотреть онлайн», ссылку на видео выложу в закрепленном комментарии внизу этой статьи.
При этом в процессе просмотра думала только об одном: «А почему именно сейчас сняли такое кино»?
Ведь этот фильм рассказывает об очень тревожном для США будущем: о гражданской войне, крахе единого государства, штурме Белого дома и уби_йстве президента.
В оригинале этот безумно дорогой голливудский блокбастер называется «Civil War» («Гражданская война»), на его съемки ушло 75 миллионов долларов.
А ведь американские продюсеры умеют считать деньги?
Зачем же они сняли такое кино?
Кто является его заказчиком?
На какую аудиторию оно должно воздействовать?
Вот на эти вопросы и попробуем ответить.
Кратко о сюжете
Сюжет с одной стороны прост, с другой стороны - удивителен. Из-за недемократичных действий одного из американских президентов, который распустил ФБР, выдвинулся на третий срок, подавлял мирные (!) протесты и преследовал журналистов, в Америке произошло страшное: началась гражданская война. Восстали Техас и Флорида, они выдвинули свои силы против американских военных и теперь движутся к Белому дому, чтобы уничтожить президента – нарушителя демократических норм.
Причем этого нахала (я бы выразилась пожестче, да Дзен не разрешает) нужно непременно ликвидировать. Ибо он нарушил незыблемые демократические ценности, из-за него в стране стало всем так плохо.
Сколько там у них длится эта катавасия, сказать трудно, но явно уже несколько лет, и народ порядком успел от нее устать.
И вот на один из митингов приходит фотокорреспондент Ли Смит. Это женщина средних лет, которая не имеет семьи (кроме родителей) и всю жизнь буквально провела на войне. Для нее она стала нар_кꓳтиком. Она все снимает на камеру и ничего не чувствует, не позволяя себе ни жалеть людей, ни проявлять к ним милосердие.
И вот случайно Смит спасает девушку Джесси, которая признается ей, что тоже хочется стать известным фотокорреспондентом. Ли относится к ее интересу равнодушно.
А дальше Смит встречается со своими коллегами Джоелом и Сэмми, которые решают совершить невозможное: взять интервью у погибающего президента США. Заметьте: они не собираются его спасать, они собираются узнать, что он думает перед неизбежным концом.
А за профессиональными журналистами увязывается юная Джесси.
Вот и едут они в Вашингтон со своей миссией, каждую секунду рискуя жизнями, потому что то, что творится в Америке, лучше не видеть.
Если будете смотреть это кино, сами все увидите, «Падение империи» - фильм не для слабонервных. Все очень жёстко, цинично и горько. А мне напомнило бесконечную махновщину у нас в России в 1919-1921 гг.
Помните, в фильме «Адъютант его превосходительства» был такой батька Ангел, роль которого блестяще сыграл Анатолий Папанов?
Такой вот мужик, который сколотил банду и бил и белых, и красных. И здесь таких вот антигероев достаточно. Причем ведут они себя просто отвратительно.
В итоге герои, потеряв Сэмми, добираются до своей цели. И тут пред ним предстает армия США, с оружием, флагом, грозной силой. Но, к сожалению, армия слаба. Так как президент нелегитимен, не будет такой армии победы (тут я и впрямь поверила, что США – это государство, где культ самого государства возведен в религию, мол, царь ненастоящий, отсюда все наши беды).
И вот последняя битва. Повстанцы берут Белый дом. А вместе с ними наша компания журналистов идут за снимками и заветным интервью. Ребята тоже хотят войти в историю.
Ли Смит в депрессии, она уже практически ничего не снимает, а вот ее юная коллега Джесси вовсю щелкает фотоаппаратом.
Наконец группа повстанцев захватывает Белый дом, Джесси во время этого захвата спасает ценой своей жизни Ли. И Джесси снимает ее гибель на камеру.
Наконец очередь доходит до бедолаги-президента.
Он лежит в Овальном кабинете в полном изнеможении.
Джоел останавливает солдат и кидается к нему с тем самым важным вопросом:
— «Ваша цитата?
— Пожалуйста, не дайте им убить меня...
— Сойдёт…»
Естественно, что президента уби_вают.
Он показан поверженным трусом. Поэтому его никому не жалко.
В сети разгорелся спор: а на кого этот президент похож? Одни считают, что на старика Джо, другие, что на старика Дональда.
Мне почему-то по галстуку и прическе этот герой напоминает Трампа. Но тут у каждого свое мнение.
А это для нас снято?
Многие наши блогеры, увидев фильм «Падение империи», просто разразились оптимистическими статьями. Мол, посмотрите, янки сами все понимают, раз такое кино снимают. Один из уважаемых мной авторов Дзена написал, что он лично, как и герой Л. Быкова: «Развалинами Белого дома удовлетворен», что здесь стоит вспомнить фразу Данилы Багрова: «Вот вашей Америке и кирдык» из знаменитого «Брата-2».
Но я, посмотрев фильм, только вздохнула.
Конечно, оно приятно видеть, когда у геополитического соперника нашей страны дела идут не очень (это мягко сказано). Пусть даже в кино.
Но не для нас, товарищи дорогие, этот фильм снимали.
Разве ради каких-то там далеких аборигенов будут тратить 75 миллионов долларов?
Поэтому и не нам этому фильму радоваться.
«Падение империи» (фильм 2024 года): фильм снимали для американцев?
Знаете, думаю, что фильм адресован исключительно американской аудитории.
Как говорит наш разведчик-нелегал, более 25 лет проработавший в США, Андрей Безруков, сейчас в Америке идет противостояние между двумя элитными группировками:
Первые из них условные государственники, которые стремятся к тому, чтобы Америка как государство было сильным и сохранило себя. Поэтому они за развитие промышленности, за приоритет власти, даже за ценности «старой» Америки.
Вторые – это глобалисты, которых судьба Америки как государственного образования особо не волнует, их цель – добиться власти над планетой. Поэтому они ради своих целей готовы пожертвовать и самим государством, и народом. Глобалисты контролируют денежные потоки и транснациональные компании, воспитывают с помощью специальных программ обмена покорную себе элиту из других стран. И им не до ценностей «старой» Америки. Ради своих целей гегемонии они пойдут на все.
Так вот мне кажется, что фильм снят для той аудитории, которая могла бы поддержать идею этой «старой» Америки.
Мол, смотрите, что у вас будет в стране, если вы пойдете на поводу этих вот государственников! Ничего они от страны не оставят. А сами бесславно погибнут.
Это фильм-предупреждение.
И не только потому, что впереди у США очередные выборы. Обычно президент – это та фигура, который сам находится под управлением элиты.
Это посыл к народу. Желание напугать его с помощью очередной голливудской сказки.
Что выйдет из этой затеи – трудно сказать.
Что касается фильма, я не могу утверждать, что это высокохудожественное произведение. Но сделано неплохо. И под конкретную идею для внутренней аудитории.
Вот такое мое скромное мнение.
А вы, мои уважаемые читатели, смотрели этот фильм? И если да, то что думаете о нем?
Спасибо, что дочитали. Моя рецензия о фильме об американском наемнике, который сеет добро в Афганистане.
