19 апреля 1943 года Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР №415-138сс в Наркомате обороны и Наркомате ВМФ (а чуть позднее в НКВД) были созданы управления контрразведки "СМЕРШ". Докладываю.
Широко известно, что название утвердил лично товарищ Сталин. Первоначально предлагалось "СМЕРИНШ" - смерть иностранным шпионам. Верховный посчитал, что "СМЕРШ" будет короче и звучнее.
Почему только в 1943 году? Предположение одно. Ранее командование полагало, что справится имеющимися службами. Да и время было сложное. Необходимо было решать экстренные задачи по отражению немецкого удара. Не до новых служб. Сохранить бы то, что есть и выстоять.
К весне 1943 года ситуация кардинально поменялось. Отгремел Сталинград. Стало понятно, что красная машина прекратила пятиться и катком пошла вперед. Значит, будет освобождать огромные территории, где немцы провели свою работу. Там, наверняка, остались тысячи агентов, готовых работать на врага. Их надо было нейтрализовать.
Уважаемые читатели, о подвигах сотрудников "СМЕРШ", их спецоперациях по разоблачению немецких агентов и радиоиграх с германским командованием много написано. Не зря за три года существования "СМЕРШ" превратился в одну из самых легендарных спецслужб мира. В этой статье я хочу заострить внимание лишь на одном аспекте деятельности контрразведки.
Я согласен с генерал-лейтенантом ФСБ, доктором исторических наук Александром Здановичем. Свое мнение он озвучил 6 лет назад на 75-летний юбилей "СМЕРШ" в интервью медиагруппе "Звезда".
Генерал считает, что главной задачей "СМЕРШ" были четкие и правдивые доклады в Ставку о текущей ситуации на фронтах. Да, ровно 81 год назад были те же проблемы, что и сейчас. Зданович приводит целый ряд примеров, когда советские командиры, вплоть до командующих фронтов, неверно информировали Ставку о положении дел в вверенных соединениях. Зачастую приукрашивая, а, порой, излишне драматизируя обстановку. В такой ситуации Генштаб не имел точных данных о силе как наших войск, так и соединений противника. Это могло привести к неверному решению в планировании стратегических операций и, как следствие, гибели сотен тысяч людей с провалом фронта.
Например, по утверждению Здановича, именно "СМЕРШ" (конкретно начальник управления по фронту Павел Зеленин) довел сначала до Абакумова, а затем до Сталина сведения, что доклады командующего Западным фронтом генерала армии Василия Соколовского, мягко говоря, далеки от реальности. Это и послужило поводом для снятия последнего с должности.
Друзья, я часто бываю на ленте и теперь уже дружен с десятками офицеров, вплоть до полкового и бригадного звена. Если я начну тут писать, что у нас совершенно нет проблем, это будет красиво, но ложно.
Сейчас функции "СМЕРШ" выполняют органы военной контрразведки. Однако, как представляется, их основная задача - выявление кадровых сотрудников и агентов иностранных спецслужб. Полагаю, что в их цели входит также и информирование военного руководства о реальном положении дел в российских частях. Но достаточно ли сил и сотрудников, чтобы охватить всё поле деятельности?
Не мне решать. Но высказать мнение право имею. Ведь мы для этого тут и собрались.
Считаю, что было бы неплохо, спустя 81 год воссоздать в ВС РФ структуру, подобную "СМЕРШ". Подбирать сотрудников исключительно из фронтовых офицеров, зарекомендовавших себя доблестью и честью. Возможно, раненных и временно неспособных нести службу на самом передке. Включить их в штат. Наделить полномочиями подавать рапорта своему руководству, минуя командование частями. Главная задача - максимально правдивый доклад наверх о ситуации в вверенном подразделении, без вранья и шапкозакидательства. Дополнительная задача - работа с л/с и помощь контрразведке в выявлении агентов на освоб. территориях. Да. Тот самый особый отдел.
Отдаю себе отчет, что этот шаг может быть рассмотрен командирами, как нарушение принципа единоначалия. Кому хочется иметь соглядатая в части? Может сковать инициативу, если придется действовать с оглядкой на приданного сотрудника. Вместе с тем, для решительных и уверенных в своей правоте командиров, серьезных проблем быть не должно.
Это было лишь мнение. Возможно, что спорное. Высказываем своё.
По прочтении статьи, прошу учитывать, что некогда автор этих строк поступил в военно-политическое училище и планировал стать замполитом.
Доклад закончил.
Подписываемся.
Илья Гусаров