Очередная тема, требующая не верхоглядства, а некоторого погружения в материал. Касается она такого популярного тезиса защитников нынешней антисоветской власти, как заметно выросшая продолжительность жизни за последние 20 лет.
Мол, никогда мы так долго и хорошо не жили, как сейчас.
Неужели врут или лукавят? Отвечу сразу, что не врут -- действительно выросла, но лукавят при этом так, что мама не горюй. Вот и разберемся, в чем тут заключается лукавство.
Для начала договоримся о терминах. Именно с них начинается лукавство, т.к. пропагандой осуществляется подмена показателя ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) на среднюю продолжительность жизни. То есть говорят об ожидаемой, как о средней.
Ведь, что такое средняя продолжительность жизни? Это среднеарифметическая величина возраста всех умерших в конкретном году.
А что такое ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ)? Это гипотетическая вероятность дожить до определенного возраста, которая складывается из вероятности человека умереть в каждый год своей жизни после рождения.
Она (ОПЖ) выражается математической формулой:
Таким образом, если среднюю продолжительность жизни может подсчитать каждый (имея данные), то с ожидаемой (ОПЖ) без бутылки не разберешься. Даже имея таблицу смертности по всем возрастам за искомый год.
Чтобы стало понятнее, я покажу, как выглядит на диаграмме мужская смертность россиян по возрастам в 2013 году, когда ОПЖ мужчин (65 лет) вернулась к показателям ОПЖ 1986-87 года:
По вертикали число умерших человек на тысячу, а по горизонтали -- возраст мужчин, разбитый на пятилетние группы.
Из такой подачи опять мало что понятно. Для большего понимания покажу на следующей диаграмме, как выросла или снизилась смертность мужчин в 2013 году в каждой пятилетней группе относительно 1987 года:
В такой подаче видно, что в 2013 году вероятность мужчин дожить до 20 лет выросла из-за снижения смертности, а с 20 до 65 лет упала из-за роста смертности. После 65 лет вероятность умереть опять снижается, но уже не так сильно. Но ОПЖ мужчин при этом в обоих случаях равна 65 лет.
Чисто для сравнения хочу показать аналогичную диаграмму сравнения мужской смертности в 1986 году к 1970 году:
За это период снижение смертности носило более плавный характер, но почти для всех возрастных групп, кроме небольшого роста в 55-59 лет.
Тут еще нужно помнить, что снижение смертности в младенческом и детском возрасте дает гораздо больший эффект для повышения ОПЖ, чем снижение в зрелом и пожилом.
Что я этим вообще хотел сказать? То, что роста ОПЖ последних 20 лет удалось добиться главным образом за счет снижения смертности в юных и пожилых возрастах, то есть в нетрудовых возрастах.
А вот в трудоспособном возрасте смертность россиян до сих остается выше, чем было в конце 80-х годов прошлого века:
Какие отсюда можно сделать выводы? Один из выводов заключается в том, что повышения ОПЖ удалось добиться за счет медицинского прогресса, позволившего резко снизить смертность людей в юных и пожилых возрастах.
А вот регресс в социально-экономической политике государства после 1991 года под названием "они не вписались в рынок" привел к росту смертности в трудовых возрастах.
Главный же вывод заключается в том, что если бы сохранился СССР, то продолжительность жизни (ОПЖ) сейчас была-бы значительно выше существующей из-за того, что медицинский прогресс при сохранении советской социальной политики привел бы к снижению смертности во всех возрастных группах, а не только в детских и пожилых, как сейчас.
--------------------------
Лайкни и перепости, чтобы как можно больше людей знали факты.