Введение
В последнее время на западе активно публикуются в электронном виде документы по Второй мировой войне. Из западных архивов у нас в России наиболее известными являются два.
- В США - The National Archives and Records Administration (NARA)
- В ФРГ - Bundesarchiv-Militärarchiv (BArch-MA, хотя у нас чаще используется сокращение BAMA).
Известны они у нас по очень простой причине - в них хранятся разного рода документы нацисткой Германии, в т.ч. и документы вермахта по боям на восточном фронте.
Прежде чем продолжить, необходимо объяснить при чём тут США. Дело в том, что на заключительном этапе войны документы Германии оказались в руках победителей. Некоторые оказались и у нас, но количество этих документов оставляет желать лучшего. Американцам же достались практически все документы воинских частей, которые вели бои на восточном фронте против советских войск. Одно время эти документы хранились у них и были микрофильмированы, после чего оригинальные документы (бумага) были возвращены в Германию (к тому моменту уже ФРГ) и так там и остались. Таким образом, сейчас микрофильмированные копии хранятся в архиве NARA (США), а оригинальные дела - в BAMA (ФРГ).
Архивная революция
21-й век - век информационных технологий. Архивы не остались в стороне от технического прогресса и начали оцифровку своих фондов с последующей постепенной их публикацией в общем доступе. В NARA для навигации и просмотра дел есть свой сайт (АИС) - "National Archives NextGen Catalog" (https://catalog.archives.gov). АИС в BAMA - "Invenio" (https://invenio.bundesarchiv.de).
В NARA микрофильмы хранятся в плёнках, а документы на кадрах этих плёнок. Для облегчения чтения статьи мы в дальнейшем опустим эти формальности и будем считать плёнки - делами, а кадры - их листами.
Примечательно, что публикуются практически одновременно примерно одни и те же описи. Так, относительно недавно NARA опубликовала оцифрованные микрофильмы охраны войск тыла армий (501-я опись 242-го фонда), а BAMA в свою очередь те же дела, но уже оригинальные (22-я опись армейского фонда). Аналогичная история произошла и с документами групп армий. NARA опубликовала микрофильмированные документы групп армий (311-я опись 242-го фонда), аналогично поступили и в BAMA с оригинальными документами (19-ые описи армейского фонда).
Жертва для сравнения
Ради интереса я решил сравнить опубликованные документы из обоих архивов. Сравнить как качество оцифровки, так и сохранность самих дел. Возьмём случайное дело, например, "Приложение № 1 к журналу боевых действий № 1 Командующего охраны войск тыла группы армий "Центр" с 21-го марта 1941 года по 31-е августа 1941".
Командование охраны войск тыла группы армий Центр - это фактически управление корпуса, обеспечивающее руководство войсками на оккупированной территории в тылу регулярных частей. Одной из деятельностей такого штаба является координация противодействия действиям партизан.
Судьба архивного дела
В NARA это дело изначально имело сигнатуру 14684/2, т.е. 2-ое дело описи охраны войск тыла группы армий Центр. После микрофильмирования оно было помещено во 2-е дело (документы охраны войск тыла групп армий Центр и Север) 501-й описи (документы охраны войск тыла армий, оккупированных территорий и других) 1030-го фонда (коллекция документов дивизий 2-й мировой войны), впоследствии опись была перемещена в 242-й фонд (коллекция иностранных документов). Тут нужно отметить, что 2-ое дело - сводное, т.е. там несколько дел, листы нужного нам дела имеют номера с 1 по 317.
После передачи оригиналов в ФРГ, в BAMA делу 14684/2 присвоили следующую сигнатуру: 224-й номер 22-й описи (документы охраны войск тыла группы армий Центр) фонда RH (коллекция армейских документов). Однако вскоре это дело было разделено на несколько новых. Было образовано дело № 237K, в которое поместили карты из дела № 224. Впоследствии некоторые широкоформатные схемы и листовки так же оформили в отдельной папке № 224K, которая считалось фактически тем же делом, с отдельной папкой для более лучшей сохранности широкоформатных оригиналов. После начала оцифровки дела № 224 было образовано на уровне АИС дело № 224K, куда поместили не только фактически заранее лежавшие в отдельной папке широкоформатные листы, но и добавили на уровне АИС туда ещё несколько таких же документов из дела № 224. Т.е. фактически дело № 224K содержит несколько широкоформатных листов ранее имевшихся в деле № 224, однако в АИС туда были добавлены несколько широкоформатных документов, продолжающие до сих пор храниться в деле № 224. Т.е. физически некоторые документы остались в том же деле № 224, но в АИС (на сайте) они вынесены отдельным делом 224K. Несколько запутанная система на первый взгляд. Далее будут приведены примеры с изображением самих документов, с ними это будет продемонстрировано намного проще для понимания.
Для более простой наглядности лучше составить схему, где зелёным выделить существующие на данный момент дела.
Как можно увидеть, на данный момент есть 1 дело в NARA и 3 в BAMA. По идеи, совокупное содержимое трёх дел из BAMA (RH 22/224, RH 22/224K, RH 22/237K) и содержимое дела из NARA (NARA ф. 242 оп. T-501 д. 2 кк. 1-317) должно быть при сверке идентичным. Давайте проверим это, заодно рассмотрим качество и особенности оцифровки.
Сравнение оцифровки
Качество изображения
В NARA в среднем электронное изображение весит ~6 Мегабайт, а его разрешение ~2700x4648 пикселей. Изображение чёрно-белое.
У BAMA в среднем электронное изображение весит ~2 Мегабайта, а его разрешение ~3000x4000 пикселей. Изображение цветное.
Технические листы
В NARA изъятий из дела не было, поэтому по этой теме будут приведены примеры касательно дел BAMA.
Из дела № 224 была изъята широкоформатная карта и вынесена в отдельное дело № 237K. В самом деле № 224 на её место вставлен лист-заменитель, выглядит он следующим образом.
Сама же карте в деле № 237K выглядит так
Как я уже ранее писал, есть ещё дело 224K. С ним дело сложнее. Пойдём по порядку.
Из дела № 224 была изъята широкоформатная схема и вынесена в отдельную папку № 224K/1. В самом деле № 224 на её место вставлен лист-заменитель, выглядит он следующим образом.
Сама же схема в деле № 224K выглядит так
Другой пример. В деле № 224 присутствует широкоформатная схема. Однако её оцифрованный вариант из-за большого формата просмотреть в том же деле невозможно. Для этого она была на уровне сайта добавлена в дело № 224K, однако физически осталась в деле № 224. Вот как выглядит вкладыш, уведомляющий, что необходимый нам лист слишком большого размера для просмотра.
Сама же схема, находящаяся физически в деле № 224, но на сайте представленная в деле № 224K, выглядит так
Проблема изъятия
При исследования дела был обнаружен интересный момент с изъятием, рассмотрим его отдельно. В деле № 224 имеется лист-заменитель № 85, уведомляющий о том, что карта вынесена в отдельное дело. При этом на листе № 86 имеется сопроводительная информация (легенда) к карте. Т.е. карта в одном деле, а легенда в другом. Выглядит это несколько странно.
Оригинальный цвет
Так как микрофильмы черно-белые, то распознать на них линии различного цвета практически невозможно.
Оригинальная цветная карта позволит нам исправить этот недочёт
Конечно, работать с картой оригинального цвета удобней.
Фрагменты
В NARA слишком большие карты фотографировались фрагментами
В BAMA же их оцифровали целиком
Обороты
В NARA у документов фотографировалась лишь та сторона листа, на которой была информация. Сам лист фотографировался отдельно. Т.е. узнать с какой стороны листа была отображаемая информация можно было лишь если лист имеет уникальную форму (неровность, обгоревший край и т.п.).
В BAMA же лист фотографируется с обоих сторон, даже если он пустой.
Думаю, принцип фотографирования и нюансы опубликованных изображений вам теперь понятны.
Сравнение содержимого
Теперь перейдём непосредственно к сверке содержимого, там самое интересное.
Не будем упоминать и так очевидные вещи, что технические листы (обложки, листы-заменители и прочее) могут различаться, поэтому перейдём к тому, что действительно важно.
Сохранность документов
В архивном деле из BAMA у документов были обнаружены повреждения, которые повлекли за собой потерю части информации. Приведу несколько примеров.
Теперь сравним те же документы, но в деле из NARA.
Как вы можете заметить, в NARA эти документы не повреждены, следовательно информация сохранена. В BAMA же эти документы повреждены и часть информации утеряна.
Целостность дела
При исследовании дел из BAMA были обнаружены следующие документы
Обнаружить вышеприведённые документы в микрофильмированном деле из NARA не удалось. Причина их отсутствия в NARA неизвестна, вероятно, в процессе микрофильмирования случайно пропустили.
Выводы
Необходимо сверять микрофильмированные копии дела с оригиналами.
- Если оригиналы повреждены с потерей информации, то есть вероятность, что в микрофильмированной версии документ в более целом состоянии.
- При микрофильмировании могут быть пропущены некоторые документы. В таком случае есть вероятность, что они уже оцифрованы из оригинальных дел.
