Предлагаю Вам на обозрение статью, которая позволит использовать, включенную в нее информацию, для использования в случае спора со службой ФССП.
Не редко случаются в жизни граждан такие ситуации, когда при нарушение прав возникает необходимость обжаловать действия органа исполнения, в частности действия судебного пристава-исполнителя. Обжалование действий судебного пристава исполнителя является важным инструментом защиты прав граждан в случае нарушения законов и произвола со стороны исполнителя.
В случае несогласия с действиями пристава, гражданин имеет право подать жалобу на его действия. В жалобе должны быть указаны конкретные факты нарушения, а также требования к приставу по исправлению ситуации. Жалоба на действия пристава может быть подана как самим гражданином, так и его представителем.
После подачи жалобы начинается процесс рассмотрения и проверки обоснованности претензий гражданина. В случае выявления нарушений со стороны пристава, может быть принято решение главным судебным приставом об отмене его действий и принятии мер по исправлению ситуации, но не всегда происходит автоматически. В некоторых случаях может потребоваться обращение в суд для защиты своих прав и доказательства неправомерности действий пристава.
По одному из моих дел ( а дел бывает достаточно для того, чтобы поделиться практикой) у меня успешно получилось обжаловать незаконные действия пристава-исполнителя по отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, через суд.
Коротко по существу дела:
Гражданином был приобретен автомобиль через торги и заключен дкп. Учитывая , что для постановки на учет транспортного средства в органах ГИБДД , гражданин после обращения в орган получил отказ со ссылкой на существующий запрет по регистрационым действиям в отношении автомобиля, наложенный службой ФССП, он обратился в службу
Гражданин обратитлся к приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста и в обоснование приложил определение Арбитражного суда о признании должника банкротом и ДКП с торгов. Пристав исполнитель ответил отказом со ссылкой на то, что арест был наложен в обеспечение иска о взыскании алиментов и по данным требованиям исполнительное производство не оканчивается , аресты не снимаются .
С такой проблемой гражданин обратился ко мне за помощью.
Разобравшись в деле, выявила допущенные ошибки приставом-исполнителем и обратилась в суд с административным иском. Основанием признания незаконных действий пристава явилось его невнимательность и не желание знакомство с обстоятельствами , которые обязывали пристава снять арест. В законе сказано, что согласно п.5 ст. 96 ФЗ « Об исполнительном производстве» , исполнительное производство не оканчивается в случае взыскания алиментов в процедуре банкротства, это верно, но в его деле , в процедуре банкротства должника, все долги по алиментам были погашены должником — о чем неоднократно был извещен пристав , но бездействовал.
Таким образом , при моем содействии , моему клиенту удалось снять арест с автомобиля и благополучно поставить на регистрационный учет тс. От взыскания убытков понесенных в процессе бездействия пристава — исполнителя , клиент отказался ))), посчитав , что с него достаточно судов и тяжб.
Подача жалобы на действия пристава позволяет гражданину защитить свои интересы и добиться справедливости в случае нарушения его прав- только при содействии добросовестного и грамотного юриста, которых на текущий день не так уж много.
С уважением юрист Марьяна Николаевна! Вся информация в личном кабинете.
Юрист
Абаева М.Н.
https://www.9111.ru/questions/77777777723798675/
