Ни для кого не секрет, что североамериканские индейцы, перескочили из каменного века сразу в железный. И благодаря этому, историческому обстоятельству, до нас дошло большое количество орудий труда из каменного века, и в этом смысле мокотауган (mocotaugan на наречии кри из алгонкинской группы языков. Последний термин вошел в английский письменной язык в 1748 г. через список товаров «Компании Гудзонского залива» ), или как ещё его называют: «мокотакан», «кривой нож», «крючкообразный нож» (от англ. Crooked knife), «разделочный нож», является отличным представителем мульти национального инструмента, в том смысле что он подобно луку и стрелам, встречается во многих культурах, черты его несколько отличаются но суть остаётся неизменной. И считать его уникальным можно только по формальным признакам. Ну обо всём по порядку.
Частенько натыкаюсь на диванных теоретиков, которые с уверенностью говорят, что подобная, изогнутая, форма клинка появилась от отбиваемой от куска кремня изогнутой пластины, что является весьма частым заблуждением. По свой структуре камень не однороден, и весьма хрупок, поэтому то большая длинна клинка (что в свою очередь означает большой рычаг при силовых работах) НЕВОЗМОЖНА.
Даже при самой не значительной нагрузке такой клинок бы ломался, что приводит нас к двум умозаключениям:
1. Длинна клинка не должна превышать пары сантиметров, иначе нож будет чаще чиниться чем находиться в работе.
2. Клинки, введу своей недолговечности были сменными, а рукоять на против, могла служить годами, подобно современным канцелярским ножам.
Подтверждение тому, находки из захоронений и опыты реконструкторов. Рукоять с приходом железа, практически не поменяла своей формы, разве что изменился подход к креплению клинка.
Но подомные примеры можно считать скорее вариациями на тему, нежели повсеместной практикой. Форму уже железного клинка можно без труда соотнести с привычными для европейцев, пологим ложкорезом, разве что в он длиннее, и представляет собой подобие изогнутого ножа с задранным остриём, что благоприятно сказывается на скорости снятия массива материала, и в этом то его главное отличие от привычного нашему глазу ложкореза. Да и в целом своего рода «мультитулы» это одна из особенностей кочевых народов.
В известном смысле мокотауган сложно назвать уникальным, примеры подобного инструмента, например встречается у кочевых народов Сибири, есть бычахи (ножи якутского типа) с пологим изогнутым клинком, и у них всё тоже столярно-плотницкое предназначение.
На Дальнем Востоке, у Удэгейцев (один из коренных народов Дальнего Востока тунгусо-маньчжурского происхождения) есть нож «афили», он вообще выглядит один в один как его североамериканский брат, разве что присутствует дол, и кончик имеет более острую форму.
Ножи «айну» иногда встречаются с похожей рукоятью и изогнутым клинком
короче говоря если капнуть то оказывается, что где то на другом конце света у твоего «уникального» инструмента есть брат близнец, правда с другим именем)).
