На этот вопрос ответил Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 21.03.2024 № Ф06-1380/2024 по делу № А12-12954/2023.
📜СУТЬ ДЕЛА:
В рамках КНП декларации по налогу на имущество организаций налоговики доначислили налог, штраф и пени.
Налогоплательщик посчитал, что налог нужно платить только с входящих в состав ТЭС зданий и линейных объектов.
А налоговая настаивала на включении в объект налогообложения также оборудования самой станции – газопоршневых электроагрегатов, водогрейных котлов, абсорбционных холодильных машин, насосного оборудования.
⚖️РЕШЕНИЯ СУДОВ:
Суды трех инстанций поддержали налоговиков.
Арбитры указали на следующие моменты:
✓- оборудование установлено в здании ТЭС на монолитных железобетонных фундаментах;
✓- оборудование возведено и смонтировано вместе со всем объектом по единому проекту и входит в его состав, т. е. является частью мини-ТЭС;
✓- есть неразрывная фактическая и технологическая связь между оборудованием и зданием, которая обусловливает использование по назначению всего объекта в целом;
✓- хотя демонтаж оборудования возможен, это повлияет на производительность, безопасность, эффективность, работоспособность мини-ТЭС (вплоть до невозможности ее функционирования).
❗❗️❗️ Таким образом, оборудование является неотъемлемой частью мини-ТЭС как объекта недвижимости. Поэтому его стоимость должна учитываться при расчете налога на имущество.
__________________________________
Налоговый юрист для бухгалтера,
Член Ассоциации налоговых консультантов,
Член ИПБ России,
Кандидат Экономических Наук
Ольга Неволина
https://nevolina.online/
https://vk.com/nevolga
https://t.me/nevolga_nalog
