Есть такое мнение, что так должно выглядеть Солнце на всех снимках с Луны.
Попробуем разобраться в сути вопроса. Итак, настоящее снятое астронавтами с орбиты Луны выглядит так.
То есть, оппонент согласен с тем, что астронавты вышли таки на орбиту Земли, а не упали в волны Атлантического океана омывающего Шепетовку как утверждает московско-иллюзионный докладчик.
Хоть бы договорились между собой, право слово.
Так вот, а на какой высоте было снято правильное Солнце и кто это сделал?
AS11-36-5293 (ИЗ 300) ( 87k или 869k )
001:25:10 Вид Земли с орбиты.
Из журнала полетов "Аполлона-11": "Примерно сейчас Коллинз делает снимок Земли под номером AS11-36-5293, покрытой облаками, и смотрит на восток, в сторону Солнца. Потеряв камеру 5 минутами ранее, он пропустил фотографию восхода солнца, но запечатлел яркое солнце в небе над океаном, быстро поднимающееся в результате их орбитального движения. На этом этапе он делает еще 8 фотографий, вплоть до AS11-36-5301. AS11-36-5298 - лучшая, на которой показана камера низкого давления. "
Это сделал Коллинз на 001:25:10 полётного времени, хотя по другому ресурсу есть некоторое расхождение, которое не принципиально в контексте нашего расследования ибо высота была постоянной.
Итак, процесс фотографирования происходит на следующей высоте от Земли -1 190 км.
Смотрим структуру атмосферы Земли. Коллинз сделал фото находясь в термосфере Земли.
Которая характеризуется следующими параметрами:
"Термосфе́ра (от термо... и сфера), слой атмосферы, расположенный между мезопаузой (85–100 км) и нижней границей экзосферы (500–800 км). Термосфера – наиболее изменчивая область верхней атмосферы Земли, активно реагирующая на изменения интенсивности излучения Солнца.
Температура в термосфере быстро возрастает с высотой (от около 200 К у нижней границы термосферы до 2500 К у верхней границы), что обусловлено прямым поглощением солнечного ультрафиолетового излучения. Плотность газа в термосфере уменьшается от около 2⋅10–5 кг/м3 на высоте 80 км до около 2⋅10–12 кг/м3 на высоте 500 км."
Источник -
Нас интересует плотность газа в этой области атмосферы. Это вакуум вообще? Такой же как Луне?
Плотность газа в термосфере уменьшается от около 2⋅10–5 кг/м3 на высоте 80 км до около 2⋅10–12 кг/м3 на высоте 500 км."
Берем нижнюю границу, так как 190 км высоты ближе к 80 км, чем к 500 км.
Итак, плотность газа в термосфере Земли около 2⋅10–5 кг/м3, ладно, уменьшим на 2 порядка.
Пусть 2⋅10–7 кг/м3.
А на Луне сколько?
Ещё момент про термосферу
"Из-за крайней разреженности воздуха полёты выше линии Кармана возможны только по баллистическим траекториям. Все пилотируемые орбитальные полёты (кроме полётов к Луне) проходят в термосфере, преимущественно на высотах от 200 до 500 км — ниже 200 км сильно сказывается тормозящее действие воздуха, а выше 500 км простираются радиационные пояса, оказывающие на людей вредное действие."
То есть, ниже 200 км, а у нас 190 км, на космический аппарат сильно сказывается тормозящее действие воздуха!!! То есть воздух таки там есть!
- Так что про Луну? У неё разве есть атмосфера?
- Конечно, компадре, у Луны тоже есть атмосфера, просто она очень разрежена и постоянно улетает в космос, и тем не менее она есть.
"Атмосфера Луны - это очень разреженный слой газов, окружающий Луну. Для большинства практических целей считается, что Луна окружена вакуумом. Повышенное присутствие атомных и молекулярных частиц в ее окрестностях по сравнению с межпланетной средой, называемой для научных целей "лунной атмосферой", незначительно по сравнению с газовыми оболочками, окружающими Землю и большинство планет Солнечной системы. Давление этой небольшой массы составляет около 3 ×10-15 атм (0,3 нПа), меняется в течение дня, а общая масса составляет менее 10 метрических тонн.[5][6] В противном случае считается, что у Луны нет атмосферы, потому что она не может поглощать измеримое количество излучения, не выглядит слоистой или самоциркулирующей и требует постоянного пополнения из-за высокой скорости, с которой ее газы теряются в космос."
Нашёл вот такие данные:
В сравнении с оболочкой Земли атмосфера Луны имеет ничтожную плотность – она меньше в 10 триллионов раз
Источник: https://cosmosplanet.ru/solnechnayasistema/luna/atmosfera-luny.html
Где меньше? У поверхности или некое среднее? В одном триллионе 12 нулей.
Получаем плотность атмосферы Луны, будем считать у поверхности, - 1⋅10–13 кг/м3.
А плотность термосферы Земли на высоте где сделано фото Солнца - 2⋅10–7 кг/м3.
То есть, грубо, термосфера Земли плотнее атмосферы Луны на 6 порядков.
Правильно? Проверяйте.
Ещё момент, плотность частиц в термосфере достаточна чтобы её увидеть. Например, во время полярного сияния.
Кроме того.
А как именно Коллинз делал фото Земли? По хорде атмосферы. Они проморгали сам восход, пока искали фотоаппарат потом сделали снимок. То есть с высоты 190 км, он заснял Солнце по хорде.
Напомню что это такое.
Получается так - чёрная окружность - орбита "Аполлона 11", синяя, Земля. Точка А - КСМ "Аполлона 11", точка В - Солнце.
Солнце выглянуло из-за Земли, Коллинз сделал снимок. Какая в этом случае будет плотность термосферы по хорде? Как я понимаю, намного больше чем в точке съёмки. Напишите в комментариях какая. На порядок? На 2?
К чему всё это?
Да к тому, что оптические условия съёмки Солнца в термосфере Земли на высоте 190 км и на поверхности Луны, РАЗНЫЕ!
Прежде всего из-за различия в плотности атмосфер, грубо на 10 порядков и!
- наличие ЛУННОЙ поверхности освещенной Солнцем в полутора метрах, а не в 190 км от снимающего, тем более под ними была ещё по большей части затемнённая поверхность Земли, Солнце ещё вставало;
- сам ракурс съёмки и технические конструкционные особенности объектива фотоаппарата;
- другой состав атмосферы;
- кроме того, Коллинз снимал через ИЛЛЮМИНАТОР под известным углом, через 2, наверное, стекла, находясь в ЗАМКНУТОМ пространстве кабины, что тоже повлияло на результат и тд и тп.
Ещё раз.
Смотрение на Солнце на тему ""Так должно выглядеть Солнце на всех снимках с Луны" ©" закончил.
- Так так должно выглядеть Солнце на всех снимках с Луны?
- Нет, компадре, например, вот так.
