Второй цикл на этом канале будет посвящен событиям прошлого. И здесь, как и в цикле про страны, я столкнулся с проблемой, какую тему выбрать первой? Решил, что первая статья не должна быть о чем-то очень далеком от нас, следовательно это должно быть что-то из истории ХХ века. Начав перебирать в голове события ХХ столетия, понял, что не хочу в первой же статье писать о конфликтах, но хочу написать о событии, которое знакомо всем и имело далеко идущие последствия. Выбор пал на Великую Депрессию.
Выбор темы о Великой депрессии был обусловлен её значимостью и влиянием на мировую экономику и общество. Великая депрессия, протянувшаяся с 1929 по 1939 год, стала самой длительной и тяжёлой экономической депрессией в современной истории, затронув множество стран по всему миру. Причины Великой депрессии до сих пор обсуждаются исследователями и экономистами, некоторые видят её в неограниченном капитализме и крахе фондового рынка 1929 года, в то время как другие считают её следствием глубоких экономических дисбалансов.
Великая депрессия оказала далеко идущие последствия, приведя к массовой безработице, бедности и социальным потрясениям. Она также стала поворотным моментом в экономической политике, способствуя развитию новых экономических теорий и увеличению государственного вмешательства в экономику. Уроки, извлечённые из Великой депрессии, продолжают формировать экономическую политику и мышление сегодня, что делает эту тему важной для изучения и понимания.
Давайте же рассмотрим Великую депрессию поподробнее.
Часто её началом считается крах фондового рынка в Нью-Йорке в 1929 году. Однако стоит взглянуть на то, что предшествовало этому. В то время, в 1929 году жизнь казалась идеальной. В 1918 году было заключено перемирие, завершилась Первая мировая. Летом 1919 года был подписан мирный договор. Люди были уверены, что такие ужасы больше не повторятся, что мир больше не допустит подобных страданий, и что теперь можно, наконец, жить обычной жизнью. Первые годы после Первой Мировой были трудными, но постепенно жизнь налаживалась, экономика приходила в порядок, и начались те самые "ревущие двадцатые".
Ревущие двадцатые были периодом экономического бума и культурного расцвета в Северной Америке и Западной Европе, который начался с возвращения к мирной жизни после Первой мировой. Это время было отмечено быстрым ростом экономики, расширением потребления, развитием новых технологий и культурных тенденций.
В этот период появились новые музыкальные жанры, такие как джаз, и новые танцевальные стили, такие как чарльстон. Были также значительные социальные изменения, такие как распространение автомобилей, радио и кино, которые изменили образ жизни людей.
И так, 20-е годы 20-го столетия у большого количества людей ассоциировались с счастьем и богатством. Естественно, далеко не у всех всё было безоблачно, кто-то баснословно богател и становился миллионером, а кто-то просто получал повышение к средней зарплате. Но это ни в какое сравнение не шло с жизнью в годы первой мировой. У уставшего общества появилось естественное и огромное желание - наслаждаться жизнью. Восполнить всё то, что было потеряно за годы Первой Мировой. Стремление купить как можно больше вещей, заработать как можно больше денег, веселиться, слушать джаз, танцевать, радоваться жизни, покупать, покупать и еще раз покупать. Но как мы знаем, где есть спрос, там есть и предложение. Производство росло бешенными темпами. Также огромную роль сыграло то, что в 20-ых годах прошлого века появляется новая техника и технологии, способные производить как можно больше и как можно дешевле. Самая известная из технологий безусловно это конвейер Генри Форда, который превратил автомобиль не в роскошь, а в средство передвижения. В развитых европейских странах автомобиль становится доступен очень многим. В самом конце 20-х годов, совсем незадолго до кризиса, американский президент Герберт Гувер сказал: "Скоро в гараже у каждого американца будет стоять автомобиль". Такой вот критерий богатства. Сегодня, как мы знаем, в средней американской семье не один автомобиль, но в то время, они еще были не у всех, а только становились доступны, как и многое-многое другое. Люди много зарабатывали, много покупали, экономика развивалась, экономика шла вперед огромными темпами.
Однако, не все страны были такими же успешными. Германия, например, не смогла оправиться от депрессии после Первой Мировой, страдая от морального угнетения, потери богатых территорий и необходимости выплачивать контрибуции победителям. Там было тяжёлое положение. Тем не менее, в большинстве европейских стран жизнь улучшалась.
Однако, самое интересное и ключевое в этой истории то, что все были уверены, что такая жизнь будет продолжаться вечно. Сегодня мы уже знаем, что существует экономический цикл, включающий подъём, кризис, спад, депрессию и оживление, снова подъем, снова спад и так до бесконечности. Но в тот момент всем казалось, что такая шикарная жизнь будет продолжаться всегда.
В момент, когда появились первые звоночки, на них никто не обратил внимание или не воспринял всерьез. Фондовая биржа, и производство начали шататься в Англии, а не в Америке. Англия очень быстро развивалась после Первой Мировой. Жил в Англии в те годы магнат Кларенс Хаттери. В 19-м году закончилась Первая Мировая, а в 21-м он уже был во главе 15 корпораций. Три раза он разорялся и богател снова. К 1929 году у него было много очень рискованных проектов, и он решил для того, чтобы удержать свою бизнес-империю взять кредит в 40 миллионов фунтов. В наши дни это огромная сумма, а в тот момент это были просто необъемные деньги. Ему не хотели давать кредит, и он должен был доказать свою платежеспособность. И для этого он представил фальшивые бумаги на миллион. Но его разоблачили и осудили на 14 лет, но отсидит он по итогу только 9. Интересно в этой истории другое, его империя была такой огромной, что, когда он разорился, задрожала вся английская экономика, посыпались акции английских компаний. Он, к слову, говорил на суде, что он совершал свои махинации не ради собственной выгоды, а потому что тысячи людей зависели от него. Ну, трудно проверить, насколько это искренне, но действительно от него зависели тысячи людей. Тех колебаний английской экономики, вернее тот сигнал никто не понял, а это уже был предвестник будущих катастроф.
Все началось еще 24 октября 1929 года в так называемый черный четверг. Самое страшное будет в черный вторник, 29 октября, но 24-го уже все шаталось, тряслось. Цены акций на Нью-Йоркской бирже резко упали на 11 пунктов. Люди начали массово продавать. И продавали даже стабильные, качественные акции хороших компаний. Как мы знаем, если акции массово продают, то все держатели акций пугаются, стоимость ценных бумаг падает, и их начинают еще больше продавать. Начиная с 24 по 29, несколько олигархов - Рокфеллер, Дюран и другие осознали, что происходит, и они стали пытаться спасти фондовый рынок от обвала, покупая крупные объёмы акций по цене выше той, по которой они торговались на бирже. Они были готовы выделить свои деньги и тратить свои средства, чтобы предотвратить эту панику на бирже. Они надеялись таким образом удержать рынок от падения, но их усилия не увенчались успехом, и в конечном итоге произошло невероятное падение акций на бирже.
В период с 24-го по 29-е октября наблюдались колебания на фондовом рынке, но 29-го обрушение было полным. Цены на акции резко упали, и люди только продавали. В конечном итоге акции, которые ранее считались стабильными, продавались, но покупать их никто не собирался. Цены на них неуклонно снижались, и никто не хотел их покупать едва ли не даром несмотря на то, что эти предприятия казались стабильными всего несколько дней назад.
И вот крушение произошло. В результате этого страшного падения многие банки обанкротились, следом за банками начали разоряться предприятия, которым банки предоставляли кредиты. Если предприятие не может выплатить свои долги, это может привести к цепочке неплатежей и банкротств, а также к суровому механизму в экономике – резкое сужение потребления.
Дальше – больше. Предприниматель, сталкиваясь с таким кризисом вынужден резко сокращать зарплаты или увольнять часть сотрудников. Если же он полностью разоряется, то он увольняет всех. Но что происходит дальше? Эти люди не получают зарплату (или получают урезанную), это значит, что эти люди перестают путешествовать, ходить в рестораны и покупать качественную еду, а вынуждены приобретать самую дешёвую еду. Если у людей совсем нет средств, то они и вовсе идут в благотворительные столовые, где им разливают бесплатный суп. Это самая печальная картина. Но если у семей и были деньги на еду, то они точно не покупали одежду и уж точно не могли позволить купить те самые, еще буквально вчерашние «символы ревущих 20-ых» автомобили, так же они не могли оплатить ремонт квартир и покупку мебели.
То есть происходит резчайшее сужение потребления. Резюмируя написанное выше: из-за рассвета в 20-ые общество захотело вкусно кушать, красиво одеваться, покупать автомобили, путешествовать и посещать концерты. Соответственно, появились новые заводы, предприятия, рестораны, которые в том числе брали кредиты в банках. Но из-за падения акций, банкротства банков, предприятия обанкротились, многие лишились работы, и не могли уже ничего купить – ни машин, ни одежды – той самой продукции, которая производится на предприятиях. У всех новых и старых заводов пропал покупатель. Закончилась эпоха праздных двадцатых, когда все хотели покупать, наступил 29-ый, когда теперь никто не может ничего купить. И по цепочке начали разорятся рестораны, автомобильные заводы, фабрики одежды. Началась страшная воронка экономического кризиса.
Произошло разорение городского населения, следом стали разоряться земледельцы, сельское хозяйство (свою роль сыграла и страшная засуха середины 30-х). Казалось бы, при чем здесь фермеры и какие-то акции, но это лишь показывает взаимосвязь всех и каждого в экономике. Фермеры производят свою продукции для городского населения, а в городах произошло сжатие потребления. В сельских хозяйствах лежали тонны собранной продукции, которую не могли довести до города, потому фермерам было дешевле ее уничтожить, чем за свои деньги везти в города, где у людей нет денег купить эту продукцию. К тому же огромное количество фермеров брали кредиты в банках на свои нужны. Но теперь им нечем гасить эти займы. И львиная доля фермеров вынуждена были продавать свои дома, участки и становиться также безработными.
На фоне всего этого, в Америке расцветают легенды о прекрасных благородных гангстерах. Да, фактически это началось раньше еще в 20-е годы, когда бандит и преступник Аль Капоне очень любил, что называется «широкие жесты», помогая или просто не трогая простых людей. Новая интерпретация Робин Гуда, грабящего богатых, давая подачки бедным. В Чикаго, между прочим, он действительно имел репутацию покровителя простых людей. Его там уважали за его любовь делать дорогие подарки и тд.
Но в 30-е эти легенды развиваются с новой силой. Начали ходить слухи, что однажды гангстеры пришли грабить банк, в котором были люди, вносившие какие-то платежи. Тогда гангстер спросил у какого-то дедушки у окошка: чьи это деньги – дедушки или банка? И получив ответ, что это деньги старика, сказал забирать деньги и идти домой, так как они забирают деньги только у банков.
Как по мне, очень киношная сцена, хотя может она и действительно была и какой-то грабитель так сказал. Но это очень любопытно и много говорит об обществе в тот момент, что появляются именно такие городские мифы и городские герои с посылом, что все же есть кто-то, кто заступается за простых людей, всё потерявших.
Точно таким же образом 30-е подарили нам знаменитую пару бандитов Бонни и Клайда, образ которых разительно отличается от них настоящих, невероятно их романтизировал культовый фильм в 60-е, тогда за ними навсегда закрепится образ героев, бунтарей, борцов против системы и все это будет приправлено любовным сюжетом. Так или иначе уже в 30-е по всей Америке ползли слухи, что есть некая влюблённая пара, грабящая банки и богатеев и что они при этом не трогают простых людей. Хотя в реальности Бонни и Клайд были жуткие бандиты и очень жестокими. Они «трогали» всех и банкиров, и полицейских, и всех, кто им попадался на пути, кто им мешал, включая простых людей. И кстати трогательной, романтичной парой они видимо тоже не были. Но мифы показали нам их совсем иными, как рисковых молодых людей, переполненных любовью друг к другу, и в этой жуткой великой депрессии им ничего не остаётся, кроме как грабить и совершать преступления. Как бы наивно это не казалось сейчас, но спасение тогда люди искали в том числе и у гангстеров.
Но спасение, естественно, пришло не от гангстеров. Оно пришло, когда была выработана правильная экономическая политика, как и во все времена, по-другому никак. Но есть загвоздка. Что именно это за политика, и как ее провести? К сожалению, на этот вопрос нет ответа. Его не было тысячу лет назад, его не было в 1930-е, его нет даже сегодня. В 1930-е годы преобладала мысль, появившаяся еще в XIX веке о том, что государство вообще не должно вмешиваться в экономику. В конце 18 века Адам Смит, который считается отцом всей современной экономики писал: «Государство – это ночной сторож», то есть ночной сторож следит за соблюдением закона. А что происходит в домах его не должно касаться. Вот и государство по мнению Смита должно следить за соблюдением законов, ловить преступников, ну и собирать налоги. А вопросы: чем занимается предприниматель, кого он берет на работу, какую зарплату он этим работникам платит, тем более как-то это регулировать государство не должно. Но справедливости ради Смит считал, но если государство не должно бизнесу мешать, то и помогать оно тоже не должно. То есть все риски предпринимателя, разорение и жизнь после разорения, в общем, все проблемы предпринимателя – это только проблемы предпринимателя. Это очень упрощенные основы для понимания экономики 19 века.
20 век пошел по этой же модели - государство не должно вмешиваться в дела предпринимателей. Но есть и обратная сторона, согласно этой модели, государство не должны заботить те, у кого нет работы. Считалось, что если у человека нет работы – то он бездельник. А если была и уволили, значит плохо работал, не соблюдал дисциплину или был пьяницей. Абсолютно не вникая в то, что человека могли уволить по вине предпринимателя или болезни или любого другого случая или просто разорился предприниматель и уволил всех работников. В Англии, например были работные дома, это учреждения, где жили безработные и получали мизерное жалование за не самую приятную работу. Условия в этих домах были ужасными. В моменты, когда сердобольные люди поднимали вопрос об улучшении условий, они сталкивались с английскими депутатами, которые очень просто объясняли, что этого делать не нужно, а совсем наоборот, чем ужаснее будут условия в этих домах, тем быстрее люди пойдут искать работу. Это позиция XIX века.
В 20 веке, параллельно с кризисом, представители австрийской экономической школы, в частности ее лидер Фридрих Хайек писал, что вмешиваться не нужно. Он пояснял это так, кризис — это болезнь, это тяжело, также кризис — это лечение, кризис оздоравливает экономику, пусть болезненно, это неприятно, но потом становится лучше, нужно просто переждать. В чем-то, конечно, они и правы, кризисы может и оздоровляют экономику, уничтожая слабые предприятия и давая возможность развиться сильным, подобно естественному отбору. Ну а если взглянуть на это иначе, то какой большой ценой это делается?
В 1920-е году издает свои работы выдающийся в будущем английский экономист Джон Мейнер Кейнс. Он сформулировал все свои основные идеи еще до наступления кризиса, в течение первых двух десятилетий ХХ века. Но как это чаще всего бывает, обратили на него внимание и стали слушать уже после кризиса. Учения Кейнса шли наперекор всем известным на тот момент идеям. Итак, первое, он не только сказал, но и доказал, что безработные не могут найти работу не из-за того, что все поголовно лодыри, пьяницы, и нежелающие трудиться, он экономически доказал, что безработица является частью рыночной экономики и сама по себе эта проблема не решится. Адам Смит писал, что существует некая «невидимая рука рынка», которая со временем все урегулирует и сделает правильно – само по себе. Кейнс же считал, нет никаких невидимых и тайных рук. Рынок действительно сам по себе может влиять на цены и производство товара, то есть, когда сами предприниматели все это решают, например не продаётся какой-то товар и предприниматель может либо снизить цену товара, либо вообще такой товар больше не делать, это правила рынка, так он влиять может. Но решать глобальные проблемы, справляться с новыми вызовами и кризисами рынок сам уже не может, это должно делать государство.
Сегодня, читая идеи и методы Кейнса в 2024 году, они все кажутся очень банальными и простыми, но тогда они такими не казались. Кейнс писал, что государство должно финансировать социальные программы. Помогать бедным не просто пособиями, а создавать программы переобучения, организовывать для них общественные работы, так как бизнес это просто не в силах сделать.
Начитавшись и вдохновившись этими идеями, команда нового американского президента Франклина Рузвельта начала новую политику, которая станет известна в будущем, как «Новый Курс». Эти реформы полностью изменили представление о роли государства в капиталистическом обществе. Потом этот опыт перекочует в Европу, тоже пострадавшую от Великой Депрессии.
Что, собственно, появляется при Рузвельте? Появляются огромного масштаба общественные работы. Вчерашние безработные были привлечены к строительству зданий, дорог, прокладке труб, а также строительству военных объектов и аэродромов. Раз они теперь рабочие, значит они получают деньги, следовательно они смогли что-то покупать (например, еду), а значит, появились клиенты и работа у продавцов и дальше по цепочке. Следовательно, началось оживление, соответственно если стали больше покупать значит снова нужно больше производить. А это значило только одно, эта жуткая воронка очень-очень медленно, но стала крутиться в обратную сторону.
Затем государство во главе с Рузвельтом начало делать то, что раньше принято не было, регулировать экономику. Тут необходимо пояснить и провести параллель. 1920-е – 1930-е это по факту эпоха становления Советского Союза, где тоже происходят масштабные экономические реформы и Советское государство тоже начинает регулировать экономику, хотя если говорить простым языком, вся экономика, заводы и предприятия становятся государственными, а предпринимательская деятельность прекращает существовать. Поэтому надо констатировать, что есть разница между регулировкой и контролем экономики, а также держим в голове параллель с Советским Союзом. Методы и подходы были очень разные. Также важно отметить, что это 1930-е годы, к тому моменту в Советском союзе полностью ликвидирована частная собственность, стартует эпоха первых пятилеток, а также проводится индустриализация и коллективизация. Любой человек, который хотя бы немного знаком с историей, вынужден признать, то десятилетие, мягко говоря, выдалось очень непростым для страны. Противники Советской власти чаще всего в виде аргумента вспоминают это десятилетие, а сторонники Советской власти, наоборот, говорят об этой декаде меньше всего, что говорит о ее трудности, неоднозначности и трагизме. Но тем удивительнее следующее, за рубежом, в Европе, Америке абсолютно ничего не знают о проблемах внутри Советского союза, о цене индустриализации для простого человека, но все наслышаны о двух вещах. Первое, о том, что в Советском Союзе быстрыми темпами строятся предприятия и тд. И второе и самое главное, в Европе и Америке знают, что в Советском Союзе нет безработицы. В 1932 году официально была закрыта последняя биржа труда. Что еще сильнее подстегивает Рузвельта решать проблему.
Огромное количество книг, в основном критических, про Рузвельта посвящено тому, что он коммунист, за его теплые отношения к СССР (он был первым президентом США признавшим СССР и при нем были впервые налажены дипломатические отношения), а также за его действия во время Великой депрессии. Хотя реформы Рузвельта абсолютно не имели ничего общего с реформами в Советском Союзе, что было бы странно, это ведь даже разные экономические модели (капитализм и социализм), тем удивительнее, что противники Рузвельта все время называли его большевиком. Так или иначе, вдохновленные идеями Кейнса, команда Рузвельта, вопреки слухам, сохраняет частную собственность, сохраняет демократическую систему. Но начинается давление на предпринимателей, с помощью льгот, без которых бизнес бы не продержался, американское государство начинает толкать какие-то предприятия к большему производству, а какие-то наоборот, уменьшению производства.
Также сильное впечатление произвела на людей его политика в сфере сельского хозяйства. На фоне этой политике его еще больше стали обвинять в большевизме, логику здесь ищите сами. Что же за реформы в сельском хозяйстве? Государство начало платить фермерам субсидии за то, что они, внимание, уменьшали свое производство, распахивали не все поля, следовательно, уменьшали урожай. И таким образом был пройден вот этот кризис перепроизводства. А именно, они начали меньше производить, но не голодать, также они смогли начать выплачивать кредиты, с полученных субсидий от государства. Так вот, это уменьшенное количество урожая они начали продавать в город, а в городе в свою очередь продукты стали покупать, так как безработные начали получать работу и выплаты, и потихонечку, медленным темпом всё стало оживляться, как производство, так и потребление.
Также нужно отметить и констатировать, что по-настоящему и окончательно с Великой депрессией помогла справиться Вторая мировая. Я выше уже писал, что безработные строили дороги, но также аэродромы, военные объекты, не просто так был масштабный военный заказ. Многие понимали, особенно во второй половине 30-ых, что Вторая Мировая грядет. Также хочу сказать еще более неприятный факт, который не хочется говорить, параллельно всем этим событиям за океаном, в самом центре Европы была страна, находящаяся, в еще в более ужасном положение, чем США, которая также выбирается из кризиса и даже быстрее. Эта страна Германия, которая в 20-е годы не прошла через ревущие 20-е, а наоборот, провалилась сразу в еще более жуткий кризис. В 1930-е, когда стало ясно, что фашисты приходят к власти, то иностранные инвесторы стали забирать деньги из германских банков и положение стало еще более ужасным. Когда Гитлер пришел к власти, он запретил вывоз национальной валюты, ввел ограничения на цены и на покупки заграничных товаров, тем самым побуждая население потреблять немецкие товары, тем самым помогая местному производству. Также создается огромный военный заказ, сегодня мы уже понимаем для чего. В нарушении всех договоренностей после Первой мировой он резко увеличивает армию, по Версальскому договору Германии разрешалось 100 тысяч человек. Гитлер вводит всеобщую воинскую повинность, как итог к середине 1930-ых численность армии почти миллион. Этот миллион занят, они больше не безработные, платит им государство. И нужно, к сожалению, признать, что к середине 30-х годов немецкая экономика резко выправилась и вышла из кризиса. Но возникает вопрос, какой ужасной ценой. Ценой уничтожения демократических свобод, начала преследований самых разных категорий населения. Но вынужден констатировать, те, кто в эти категории не попадал, в целом были довольны, пока не грянула Вторая Мировая. Они были довольны тем, что экономика наладилась, безработица исчезла. Так или иначе это еще один случай из 1930-ых регулирования экономики государством, хотя, кстати говоря, частная собственность тронута не была. И вот, резкий радикальный, абсолютно ужасный с моральной точки, прецендент регулирования экономики, который по факту вывел Германию из кризиса. Но в который скажу, ценой чего и для чего, как мы уже знаем, для подготовки к Второй Мировой. Может быть, в этом и есть что-то кармическое, ведь эта самая Вторая Мировая и разрушит затем экономику Германии, как и страну в целом. Но это уже другая история.
Так или иначе, 30-е годы продемонстрировали, что государственное регулирование это один из вариантов выхода из кризиса. Пройдет время, и 1970-е годы известный экономист Милтон Фридман, будет очень негативно писать о действиях политиков 1930-ых. В частности, он критиковал Рузвельта и его команду, писал, что они всё делали неправильно. Фридман задавался вопросами: зачем нужны были такие масштабные социальные программы? Зачем нужно было так сильно помогать безработным? Он считал, что надо все делать иначе и тогда бы кризис преодолели быстрее. Он утверждал, что поддерживать нужно было крупный капитал и банки. По его мнению, если банки не разорились, тогда бы быстрее пошло остальное развитие.
Удивительно, но эти споры идут и в наше время, когда случился кризис 2008 года, который, ни в какое сравнение не идет с Великой депрессией (мировой ВВП в 2008-2009 годах упал на 1% и это было очень много, в 30-е годы он рухнул на 15%), он случился при других обстоятельствах, но руководство всех стран решали вопрос, как выходить из кризиса. И, как и тогда основных позиций две (позиция Кейнса или позиция Фридмана), то есть выбирать: поддерживать слабых, безработных, увеличивать социальные программы, создавать рабочие места за счет государства и таким образом оживлять потребление, как писал Кейнс или же как говорил Фридман. Фридман утверждал, что соц. программы увеличивают инфляцию, а значит рост цен. Поэтому, по его мнению, нужно поддерживать крупный бизнес, банки, выделять им пособия. К слову, в США администрация Барака Обамы в 2008 выбрала второй вариант. После кризиса 2008 года знаменитый экономист (в будущем Нобелевский лауреат) Пол Кругман написал книгу «Прекратите эту депрессию прямо сейчас». Эта книга посвящена безработным, которые заслуживают лучшей участи. Кругман, как сторонник идей Кейнса, критикует действия Барак Обамы и считает, что необходимо поддерживать, в первую очередь тех людей, которые лишаются работы, создавать для них различные программы поддержки и так далее.
Как вы поняли споры эти были и будут, и разные государства, разные экономисты будут принимать разные варианты. И узнавать, какой вариант лучше приходится в конечном счете простому населению. А закончу цитатой из-того самого 1929-го, цитатой человека, заставшего Великую Депрессию и понимавшим уже тогда больше остальных, знаменитого миллионера Джона Рокфеллера. При всем моем неоднозначном отношении к нему, глупым он точно не был. Писал он следующее: «В эти дни многие чувствуют себя в отчаянии. Но за 93 года моей жизни я видел, как депрессии приходили и уходили, а процветание всегда возвращалось. Оно вернётся опять». По итогу Рокфеллер оказался прав. Кризис 1929 года был ужасен, депрессия 1930-х годов была страшна, но процветание вернулось. Будем надеяться, что он окажется прав и в будущем.
Благодарю вас за просмотр статьи о Великой Депрессии. Если вам понравилась эта информация и вы хотели бы узнать больше об истории, культуре, природе и достопримечательностях разных стран то не забудьте подписаться на канал. Спасибо за внимание!
