Теория гражданского процессуального права рассматривает термин «судебное постановление» в двух значениях:
1. Судебное постановление – это процессуальный акт – документ, выносимый по конкретному гражданскому делу судом надзорной инстанции;
2. Судебное постановление – есть родовое определение всех процессуальных судебных актов, которые суд выносит в пределах своей компетенции.
В своих научных трудах Г.В. Воронков обратил внимание на то, что подобная классификация значений термина «судебное постановление» является не совсем удачной и предложил для отдельно взятых процессуальных актов суда (таких как решение, определение и постановление) установить другое родовое понятие – судебные акты.
В законе
Обращаясь к действующему гражданскому процессуальному законодательству, а точнее к статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представляется возможным установить, что родовым понятием для процессуальных актов суда выступает именно термин «постановление».
Вышеуказанная статья Гражданского процессуального кодекса называет термином «постановление» такие процессуальные акты суда, как:
1. Судебный приказ;
2. Судебное решение;
3. Определение суда;
4. Постановление президиума суда надзорной инстанции.
Проблема в науке
Следует признать справедливым проблему, поставленную учеными-процессуалистами касаемо путаницы в определении юридических понятий, которую они связывают с законодательным закреплением такого термина, как «постановление» относительно вышеприведенных процессуальных актов суда (судебного приказа, судебного решения, судебного определения и надзорного постановления) и одновременным закреплением этого термина в рамках постановления суда надзорной инстанции как вида постановления суда общей юрисдикции.
Так, часть научного сообщества, отражающая позицию, что термин «судебные постановления», охватывающий процессуальные акты суда, должен быть заменен на законодательном уровне термином «судебные акты», называет понятие «судебные акты» или «акты суда» наиболее общим и обширным понятием, нежели термин «судебные постановления», и призывает законодателя признать данный термин родовым понятием по отношению к судебному приказу, судебному решению, определению суда и постановлению суда надзорной инстанции, выносимыми судами общей юрисдикции.
Словарь
Помимо прочего, поставленная проблема нашла свое отражение даже в Большом юридическом словаре, который определяет термин «постановление суда» относительно гражданского процесса сразу в нескольких аспектах:
1. Как акты президиума суда, выносимые в порядке надзорного производства;
2. Как акты руководящего разъяснения положений гражданского процессуального законодательства, даваемые Пленумом Верховного суда РФ;
3. Как родовое понятие, охватывающее все процессуальные акты, выносимые мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве.
Однако и глоссарий в определении термина «судебное постановление» имеет оговорку, что понятие, приводимое в третьем значении, может быть заменено термином «судебные акты», и отсылает к одноименному толкованию на своих страницах, которое в одном из своих значений определяет термин «судебный акт» как родовую категорию, для судебного приказа, решения, определения, приговора и постановления, выносимых арбитражными судами, мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции.
А что Вы думаете на этот счёт? Делитесь своим мнением в комментариях.
by: Evin
