Споры жителей СНТ и председателей заканчиваются по-разному, нередко сторонам приходится разбираться в суде. В одном подмосковном СНТ дачник был так недоволен работой председателя, что написал и опубликовал на своем сайте несколько статей. В них он обвинял председателя в растратах и незаконных сборах.
Узнав о статьях, председатель выяснила, кому принадлежит сайт, и направила письмо с требованием убрать материалы. Однако ее действия ни к чему не привели, и женщина обратилась в суд, приложив к заявлению заверенные у нотариуса материалы и заключения экспертов-лингвистов о том, что в статьях содержатся негативные оценки ее деятельности. Председатель потребовала от ответчика убрать статьи, компенсировать моральный вред (его она оценила в 500 тысяч рублей) и затраты на экспертизу.
Начали вести еще и Телеграм-канал, куда вас и приглашаем. Подписывайтесь! Например, вы знали, что пожар в удмуртском СНТ чуть не закончился взрывом.
Однако в судах трех инстанций председателю отказали, сославшись на то, что в материалах нет негативных сведений, которые порочат ее честь и достоинство. Также суд посчитал, что женщина не доказала, что статьи нанесли ей нравственные страдания.
Только Верховный суд РФ выступил за честь председателя. Верховный судья подчеркнул, что нижестоящие инстанции явно не стали разбираться в материалах, не установили, соответствуют ли они истине (это должен доказать владелец сайта). Дело вернули на пересмотр в первую инстанцию.
Впрочем, защищаться приходится не только председателям. В одном из СНТ Прионежского района Петрозаводска мужчина оскорбил пожилую соседку. Обидевшись, та подала в суд, который встал на сторону женщины. Мужчину привлекли к административной ответственности, оштрафовали на 3 тысячи рублей и обязали извиниться. Извиняться ответчик отказался, тогда суд взыскал еще 20 тысяч в пользу женщины.
Если вы являетесь председателем товарищества или членом правления - напишите заявку на inomonline@yandex.ru (Тема - Я председатель). Сервис ИНОМ абсолютно БЕСПЛАТНО включит вас в большой чат коллег для обсуждения самых острых вопросов.
