По итогам проверки ИФНС пришла к выводу о формальности документооборота налогоплательщика с контрагентами. Цель – уйти от НДС. В обоснование своих выводов инспекторы сослались, в том числе, на отсутствие спорных контрагентов по адресу местонахождения. В качестве подтверждения инспекция предъявила суду протоколы осмотра помещений и акты обследования.
Между тем, по мнению суда, представленные налоговым органом документы не доказывают отсутствие спорных контрагентов по адресам регистрации: протокол осмотра помещения содержит отметку о начале и окончании (13:40 и 14.10 соответственно), при этом осматривалось здание на 2 этажах, со складами и офисами, где находятся десятки компаний.
К тому же отсутствие спорных контрагентов по адресам, указанным в учредительных документах, свидетельствует лишь о несоблюдении контрагентами порядка госрегистрации, но не может служить доказательством фиктивности хозяйственных операций и недобросовестности самого налогоплательщика.
Уполномоченным органом, осуществляющим госрегистрацию юрлиц, является ФНС. Поэтому проверка достоверности регистрации контрагента по сделке не может быть вменена в обязанность налогоплательщику, а не нахождение контрагента по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не может быть проконтролировано налогоплательщиком ввиду отсутствия у него установленных законом прав на проверку таких фактов.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-59439/2023
#мспживи
#мспсудится
