Сегодня мы разберем три стандартных ситуации, которые переплетены идиотским отношением к собственной личной безопасности и непониманием процесса самообороны, что в комментариях на моем канале встречает часто.
Первая ситуация
Абстрагируйтесь от того, что пострадавший мигрант. Нам важно понять его действия, почем он сделал так, как сделал.
20 февраля юноша в маске в Нижегородском районе подошёл к автомобилю, в котором сидел курьер, попросил опустить окно и выстрелил туда из пистолета зажигательным зарядом. Автомобиль сгорел дотла, водитель получил повреждения лица и глаза. То же самое этот молодой человек попытался проделать в Приокском районе, тоже выстрелил, но там автомобиль не загорелся и нападавшего задержали.
Вы поняли, что 18-летний студент, переделал аэрозольный пистолет под самодельные зажигательные заряды. За месяц до ... он бросался на дворников со слезоточивым баллончиком, прыскал и убегал. Месяц спустя, он от баллончика перешел к зажигательным зарядам. То есть, преступник проходит путь эскалации опасности и переходит уже к грани убийства.
Много у вас таких студентов рядом? Что не так сделал пострадавший?
Ответ и моё мнение вызовет у многих несогласие, но позже, я докажу, что я прав, а вы нет. Так вот, я, никогда не открываю окно или дверь незнакомым, находясь в машине и разговариваю с ними через стекло. И соблюдая правило 5 см, даже при остановке сотрудниками ГИБДД в вечернее время.
Не более 5 см опускаем стекло, чтобы не пролезла рука и потенциальный агрессор не смог атаковать водителя.
Это правило знают все, как и то, что машина — это крепость, если у нападавших нет огнестрельного оружия.
Пострадавший не выполнил правило 5 см и получил зажигательный заряд.
Я обещал доказать свою правоту, идем дальше...
Вторая ситуация
Владивосток, день. Перед Новым годом Татьяна Базлова встретилась с приятельницей, чтобы обменяться подарками.
Что мы видим:
- мужчина выслеживал жертву
- атаковал жертву через 40 мин слежки, попросту открыв дверь автомобиля
- жертве удалось выбить нож, но дальше она получила травмы
Важно: дверь была не заблокирована!
Почему?
Мало кто блокирует двери сразу, когда сели в автомобиль. Как показывает данная ситуация, надо это правило исполнять.
Хочется отметить храбрость девушки, которая выбила нож, но и надо заметить, что нож подобрал преступник, забрав с собой, а то, что он избил жертву, а не попытался снова использовать нож, говорит о формате запугивания.
Преступника не поймали, девушка получили сотрясение мозга, перелом носа и целый букет страхов, да знание — дверь автомобиля надо держать закрытой и думать о самообороне стоит, если даже ты считаешь, что врагов у тебя нет.
Третья ситуация
Новосибирск. Подготовленный, с навыками рукопашного боя, ранее не судимый новосибирец избил одного человека, нанес травму головы — все ради того, чтобы отобрать портфель. У второго — грабитель отнял пакет сливок.
Из видео видим четкость действий — подсечка, захват, передвижения. Можно сделать вывод, что человек обладает навыками и физически крепкий.
Что упущено в официальных источниках, так, то, что он был вооружен ножом и угрожал им. Это уже иной уровень опасности и угрозы.
На вопрос, а что делать, отвечу очень "трусливо"!
В данном случае, если жертвы пропустили преступника вплотную, уступали ему по навыкам и силе, не имели и не умели пользоваться средствами самообороны — ничего другого нет, как терпеть унижения.
Но, мы говорим о состоявшемся факте угрозы ножом обратным хватом при применении навыков рукопашного боя без оружия.
Рассматривать ситуацию, а если... — бессмысленно. Потому что много неизвестных параметров, который могли закончиться и заливанием из ГБ с убеганием, а также применением против агрессора чего-либо иного.
Но мне хочется спросить, а что вы бы делали на месте жертв?
Только честно, пожалуйста!
Не верится в мастеров самообороны в данном случае, т.к. вплотную, при наличии нападающего ножа в руке и превосходства в навыках, сделать ничего нельзя.
А то, что нападающий ещё неадекват (грабеж - сливок), добавляет веса в оправдывание пассивности жертв, т.к. нож и сильный неадекват, жесть!
И в заключении сугубо для охлаждения голов, пример неверного отношения к применению оружия самообороны ОООПа.
Там пытались представить действия самообороной, но вовремя убедили пойти на сделку и заплатить почти миллион пострадавшему, получив 2.5 года, вместо более большого срока. А большой срок там светил из-за компании, которая также рассматривалась источником агрессии и вполне могли все пойти соучастниками. Выплатили и стрелявший один получил срок...
Стоит ли думать, что ты можешь применять оружие и средства самообороны направо или налево — дело каждого. Но надо знать, что глупость дорого станет и в материальном и жизненном плане!
Перестраховывайтесь. Закрывайте двери автомобиля, не открывайте окна незнакомцам, рассматривайте окружающих через призму потенциальной опасности, потому что трагедии могут быть где угодно и даже в ситуациях, которые мы называем случайностями.
Можно было избежать подобного?
Вопрос вечный и постоянный!
Берегите себя!
СЕБЕ ПОМОЖЕШЬ САМ — онлайн-курс ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!
САЙТ КНИГИ - ПРОБНЫЙ ФРАГМЕНТ
Книга вышла, можно делать предзаказ тут или на сайте!
Тренируйтесь грамотно!
Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!
Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!
Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин
