Ян Куммер, бывший американский военный. В настоящее время живет в России.
Сегодня давайте поговорим о мифе о пехотном заслоне. Этот миф чрезвычайно распространён, но на самом деле у идеи нет никаких оснований, и я даже не уверен, когда именно это началось. Посмотрите на YouTube любой ролик о войне, в котором пехота находится позади (а не впереди) танков, и в разделе комментариев всегда будет полно людей, кричащих: "ГДЕ ПЕХОТНЫЙ ЗАСЛОН ДЛЯ ТАНКОВ?".
Миф о пехотном заслоне настолько распространен в популярной культуре, что в в той же фантастической картине Dune 2 показаны солдаты, вооруженные мечами, обеспечивающие ”пехотный заслон" для своих машин для добычи спайса. Партизаны-фримены (тоже с мечами) убивают пехотный заслон, затем расстреливают машину ракетами дальнего действия и лазерами... Я на самом деле посмеялся над этим, потому что, если у них всё это время были ракеты большой дальности, тратить 20 минут на бой с парнями на мечах было буквально бессмысленно.
Когда я смотрел этот фильм со своей девушкой Марией, она выпалила: “Почему вы [жители Запада] любите ставить парней перед танком?” Отвечая на её вопрос, я абсолютно понятия не имею, почему нам так нравится это делать. Или я должен сказать, нам нравится притворяться, что мы это делаем, потому что в реальной жизни никто не делает “пехотный заслон”, потому что это действительно глупо.
Для объяснения этого требуется понимание того, что такое танк, а также что такое БМП. Я проиллюстрирую различия несколькими фотографиями, которые я сделал в различных российских военных музеях.
Танки впервые появились на западном фронте в Первую мировую войну для передвижения по суровой местности на “ничейной земле" и были достаточно бронированы, чтобы возглавить прорыв, который считался и остается самой сложной фазой наступательных операций. В первые дни танки рассматривались как универсальные орудия, от легких до тяжелых. Но к концу Второй мировой войны лучшими моделями были все средние танки, особенно Т-34 и М4 "Шерман".
Во время холодной войны все крупные игроки остановились на идее основного боевого танка. Современный MBT - это бронированная маневренная машина для ведения огня прямой наводкой с основным крупнокалиберным орудием, установленным на башне.
Вот моя фотография, сделанная Марией, на танке Т-55 на открытой выставке в танковом музее.
Важно отметить, что настоящий танк должен быть гусеничным. Да, можно привести несколько исключений. Проблема этих безгусеничных “танков” в том, что их, как правило, быстро выводят из строя и отправляют в музей, где русские девочки и дети будут показывать на них пальцем и смеяться. Похожий французский AMX-10 я нашел на выставке в парке-музее " Патриот" в Московской области:
БМП — "BMP", боевая машина пехоты — a fighting vehicle of infantry. БМП - это транспортное средство с достаточной броней и вооружением для перевозки и обеспечения безопасности солдат, направляющихся из пункта А в пункт Б. Бронетранспортеры, оснащенные только легким вооружением, такие как американские M113, не считаются БМП, они устарели и были заменены БМП.
Советы разработали первую настоящую БМП - БМП-1.
Вот несколько гораздо более новых БМП-3 на Армейском форуме 2022 года (который также проводится каждый год в парке "Патриот"). Обратите внимание, что основное вооружение БМП может сильно различаться, но основное оружие по-прежнему находится в башне.
БМП в сопровождении танков могут проводить наступательные операции против бронетанковых формирований противника. Они также могут сражаться бок о бок с пехотой в оборонительных операциях без танков. Обычно БМП и пехоте не рекомендуется пытаться идти в наступление на танки противника без собственных танков.
Так почему же ”пехотный заслон" по большей части миф?
Во-первых, мягкие мишени, такие как человеческие тела, должны находиться позади твердых мишеней, это просто здравый смысл, ради Бога. Во-вторых, танку лучше отвлекать на себя огонь противника. Даже если он поврежден или выведен из строя, у экипажа есть довольно хорошие шансы выжить. У пехоты их нет.
Я помню один разговор, который состоялся в моем подразделении в начале нашего развертывания в Афганистане, когда мы спорили о том, что следует делать в случае нападения на наш конвой из засады. Кто-то предложил обойти вражеских стрелков с флангов с помощью Хаммеров и высадить пехоту. Сержант нашего взвода ответил, что проблема с этой идеей в том, что если вы высадите 5 человек, всё, что вы сделаете, это потеряете 5 человек.
Действительно, концепция каждого танка, требующая, чтобы пехотинцы постоянно бежали рядом с ним и перед ним, не имеет смысла. Либо пехота должна быть на роликовых коньках, либо танк должен двигаться очень медленно, что в значительной степени сводит на нет смысл наличия танка. Не помогает и то, что эти хлипкие пехотинцы ничего не могут поделать с подавляющим большинством оружия, угрожающего танку, например, с ПТУР или CAS. Когда я спрашиваю энтузиастов “пехотного заслона”, как именно пехота должна остановить "Корнет", выпущенный с расстояния 6-8 километров, они обычно просто злятся и повторяют важность пехотного заслона, только более выразительно.
В полевом руководстве армии США для 7-8 ПЕХОТНЫХ ВЗВОДОВ недвусмысленно говорится, что пехота ВСЕГДА должна находиться в транспортных средствах или на них во время движения, когда контакт с противником считается маловероятным. Здесь не говорится, что пехота должна бегать рядом с танком, скорее наоборот. Если поблизости нет плохих парней, то можно ехать верхом на танке (там есть длинный раздел, в котором солдатам советуют не садиться на вышибные панели танка).
Полевое руководство, ТАНКОВЫЙ ВЗВОД FM 17-15 говорит об этом:
Танковая рота организована, оснащена и обучена сражаться грамотно; это может также быть задачей, организованной вышестоящим штабом, сражаться с пехотой в составе ротной команды.
Нельзя сказать, что танки никогда не используют пехотный заслон, просто в соответствующих обстоятельствах.
На открытой местности, такой как пустыни, одна [танковая] рота обычно наблюдает за передвижением другой [танковой] роты. На близкой местности, такой как холмы или сельская местность, взводы обычно наблюдают за другими взводами. На ограниченной местности, такой как горы, леса или городские районы, танковое отделение будет полагаться на другое танковое отделение или спешенную пехоту для наблюдения за передвижением.
Вот и всё для "le infantry screen". Я должен подозревать, что тролли НАФО, включая реальных военнослужащих США, не обратили внимания на “доктрину”, о которой они постоянно разглагольствуют.
***
В заключение: у танков есть гусеницы и большая пушка, они могут везти солдат сверху вне боя. Отдельные танки и подразделения могут сражаться в одиночку или бок о бок с БМП и пехотой. У БМП есть гусеницы и пушка малого и среднего калибра, и они перевозят пехоту. БМП могут обеспечивать безопасность на ходу, вести оборонительные бои вместе с пехотой против танков и вести наступательные бои с танками. Пехота должна большую часть времени находиться внутри машины или сверху, в этом буквально смысл существования транспортных средств с самого начала. Когда пехота и техника сражаются вместе, они обычно маневрируют ограничивающими движениями, а не как танк с "пехотным заслоном”.
ньольчи
Наконец-то. Я всегда ненавидел все эти разглагольствования о важности пехотного заслона. Как защита закаленной стали слоем мягкой кожи...
