Всем привет. Недавно вышла примечательная новость. Наверное, все знаю про то, как антивакцинаторы рассказывают про опыт Жириновского. Вот мол, он своим примером показал, что 7 вакцинаций против COVID-19 — это тот предел, после которого начнутся всё открытые и даже ещё не открытые учёными болезни. А иммунитет упадёт в ноль и ни то, что сам COVID-19, а даже непатогенная бактерия на улице убить сможет и придётся ходить в стерильном пузыре как Дэвид Филипп Веттер, родившийся с комбинированным иммунодефицитом или в защитном скафандре как Кварианцы из Mass Effect.
Но что, если я вам скажу, что есть человек, который сделал на 210 вакцинаций больше чем Жириновский? Есть такой пенсионер в Германии, который по личным причина сделал как утверждает 217 вакцинаций против COVID-19 восьмью разными вакцинами, и как минимум 134 из них официально подтверждены. Как и зачем непонятно, но это событие так заинтересовало учёных, что они предложили ему пройти ряд тестов, для оценки здоровья и иммунного ответа.
Что же обнаружили учёные?
И на удивление всех антивакцинаторов, у него не нашли никаких поствакцинальных осложнений, и никаких серьёзных побочных эффектов. Для своего возраста мужчина был точно не больнее среднестатистического человека в таком возрасте.
И для любителей "вакцины снижают иммунитет", несколько тестов были направлены на оценку иммунного ответа и в крови обнаружили высокие показатели Т-клеточного иммунитета против SARS-CoV-2 (Т-клетки памяти иммунной системы). По сравнению с контрольной группой вакцинированных у него чаще встречались Т-клетки и антитела к Спайк-белку. Плюс, ученые оценили способность его иммунитета реагировать на другие патогенные микроорганизмы и выяснили, что иммунный ответ остался на стандартном уровне (т. е. организм на другие патогены реагирует не лучше и не хуже, чем у других людей). На основании чего учёные сделали вывод, что гипервакцинация никак не повлияла на иммунный ответ против других патогенов и создала более высокие титры антител к SARS-CoV-2 и Т-клеток и не привела ни к каким проблемам со здоровьем. И более того, не было "обнаружено признаков прорывной инфекции". Это как раз, то когда привитые заболевают инфекцией, от которой их прививали и когда у переболевших случается реинфекция. Т. е. данный пенсионер не заражался COVID-19 после вакцинации. Конечно, нельзя точно сказать, связанно ли это с гипервакцинацией или с отсутствием контактов с инфекционными больными.
Что это значит?
Ну как минимум, рассыпает "аргумент Жириновского", как мы видим, есть пример как Жириновского который умер от осложнений COVID-19, после 7 вакцинаций и пример данного жителя Германии, который даже не заболел после 217 вакцинаций, ну и конечно есть и те, кто не заболел после 4-5 вакцинаций, и те кому повезло не заболеть даже без прививок. Поэтому говорить о том, что Жириновский что-то там доказал, не совсем корректно. Потому что с таким же успехом, можно говорить, что этот житель Германии опроверг опыт Жириновского (и частично так и есть на самом деле), но и доказал, что как минимум 217 вакцинаций сделанные за полгода безопасны (а в более продолжительный период и того) и даже препятствует прорывным инфекциям без серьёзных побочных эффектов.
Но на самом деле, как пример Жириновского, так и пример данного гражданина, мало что доказывают. Жириновский показал, что для некоторых людей вакцинация может быть бесполезна (подробнее о нём я писал в отдельной статье), а пример пенсионера из Германии показывает, что как минимум, сделанные по рекомендациям прививки не опасны и эффективны. А с учётом того, что его титр антител и количество Т-клеток, хоть и было выше, чем у обычного привитого, разница была не так велика, то каких-то преимуществ у гипервакцинации не было выявлено. А то, что он ни разу не болел COVID-19 не обязательно может быть связанно с вакцинацией. Для этого как минимум нужны другие примеры. Хотя конечно, данный случай отнюдь не единственный. Были и другие примеры, когда люди приходили под чужими именами и делали прививки против COVID-19, обеспечив антипрививочнику сертификат вакцинации. И там тоже примеры как люди делали явно больше 10 вакцинаций и тоже живы и более чем прекрасно себя чувствовали. Хотя конечно, это была "медвежья услуга".
Но всё-таки, есть ли у такой вакцинации преимущества? Навряд ли. Эффективность вакцинации вполне высока даже после стандартных схем и больше зависит не от титра антител, а от их аффинности (т.е. насколько они способны "связываться" со специфичными антигенами). Я об этом в принципе уже много раз рассказывал, в очередной раз повторяться не стоит. Кто не читал, переходите по ссылке выше, в этой статье довольно подробно рассказал об этом. Поэтому единственное преимущество, которое я вижу, это только то, что такие люди можно сказать, уничтожили антипрививочников. По крайней мере на время. После такого все их заявления из серии "А вот Жириновский сделал 7 прививок и умер", кроются "а вот он сделал 217 прививок и более чем жив и ни здоровье ни иммунитет у него не пострадали". И поскольку он был не сильно моложе Жириновского, то утверждение "он просто молодой" не работает.
Но как уже говорил выше, пример этот на самом деле временный. Все мы смертны, и это пенсионер в том числе, поэтому, когда он умрёт по естественным причинам, то для антиваксеров это станет "очередным доказательством опасности вакцинации", ведь "он сделал 217 прививок и умер". А главное, про какой побочный эффект они чаще всего говорят? Про тромбоз. А тромбозы и инфаркты в таком возрасте, достаточно частое явление, которое существовало ещё задолго до COVID-19. Но как говорится "попробуй объясни это антивакцинаторам".
Конечно, стоит сказать самое главное, даже учёные, исследовавшие организм данного пенсионера, сказали, что не нашли никаких доказательств, что такая гипервакцинация лучше, чем вакцинация по стандартному календарю. Так что никаких доказательств необходимости проводить такую гипервакцинацию учёные не нашли и проводить её не рекомендуют, но опять же, не столько из-за опасности, сколько из-за бесполезности.
Но данный случаи интересен скорее с позиции именно "опасностей вакцинации". Потому что если раньше, аргумент Жириновского можно было опровергнуть тем, что он заболел COVID-19 и из-за того, что в его организме титр антител держался максимум пару недель, и поэтому на момент заболевания он с иммунологической точки зрения был непривитым, то теперь для антипрививочников, которым все эти сложные рассуждения о иммунитете и антителах непонятны, есть более простой и понятный им пример.
Ну и напоследок в качестве заключения стоит сказать, что, конечно, это не призыв "вакцинируйтесь 217 раз, это безопасно". Скорее "вакцинируйтесь по стандартному календарю. При отсутствии противопоказаний это безопасно и доказано не только этим примером, а ещё и наукой как таковой и задолго да данного пенсионера.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет проверена и исправлена
