Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ вынесла решение в пользу должника при выборе жилья, которое должно остаться в собственности банкрота.
Дело о банкротстве инициировал сам должник в 2022 году из-за долга в размере 1,8 млн рублей перед банком. В собственности семьи банкрота на тот момент была половина дома в Мордовии и комната в Москве. В одном из судебных заседаний должник попросил оставить ему половину дома, но затем изменил решение. Однако суды всех инстанций пришли к выводу, что для защиты интересов кредиторов необходимо реализовать то жилье, которое больше стоит, а именно: комнату в Москве.
Верховный суд с этим не согласился. В своем решении он указал, что должник имеет конституционное право настаивать на сохранении жилья в регионе его постоянного проживания. Таким регионом для него является Москва, так как он работает именно в Москве.
По решению суда комнату в Москве исключили из конкурсной массы, и именно ее оставят гражданину-банкроту для проживания на основании ст. 446 ГПК РФ.
Как вы думаете, справедливое решение?
