В рамках дела о банкротстве АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» адвокатом одного из Ответчиков был подан отзыв на письменные пояснения представителя конкурсного управляющего, после ознакомления с которым представитель конкурсного управляющего просил суд наложить на адвоката судебный штраф.
В Определении суда приведена цитата из отзыва: «…Вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (google, yandex и проч.)…», «…Однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности…», «…Много ли лицензионных/ сублицензионных договоров видела в жизни г-жа Л? Думаю что всего два в рамках одного дела…».
Арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении штрафа, отметил, что, безусловно, представители лиц, участвующих в деле, для отражения своей позиции по делу вправе использовать различные средства выразительности.
Вместе с тем, как следует из правовой позиции ответчика, подписанной его представителем, последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего, обращаясь к представителю управляющего с нарушением ч. 2 ст. 154 АПК РФ, не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию.
Суд указал, что невежливый, без должной терпимости стиль изложения представителем своей позиции, не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду, представителю оппонента и не позволяет надлежащим образом реализовывать задачи судопроизводства в арбитражных судах, в частности содействию и становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, и такой стиль изложения документов, адресованных суду, по своей сути, направлен на умаление чести и достоинства представителя управляющего.
👉 В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
⚠ Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Взыскание судебного штрафа представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 119 АПК РФ).
По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о проявлении в действиях адвоката неуважения к арбитражному суду и участникам процесса, и наложил на него судебный штраф в размере 2 000 рублей.
📝 Тематическая ссылка на Определение суда:
(в части усиления ответственности за нарушение порядка обработки персональных данных)
Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2024 г. аукцион-агрегатор юридических услуг