Личная судебная практика. Взыскание ущерба с виновника ДТП при отсутствии ОСАГО. Интересный случай. Виновник взял всё на себя. ДКП задним числом.
В своей 25-летней практике я впервые столкнулся с тем, что человек сам себе создает проблемы, взяв на себя ответственность в несколько сотен тысяч рублей за другое лицо. Не спасает себя, а умышленно втягивает в долговую яму. Что ему за это пообещали, только ему известно.
Со временем он поймёт, какую глупость совершил. Довольно интересный случай.
ДТП, у виновника нет ОСАГО, обращаемся с иском в суд к владельцу источника повышенной опасности
Ко мне обратился мой товарищ с проблемой. Его сын попал в ДТП и у виновника нет полиса ОСАГО, следовательно, страховое возмещение ему не положено.
Начинаем с независимой оценки. Устанавливаем стоимость восстановительного ремонта его автомобиля.
Поскольку у виновника нет ОСАГО, то материальную ответственность на основании ст. 1079 ГК РФ несет владелец автомобиля, как источника повышенной опасности.
Владельцем автомобиля, согласно регистрационных документов является ООО.
Готовлю исковое заявление, оплачиваем государственную пошлину, обращаемся в суд по месту жительства ответчика.
Но вот дальше начинается самое интересное, что я до сих пор понять не могу.
Ответчик подает возражение на иск, с приложением ДКП на водителя
В самом первом судебном заседании ответчик подаёт письменные возражения, к которым прилагается ДКП от этого ООО на виновника ДТП, заключенный за 3 дня до происшествия.
При оформлении ДТП водитель о ДКП не говорил и сотрудникам ГИБДД его не показывал, а на место ДТП сразу же прибежал представитель ООО и даже предлагал возместить ущерб, только предлагаемая сумма составляла пятую часть от реального размера ущерба. Трудно не понять, что этот ДКП составлен задним числом с целью увести от материальной ответственности ООО, с которого не было бы проблем получить деньги по исполнительному листу.
Я понимаю, что при наличии ДКП владельцем автомобиля будет уже виновник, так как ст. 223 ГК РФ определяет момент перехода права собственности. Суд привлекает виновника ДТП в качестве соответчика, я соответственно уточняю исковые требования.
Уточняю в отношении двух соответчиков, так как не теряю надежды докопаться до истины, пообщаться с виновником ДТП и всё повернуть в нужную сторону.
Виновник ДТП, как оказалось, введен в заблуждение, что с него взять нечего, поэтому подтверждает факт ДКП
Виновником ДТП, а так же "покупателем" автомобиля, является выходец из страны ближнего зарубежья Бигвава Гоча. В общении по телефону его позиция стала ясна. У меня в России ничего нет, значит никто ничего с меня не взыщет.
Чем и как заинтересовал его реальный владелец, чтобы повернуть дело так, я не знаю. Доказать обратное не могу, так как виновник в суде подтверждает факт приобретения авто по данному ДКП. Приходится уточнять исковые требования и просить взыскать ущерб только с него.
ООО ушло от ответственности. А данный автомобиль так и продолжал возить грузы этого ООО и никакой перерегистрации права собственности на гр. Бигваву в ГИБДД не произошло.
Я думаю, что этот человек рано или поздно поймёт, какую глупость он совершил. Я не оставлю в покое судебных приставов, пока не взыщу с него всё до копейки.
Автор публикации
Юрист
Соловьев А.В.
https://www.9111.ru/questions/77777777723637005/
