При вынесении вердикта судья учитывает мнение эксперта, подготовившего подробный отчет. Ежегодно в стране проводятся до 400000 комплексных исследований независимыми компаниями (65%) и государственными организациями. Экспертное заключение не всегда вызывает доверие. Оспаривание судебной экспертизы становится возможным при соблюдении определенного порядка действий в соответствии с нормами законодательства.
Причины для проведения повторной экспертизы
Инициатором повторной экспертизы вправе выступить следователь и судья. Для отстаивания прав участнику процесса потребуются воспользоваться юридическими услугами. Опытный юрист обнаружит противоречия и субъективные оценки, требующие привлечения независимого эксперта.
Только после разъяснения положений ст. 16,17 73-ФЗ и 307 УК РФ и дачи соответствующей подписки, эксперт может приступить к производству экспертизы.
Выводы эксперта могут говорить о явной предвзятости и ложных суждениях (ст.20 73-ФЗ от 31.05.2001), если:
- налицо подтасовка фактов;
- удалось найти явные противоречия, отсутствуют логические связи;
- неверно подобраны методики;
- нет результатов исследований, проведенных с помощью специализированного оборудования;
- квалификация эксперта недостаточна из-за отсутствия профильного образования или небольшого опыта работы;
- процедура проведения экспертизы постоянно нарушалась;
- собрана недостоверная информация, не позволяющая правильно проанализировать данные;
- выявлена личная заинтересованность специалиста, подготавливавшего экспертный отчет.
Дополнительную экспертизу назначают для получения ответов на вопросы, по которым не удалось получить необходимые сведения. Повторную отличает назначение другого эксперта, способного предоставить объективную оценку.
Порядок обращения в суд
Представительство в суде следует возложить на юриста или адвоката (ст.6-ФЗ). Инициатором может выступить любая сторона, участвующая в процессе. Для этого потребуется:
- рецензировать представленное заключение для выявления нарушений;
- добиться проведения повторной экспертизы;
- найти высококвалифицированного специалиста.
На юриста возлагается подготовка мотивированного ходатайства. Нужно убедить суд в обоснованности привлечения другого независимого эксперта, поставить четкие вопросы перед специалистом. Почти 79% повторных экспертиз опровергают выводы первичного экспертного отчета.
