Краевой суд удовлетворил подготовленную нами апелляционную жалобу отцу частично и, отменив решение районного суда, отправил дело на новое рассмотрение!
Судебная коллегия по административным делам краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отца к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления, признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Отец ребенка обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю, УФССП России по региону о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.01.2023, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в неприменении к должнику мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве; в не предоставлении истцу определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возложении обязанности привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста - детского педагога-психолога с целью проведения консультаций с должником и взыскателем.
В обоснование указал, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № об исполнении судебного решения о порядке общения с ребенком, который находится в производстве судебного пристава-исполнителя.
В 2023 году отец обратился к ответчику с заявлением о привлечении к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста педагога-психолога, обладающего специальными познаниями в детской и семейной психологии с целью проведения работы с должником и ребенком.
Далее отцом получено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку судебным решением о порядке общения четко установлены свидания по месту жительства ребенка, либо в общественных местах в присутствии матери, а по достижении возраста 3-х лет без присутствия матери. По причине бездействия ответчика с 08.07.2022 по настоящее время нарушаются его родительские права на общение, воспитание ребенка, поскольку он лишен возможности видеться с родной дочерью в привычной ей атмосфере, нарушаются права малолетнего ребенка на общение и получение заботы от обоих родителей, предусмотренные семейным законодательством РФ.
Обжалуемым решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отцу отказано.
В апелляционной жалобе отец считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. Считает, что судом не были установлены все обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка действиям судебного пристава-исполнителя.
Проверив материалы дела, рассмотрев дело по правилам, установленным частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены процессуальные нарушения, влекущие за собой отмену постановленного по делу решения.
Статьей 204 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрены ведение в ходе судебного заседания аудиопротоколирования и составление протокола в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства РФ протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего в судебном заседании протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим в судебном заседании и помощником судьи.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.
В материалах дела имеется подписанный председательствующим судьей и секретарем судебного заседания протокол судебного заседания от 18.05.2023, согласно которому дело рассмотрено при секретаре К.
В водной части решения суда также секретарем судебного заседания указана К.
Однако из аудиопротокола судебного заседания следует, что судебное заседание было проведено при помощнике судьи Б.
Участвовавшим в деле помощником судьи Б. протокол судебного заседания не подписан.
При таких обстоятельствах, решение суда, как не соответствующее требованиям статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ, подлежит отмене с направлением дела в суд на новое рассмотрение, в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу отца удовлетворить частично. Решение районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В данном случае протокол судебного заседания был подписан от имени другого секретаря, которая фактически в заседании не присутствовала.
Это является хоть и формальным, но стопроцентным основанием для отмены решения.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
