Наверное, многим знакомая картина - городские жители подкармливают голубей. Забота о братьях наших меньших.
А если посмотреть на эту ситуацию под другим углом? Вот сердобольная старушка вышла на свой балкон на пятом этаже и начала кормить голубей. Нет, не на своём балконе, она покидала корм на землю (вернее, на асфальт). По этическим соображениям старушку не показываю.
Голуби слетелись тучей, хорошо покушали, и, сытые, расселись отдохнуть на окна многоэтажки и крышу магазина, расположенного на первом этаже. Заметьте, на балкон к старушке-кормилице они не прилетели.
Особенно "повезло" тем, кто живёт на втором этаже: у них под окнами, на крыше магазина, голубиное "добро" скапливается и "приятно" пахнет. А летом ветер заносит высохшие частицы этого "добра" в квартиры. Надо ли говорить, что голуби являются переносчиками многих опасных болезней?
Если присмотреться к облицовке крыши магазина, то видно, что она вся в белых потёках от голубиных отходов жизнедеятельности (изберём этот термин, дабы не употреблять более точный, но более грубый).
Именно под любимым местом отдыха голубей находится дорога ко входу в магазин. Люди здесь ходят с опаской, огибая "простреливаемое" место. А уж про "гуано" на асфальте и говорить не приходится.
Через этот двор я хожу на автобусную остановку. Естественно, иду не вдоль дома, а в обход. И не только потому, что опасно, а и потому, что противно. Летом травы на газоне нет, всё вытоптано голубями. И валяются объедки, не понравившиеся им (хлебные корки и т. п., разглядывать не очень хочется).
Да что я вам это рассказываю, вы наверняка и сами знаете такое же местечко где-нибудь недалеко от вашего дома. Ведь это явление отнюдь не редкость в наших городах.
В нашем дворе лет десять назад голубей подкармливала мама моей подружки. Она была уже в весьма преклонном возрасте, плохо ходила, но ежедневно! отправлялась в ближайший магазин за крупой для голубей. И покупала два килограмма, потому что больше не могла донести.
Я спросила у подружки, могут ли они как-то контролировать этот процесс? Она ответила, что каких только мер ни принимали - всё бесполезно. Уговоры не действуют. Деньги у неё есть свои. Запретить ей выходить из дома они не могут - всё-таки она свободный человек. И вот так, пока она могла ходить, продолжалась эта эпопея.
Тогда голуби ещё не приспособились сидеть на деревьях, они, ожидая обеденный час, сидели рядком на проводах. А под ними - мини-стоянка на четыре машины. Местные никогда там машины не ставили, знали, чем это закончится. Если только поздно вечером, чтобы с утра пораньше уехать.
Несколько лет назад я читала, что даже судебные процессы были на эту тему: автовладельцы судились с одной такой сердобольной старушкой и требовали возместить им ущерб, нанесённый машинам голубями. Кто хоть раз попадал под их обстрел, знает, как трудно соскоблить засохший "продукт". Мало того, "продукт" может выедать краску, и даже после отмывки остаётся светлое пятно. На наших старых жигулях пятна остались, муж был в ярости.
Ну, в общем, идея понятна: можно ли быть добрым за счёт других? Можно ли вообще считать добрым делом кормёжку голубей? Законодательство никак не регулирует этот вопрос. А этические нормы? Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
Как считаете, я права? Или слишком жёстко подошла к этому вопросу?
