есть такая статья у кинооператора Леонида Коновалова, того самого, любящего американскую культуру: джинсу, рубаху да ковбойскую шапку.. Так вот статья сия поведала о том, что старты модулей с Луны снимались в студии вверх ногами, модули падали с потолка на резинках "от трусов", а с помощью нехитрых комбинаций операторских штучек, получалось как бы "взлетали с Луны" с нужным ускорением. Под двигателем Кубрик на пару с фон Брауном приказали взорвать хлопушку с конфетти и вуаля - американцы на Луне! Нет не так, фон Браун поджигал фитиль, Кубрик снимал, теперь правильно..
По версии киносыщика-дедектива Коновалова все конфитюшки разлетелись к полу студии.. Вот так это все выглядело в голове мастера Леонида:
Кинокамеров начальник и фотопленок командир справедливо заключил, что ошметки конфетти могли падать только вниз к полу и он не зафиксировал ни одной, летящей вверх - к потолку студии, а значит это не Луна. Бинго - американцы где угодно, только не на Луне! цитаты:
Конечно, при такой схеме съёмки эти "куски" не могли вернуться назад на бутафорскую "лунную поверхность", они просто падали вниз на пол павильона и не входили больше в кадр. Под потолком крепилась скоростная камера, которая снимала всё это действие.
И вот тут на сцену выходит, точнее нагло влезает в кадр, раздвигая булки всяким проходимцам, один странный ошметок, который никак не укладывается в столь красиво распутанную дедективом Коноваловым историю. Что если одна несчастная конфитюшка решила нарушить коноваловские теоремы запусков новогодних хлопушек, например вот эта? И эта зараза предательски полетела не к полу студии, а к потолку?
Один кусок оторвавшейся изоляции, который при подрыве пиропатрона взметнулся ввысь, опередив модуль, но в силу гравитации Луны завис - модуль его догоняет, и, данный ошметок опускаясь, попадает в струю от сопла - причем его уносит резко вбок вниз под 45град, в точности как должно быть при широкой струе газа в вакууме, ну и разумеется без завихрений по прямой - то есть как минимум на лицо два факта: двигатель работает, и в вакууме. Вот такой малыш ошметок, назовем его Давид, надавал по мусалам Голиафу кинематографии.
Для наглядности покажу гифку, покадрово:
Ссылка на ролик Ютуб, для самостоятельного анализа. Смотреть на скорости 0,25. Так, а что насчет двигателя говорит киносыщик?
Не за счёт двигателя (его там вообще нет), и даже не за счёт петарды (что было хоть как-то логично), а именно за счёт отвлекающего короткого взрыв хлопушки с конфетти.
Двигателя там нет? Кто же подул на ошметок? Святой дух? Давайте парни, срочно придумывайте новые бредни, как оправдаться... Двигатель есть и он двигает ошметок, который двигает Коновалова и всю компашку.
На закуску еще немного вычислений киносыщика-дедектива:
Старт с фейерверком специально показан на максимально крупном плане, поскольку на дальнем плане было бы видно, что "брызги" фейерверка, отлетев на несколько метров, загибаются вверх в параболу, поскольку в реальности они летят к земле, к полу декорации.
На крупном плане ширина захватываемой картинной плоскости с учётом размера макета всего около 4 метров. Поэтому после взрыва фейерверка мы видим, как частички летят 2 метра влево и 2 метра вправо. На такой короткой дистанции они движутся по прямой и обнаружить параболу практически не возможно,
Так-так, порабола-порабола... нету пораболы - мантру надо повторять 33 раза... А это что? Парабола только в обратную сторону, как на Луне. А это вы не понимаете, ЭТО ДРУГОЕ:
Резинка от трусов, новогодняя хлопушка, падение с потолка, кубрик пустил духа, задники, мантры внушения - учитесь студенты как надо высаживаться на Луну.
