Очередной выпуск нашего популярного сериала, аккумулирующего жемчужины словесности и исторического знания, щедро рассеиваемые на просторах Дзена просвещенными авторами. Предыдущие серии – нулевая, первая, вторая, третья, четвертая, пятая. В комментариях под более ранними подборками мне периодически высказывали соболезнования в связи с тем, что для их создания мне пришлось перелопатить тонны информационного мусора. При этом я в общем-то не чувствовал себя особо измучившимся и рассматривал это как достаточно забавное занятие. Но, вот, сейчас просеяв очередной массив безграмотной графомании, я, признаюсь, несколько приуныл. Одни и те же сюжеты, раз за разом повторяемые «авторами», которые сами ничего не знают и ничем не интересуются, а на исторические темы пишут потому, что на них на Дзене есть спрос. Поэтому они снова и снова переписывают друг у друга, в результате какая-нибудь статейка, при рождении бывшая, скажем так, просто поверхностной, пройдя через множество рук, насыщается совершенно фантасмагорическими деталями. Они пишут и пишут. Ну пусть пишут. А мы тут хоть посмеемся. Итак, к перлам…
«После окончания академии Наполеон быстро продвигался по службе благодаря своему таланту и усердию. В начале революции 1789 года он был активно замешан в военные действия» - оставим в стороне тот нюанс, что за началом Великой французской революцией Наполеон наблюдал в качестве зрителя. Мне тут очень понравился сам изящный оборот «замешан в военные действия».
«Артиллерист до мозга костей: вопреки образу лихого кавалериста, Наполеон начинал свою карьеру как артиллерист» - образ лихого кавалериста? У Наполеона, даже в седле сидевшего не слишком уверенно?
«Он был вторым из восьми детей в семье невысокого социального статуса, причем его отец, Карло Бонапарт, был юристом, а его мать, Летиция Рамолино, проявляла сильный характер и была основным источником морали для детей» - помните легендарное: «Отец юрист, мать русская»? Вот, а тут – «отец юрист, а мать – источник морали».
«Мы часто видим Наполеона в его знаменитом военном мундире и с медалями на груди. Но мало кто знает, что Наполеон был страстным поклонником моды и уделял большое внимание своему внешнему виду. Он не ограничивался стандартной одеждой, принятой среди монархов того времени. Император часто обновлял свой гардероб, экспериментировал с фасонами, выбирал костюмы по последней моде и придавал особое значение своему стилю» - кто-нибудь когда-нибудь что-нибудь слышал о подобном? Если не считать отдельных особо торжественных случаев, эксперименты Наполеона с внешним видом ограничивались выбором между мундиром полка гвардейских пеших гренадер и малой формой гвардейских конных егерей.
Здесь говорится о реакции русской армии на решение о сдаче Москвы в 1812 г. – «Солдаты срывали мундиры и угрожали подать в отставку» - насильственно рекрутированные на военную службу солдаты угрожали командирам отставкой! Ага, а крепостные крестьяне, в свою очередь, угрожали помещикам выйти на пенсию.
«Об этом свидетельствуют книги Мари-Анри Бейлем, которые она выпускала под псевдонимом Стендаль» - как видим, от гендерной неразборчивости Дзен-авторов страдает не только Бела Кун, но и Мари-Анри Бейль, которого не спасла от оной даже попытка укрыться под псевдонимом Стендаль.
«Наибольшую славу русские гусары снискали в период войн с Наполеоном, когда их роль на поле боя оказалась решающей. Сапоги, мундиры с блестящими аксельбантами, казакины – гусары стали настоящими кавалерийскими профи» - казакины. У гусар. А чтобы стать «настоящими кавалерийскими профи» требуются сапоги и мундиры с блестящими аксельбантами. Угу, понятно.
Из статьи с названием «Как служили и жили солдаты Суворова»: «Популярными видами досуга были различные игры, общинное пение и танцы. Особенно поощрялись такие спортивные состязания, как борьба и пугилизм, поскольку они развивали силу и ловкость» - строго говоря, здесь нет прямой ошибки, автор просто стал жертвой машинного перевода – пугилизм в английской обозначает бокс и кулачный бой. Но в применении к реалиям русского XVIII в. это звучит очень забавно: «Эй, городские! Выходи пугилизмом заниматься!»
«Наталья Гончарова, купеческая дочь, встретила Александра Сергеевича Пушкина в свои 16 лет» - ну, если Гончарова, у которой еще дед получил потомственное дворянство, «купеческая дочь», то Пушкин тогда, видимо просто «арап».
«Ходули на Руси были не просто забавой, а полноценным средством передвижения. В условиях традиционного русского бездорожья (особенно весной) эти «устройства для ног» были порой единственным возможным транспортным средством. Так, царь Алексей Михайлович, отправляясь на богомолье в отдаленные уголки своего государства, нередко проделывал часть своего пути на ходулях» - слушайте, может быть, я чего-то не знаю? Может быть, действительно где-то в источниках есть какие-то упоминания, что степенный Алексей Михайлович, торжественно отправляясь на богомолье в Троице-Сергиеву лавру, действительно прибегал к столь экстравагантному, не побоюсь этого слова – скоморошьему – способу передвижения?
«Российские ученые настаивают на обратном, их теорию в свое время поддержал и Александр Первый, провозгласивший Бородинскую битву абсолютной победой России» - это о споре по поводу результатов Бородинской битвы. Александр I поддержал теорию русских ученых. Чрезвычайно хотелось бы знать, какие еще теории русских ученых поддержал в свое время Александр Павлович.
«Салтановка стала переломным моментом в битве. Да, потери были огромны, но задача была выполнена. Русская армия смогла отступить и перегруппироваться. После битвы о Раевском и его сыновьях заговорила вся Россия. Подвиг генерала стал символом мужества, патриотизма и семейной преданности. Возникла легенда о «семейной батарее Раевских», сражавшейся плечом к плечу с солдатами» - вы поняли? Термин «батарея Раевского» возник не во время Бородинского сражения, когда корпус генерала защищал укрепление на Курганной высоте, а после полумифического участия сыновей Раевского в сражении у Салтановки, где они якобы сопровождали отца. Хочется спросить – а почему именно «батарея»-то?
«Руководители коалиции: Великий герцог Карл Фридрих Карлович был главнокомандующим коалиции, а другими важными полководцами были Архидух Карл Австрийский, граф Блютхер, герцог Веллингтон и генерал Александр Суворов» - гримасы машинного перевода из статьи об антифранцузских коалициях. Под «Архидухом Карлом Австрийским» смутно угадывается эрцгерцог (archduke, «архидьюк») Карл Тешенский. Кто такой «Великий герцог Карл Фридрих Карлович» я пока затрудняюсь сказать.
«Фридрих II стремился к тому, чтобы Пруссия стала культурным и интеллектуальным центром, привлекая талантливых людей из разных стран. Одним из замечательных аспектов его культурной политики было создание Санкт-Петербургской академии наук и искусств. Эта академия стала местом сбора и обмена знаний, а также развития искусства и науки» - казалось бы, если Фридрих II стремился к тому, чтобы Пруссия стала культурным и интеллектуальным центром, было бы логичнее создать Берлинскую академию наук и искусств. Ну, или Кенигсбергскую. Но, видимо, поскольку соответствующие академии (две отдельные – наук и искусств) были созданы в Берлине еще дедом Фридриха II Фридрихом I, коварный почитатель Вольтера решил учредить академию в России, в Санкт-Петербурге. Вот ведь жук какой!
О Николае I – «Он родился 6 июля 1796 года в Гатчине и стал первым монархом, рожденным после того, как Россия приняла титул императора» - что? Да! Между Петром I и Николаем I не было никого и ничего.
«На протяжении своего правления Николай I окружал себя ближайшими сотрудниками, такими как Валуев, Барклай-де-Толли и Миних» - странно, что не упомянуты такие ближайшие сотрудники Николая I как Потемкин, Троцкий и Громыко.
«В 1837 году Николай I учредил Думу государственных советников для обеспечения консультативной функции в правительстве и лучшего разделения власти» - вот, говорят Николай I был тиран. А он еще в 1837 г. работал в направлении разделения властей! Кто-нибудь что-нибудь понимает, о чем вообще речь идет? Или в «Думу государственных советников» трансформировалось учрежденное в 1837 г. Министерство государственных имуществ?
«Александр II был известен своей модерной и стильной одеждой, и даже имел собственную модель шляпы, которая называлась "пшеношляпка"» - о, вот мы и добрались до моего любимого из сегодняшней подборки. Я много думал, что именно, пройдя через машинный перевод и воспаленный (или, наоборот, спящий) разум автора цитаты, могло превратиться в эту феерическую «пшеношляпку»? Если говорить о мундирной сфере, то наиболее известным и массовым головным убором, введенным при Александре II, было кепи 1862 г. Может быть, речь о нем? Но откуда какое-то «пшено»? Попытки проверить соответствующие сочетания на других языках (millet hat и пр.) не прояснили ситуацию.
«Одним из самых ярких примеров военной формы того времени является форма рядового мушкетёра Нижегородского пехотного полка, который действовал в 1787–1796 годах. На голове солдата был лёгкий войлочный шлем с забралом, украшенный плюмажем из волос и красной лентой сзади» - представили себе войлочный шлем с войлочным же забралом? В действительности речь идет о «потемкинской» каске 1783-86 гг., которая делалась действительно из поярка, но никакого забрала, разумеется, не имела.
«Офицер одет в суконную форму и походное обмундирование, застёгивающееся на 14 пуговиц по бокам» - итак, офицер одет в суконную форму (1) и походное обмундирование (2). Второе застегивается на четырнадцать пуговиц по бокам. Видимо, от шеи до щиколоток. Жарко ему, наверно.
Что ж, если несомненным хитом предыдущей подборки стал незабвенный «Янграпер», то фаворитом сегодняшнего выпуска, на мой взгляд, является прекрасная и загадочная «пшеношляпка».
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.