26 января 1934 года в Москве открылся XVII съезд ВКП(б), впоследствии получивший два противоречивых названия — «Съезд победителей» и «Съезд расстрелянных».
На этом съезде подвели итоги первой пятилетки — периода бурного экономического роста, в ходе которого Советский Союз совершил рывок от аграрной отсталости к индустриализации.
Масштабная коллективизация положила конец единоличным крестьянским хозяйствам, открыв путь к механизированному сельскому производству. Официальная пресса торжественно рапортовала об успехах, однако за громкими лозунгами скрывались тревожные признаки надвигающейся катастрофы.
Делегаты, подписавшие себе приговор
По данным архивов, из 1966 делегатов съезда более половины были в последующие годы репрессированы. Их арестовывали, исключали из партии, выносили приговоры, часто — смертные. Многие исчезли навсегда, не оставив следов в истории, как будто их никогда и не было.
За фасадом лозунгов о всенародной поддержке шли ожесточённые внутренние разборки. Кто начал чистки? Почему удар был нанесён по своим? Эти вопросы до сих пор вызывают споры среди историков и публицистов.
Кто виновен в репрессиях: разоблачение мифов
«292 голоса против Сталина»: вымысел или правда?
На XX съезде КПСС в 1956 году Никита Хрущёв заявил, что на XVII съезде якобы 292 делегата проголосовали против Иосифа Сталина. По его словам, это «предательство» и стало катализатором террора.
Однако рассекреченные позднее документы ясно показывают: против Генерального секретаря проголосовали лишь трое. Остальное — политическая легенда, созданная для оправдания перемен в курсе партии.
Хрущёв и подмена фактов
Хрущёв сам принимал участие в сталинских чистках. Чтобы избавиться от неудобных вопросов и обелить собственную биографию, он начал кампанию по разрушению культа личности. В этот период были уничтожены архивы, переписаны биографии, вымараны имена.
Он стремился представить себя борцом с диктатурой, хотя сам был её активным винтиком. История, которую он предложил обществу, была не столько правдой, сколько политическим инструментом.
Конституция 1936 года: шанс на перемены или ловушка?
Самый прогрессивный документ эпохи?
5 декабря 1936 года СССР принял новую Конституцию, признанную одной из самых либеральных для своего времени. В ней закреплялись права на труд, отдых, образование и соцобеспечение. Впервые в истории Советской власти заговорили о альтернативных выборах, возможности частной инициативы и равноправии.
Документ произвёл фурор в народе, но вызвал панику в партийных кругах.
Угроза партийной номенклатуре
Статья 135 Конституции восстановила избирательные права для кулаков, бывших офицеров, священников и представителей интеллигенции. Это означало, что они могли выдвигать кандидатуры и участвовать в выборах наравне с партийцами.
В кулуарах началась паника. Хрущёв, Эйхе и другие высокопоставленные руководители восприняли эти нововведения как прямую угрозу своему положению. Именно они стали главными инициаторами разворачивающегося репрессивного маховика.
Пленум июля 1937 года: точка невозврата
Предчувствие опасности
На пленуме ЦК ВКП(б), проходившем в июле 1937 года, атмосфера была наэлектризована. Хрущёв и Эйхе громогласно заявляли:
— Враги народа проникли в Советы. Если мы их не остановим, они развалят партию изнутри!
Сталин, напротив, акцентировал внимание на неэффективности управленцев, которых нужно было заменить через честные выборы. Но большинство в ЦК выбрало путь страха, а не реформ.
Рождение «троек» и начало массовых репрессий
2 июля 1937 года Политбюро утвердило постановление «Об антисоветских элементах». Региональные власти получили право формировать внесудебные «тройки», которым разрешалось выносить смертные приговоры без следствия и суда.
Хрущёв запросил квоту в 8500 казней в Московской области, Эйхе — 10 800 в Западной Сибири. Даже нарком Ежов счёл эти цифры чрезмерными и сократил их вдвое. Однако к тому моменту репрессивная машина уже начала работать на полную мощь.
Заговор внутри НКВД: убийство Сталина как план Б
Северокавказская клика
В 1938 году в окружении Ежова сформировалась группа высокопоставленных сотрудников НКВД — Фриновский, Евдокимов, Берман. Они разработали план устранения Сталина, намереваясь отравить его так, чтобы смерть выглядела как сердечный приступ.
Для этого был приготовлен яд в одной из секретных лабораторий ведомства.
Почему план провалился?
Летом 1938 года Фриновского отправили в ссылку на Дальний Восток. В ноябре Ежов был смещён с поста, а его место занял Лаврентий Берия. Первым его шагом стало задержание Алехина — человека, который хранил яды.
С этого момента спецслужбы переходят под контроль нового руководства. План устранения Сталина был сорван.
Берия: мясник или тормоз террора?
Чистка внутри НКВД
Берия сразу же начал масштабную ревизию НКВД. Были арестованы 23 тысячи сотрудников, причастных к произволу. Среди них — ближайшие сподвижники Ежова.
Хотя репрессии не прекратились, они изменили направление: теперь их жертвами становились те, кто ранее сам принимал участие в терроре.
Исторический парадокс
Считающийся впоследствии символом жестокости, Берия на деле стал тем, кто остановил безумие внесудебных казней. К 1939 году количество арестов сократилось в десять раз, а смертные приговоры — в двести.
Зачем Хрущёв переписал историю?
Тень над ХХ съездом
Став во главе страны, Хрущёв сделал Сталина главным виновником всех преступлений, полностью игнорируя роль региональных элит. Его знаменитый доклад 1956 года закрепил образ Сталина как кровавого диктатора, отдающего личные приказы на каждую казнь.
Но настоящая история была сложнее. Основной импульс террора исходил снизу — от партийной бюрократии, боявшейся потерять свои позиции.
Цифры говорят сами за себя
В 1937–1938 годах были осуждены 1 575 259 человек. Из них около 682 669 приговорили к расстрелу. Но 76% приговоров вынесли местные «тройки», а не центральные органы власти. Это был мятеж элит против перемен.
1937 год: урок, который мы всё ещё не выучили
XVII съезд ВКП(б) показал: наибольшая опасность для реформ не в «врагах народа», а в собственной бюрократии, цепляющейся за власть. Попытка внедрить элементы социалистической демократии вызвала паническую реакцию и обернулась трагедией.
История оставляет нам вопрос: а что было бы, если бы альтернативные выборы всё-таки состоялись? Могла ли сохраниться «ленинская гвардия»? Или страна пошла бы по пути настоящей, а не имитационной демократии?
Ответ на этот вопрос остаётся открытым. Но ясно одно: страх перемен и желание сохранить власть любой ценой — куда страшнее любых внешних угроз.
У нас появился телеграмм канал, подписывайтесь туда!
А еще мы появились в одноклассниках!
Поддержать канал можно здесь!
Ну а на этом все. Спасибо, что дочитали до конца! Пишите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на канал!
Тоже интересно:
