Говорят, мол не так оно все было. Дескать, выдумали все историки-то. Потому что те, кто платит историкам денежку, приказали написать именно такую историю которую надо заказчику. И не просто написать, а сделать так, чтобы в неё поверили. Но мы-то знаем...
Знакомо? Еще бы! Вот об этом я и хочу порассуждать.
Итак, что мы имеем? А имеем мы активно культивируемое, намеренно и весьма агрессивно навязываемое мнение о том, что вся современная историческая наука - это не что иное как вымысел, созданный по заказу.
Обрушивая вал обвинений в адрес историков, всегда (повторяю - всегда) одновременно с этим подчеркивается, будто "официальные" историки пишут историю не столько в собственных интересах, сколько в интересах неких третьих лиц. А если быть более точным, то собственные интересы историков ограничиваются лишь материальным благополучием или высоким статусом среди своих коллег. В то время как реальные и глобальные цели ставят те самые третьи лица. И именно они оплачивают банкет, да музыку заказывают.
Настоящая же, истинная история, при этом тщательно скрывается, "неудобные" факты и артефакты по возможности затирают в текстах и прячут в хранилищах. А ежели наружу что всплывёт, то это тут же объявляется фальшивкой, либо тотально игнорируется. Все это делается для того, чтобы истинную историю (какой бы она ни была) не узнал простой народ. Потому что если узнает, то...
- Кстати, а что будет, если эта истинная история действительно существует и её простой народ вдруг узнает? Об этом, наверное отдельно порассуждаем в другой раз.
В связи с этим очень любопытен так любимый конспирологами "Индекс запрещенных книг". Дескать, вот список литературы (в том числе и научной) который прям запрещён-запрещён! Ведь в них, наверное содержится то, что никому знать не положено. Но в таком случае, зачем этот список публиковать? Чтобы любой из тех, кому ничего знать не положено, мог прочитать - что именно ему знать нельзя?
Шизофрения же! Но продолжим про историков.
"Официальные историки", как верные подданые третьих лиц, получают заслуженное место у "кормушки" и за это они пашут днём и ночью, вылизывая "официальную версию" и устраняя постоянно вылезающие недочёты.
Иными словами, по мнению срывателей покровов, ученый-историк - это наёмное лицо. И как скажет работодатель - так историк и напишет. И хотя в таком контексте сам учёный-историк предстает перед нами всего лишь в качестве исполнителя чужой воли, но обвиняют в первую очередь именно его. Наверное потому, что он пошел на такую работу добровольно, так что с него и спрос. Однако очень интересно узнать - а кто же в таком случае работодатель?
Чтобы определить заказчика далеко ходить не надо. Сторонники "переписанной истории", уже давно назначили на роль дирижеров либо действующую власть, либо крупный капитал, либо некие таинственные вражеские силы извне. Впрочем, ни для кого не будет секретом, что это в основном или одни и те же лица, или сообщиники-заговорщики.
Таким образом, все претензии, адресуемые историку, должны быть адресованы в первую очередь именно заказчику, ведь рулит всем именно он. Но шум стоит именно по поводу лжи историков, в то время как стоило бы говорить о том, что ложь эта - прихоть заказчика.
Любопытно, что в современной России обвиняют уже не столько всю мировую историческую науку, сколько конкретно наших - современных российских - ученых. Хотя и не забывают упомянуть, что наши-де в сговоре со всеми остальными.
Возьмем к примеру Российскую Академию Наук. Это структура контролируется не Романовыми, не Сталиным и даже не западным капиталом. Это ведомство содержится на налоги граждан Российской Федерации и контролируется Правительством.
И в таком случае нелишним было бы спросить - а где последовательность, друзья мои? Почему вы говорите "А", но стесняетесь (боитесь?) сказать "Б"? Желающих-то как-то негусто.
При этом, сама версия "переписанной истории" однозначно подразумевает, что заказчиком искажения истории России должно быть именно наше правительство. Так где же обвинения?
Ответ на самом деле прост. Единожды уверовав в теорию заговора, обвинители при этом первой чакрой своей ощущают разницу между агрессивной риторикой в адрес исполнителя и такой же риторикой в адрес настоящего (по их мнению) дирижера.
Потому что претензии к такому заказчику не могут ограничиться лишь обвинением в искажении истории, поскольку её переписывание - это всего лишь фрагмент какого-то более масштабного процесса. И если поле деятельности историков - собственно сама историческая наука, то вот обвинения в адрес властных структур в рамках этого поля удержать не получится. Здесь просто придется обвинять власти в чем-то еще. В чем-то таком, что уже не имеет к исторической науке никакого отношения. А это может и до цугундера довести. Что срывателю покровов делать ссыкотно, знаете ли.
Поэтому, осознавая столь вероятные безрадостные перспективы, сторонники "переписанной истории" настойчиво ищут другие способы обосновать свою точку зрения. Так как они скорее трусливы, чем глупы, то вместо опасной риторики в адрес сегодняшней власти, бесстрашно набрасываются, к примеру, на власть вчерашнюю. Уж она-то никому и ничего сделать не сможет.
Так появились рассказы про древние славянские летописи, сожженые лично Петром Первым, про Миллера, который ездил своими руками душить белых язычников, и про библиотеку Ивана Грозного, которую он же самолично спёр и видимо съел. Или она до сих пор хранится в подвалах Ватикана, кто знает?
Чтобы гарантированно избежать строгого взгляда сегодняшней власти, сторонники "переписанной истории" до кучи объявляют себя истинными патриотами, которые пекутся исключительно во благо народа русского. И во избежание. Дескать, извините, ничего плохого мы не имеем в виду, мы за вас, мы очень за вас, мы настолько за вас, что никто так не за вас, как мы!
Так же, с целью отвести от себя возможные неприятности, утверждается, что главный вредитель вообще находится где-то там. И первопричина всего зла обнаруживается вне пределов наших границ. И именно оттуда берет своё начало все это безобразие с нашей, истинно русской историей, мол, мы бы и рады все сохранить, да истину в народ нести, но вот они там (тычут пальцем на закат) все нам испортили, переписали и заставили забыть. Плак плак.
А на самом деле этот враг когда-то одержал верх над нашими великими, могучими, высокоразвитыми, светлыми, чистыми пращурами русичами-ариями-русами (нужное подчеркнуть). И победы он достиг не бравым кавалерийским наскоком (куда уж этим дохлякам, до великих русичей?) а подлостью, хитростью и обманом.
А когда победил, то Русь древнюю раздербанил, доказательства многотысячной истории России затёр, волхвов (кем бы они ни были) загнал под шконку, письменные источники уничтожил и религию чужую нам навязал... И по сей день, запустив свои мохнатые щупальца под влажное вымя нашей Родины, он диктует свою волю и продолжает переписывать нам историю. И теперь мы все тут страдаем.
Воооот... Попробуем сейчас препарировать эту всю муть и разобрать по косточкам. Кстати, на тему русофобии и патриотизма на нашем канале есть еще одна полезная публикация
Замечу сразу, что прямо под носом у любого сторонника "переписанной истории" обнаруживается одно весьма неприятное для него обстоятельство. И будь он хоть чуточку посмышлённее, то мнение свое столь открыто бы не высказывал. Дабы не быть осмеянным публично.
Чтобы разглядеть это обстоятельство не нужно владеть какими-то специфическими познаниями, нет необходмости сидеть в архивах и тем более не нужен пропуск в подвалы Ватикана. Нужно просто последовать, как ни странно, совету тех же сторонников "переписанной истории".
Судите сами: большинство из них (если не все) постоянно рекомендуют "включить голову" и требуют применять "логику". Однако сами к этой рекомендации, как правило, не прибегают, а логику используют какую-то совершенно неземную и безобразную. Такую логику, которая позволяет сперва обвинить иностранных учёных в переписывании русской истории, а после этого тут же сослаться, к примеру, на иностранца Мавро Орбини, который дескать настоящую историю славян написал. А славяне, как мы знаем, все как один русичи. Или как Задорнов и Ко - обвинить археологов в сокрытии каких-то фактов, и тут же похвалить археологов, которые что-то там откопали доказывающее и опровергающее.
Продолжая просто следовать курсу умозаключений обвинителей, мы неизбежно должны пройти следующий путь:
- Заказчику надо чтобы историю переписали
- Переписать историю требуется именно в соответствии волей заказчика
- Если результат совпадает с желанием заказчика, то он считается удовлетворительным
- Если результат удовлетворительный, то заказчик платит за это деньги
Всё правильно? Ничего не забыл? Вроде ничего.
А сейчас сформулируем весь этот неизбежный путь умозаключений в более сжатом виде:
История пишется за деньги и таким образом, чтобы она удовлетворяла требованиям заказчика.
Срывающие покровы, при этом, явно считают, что этот заказчик располагает соответствующими ресурсами для реализации своих целей. Иначе ведь никак не получится ни "кормушку" организовать, ни волю свою навязать, ни пройти весь описанный выше неизбежный путь. При этом учёный-историк, по причине своей продажности, не станет верно служить тем у кого денежков нет.
И вот здесь-то мы просто обязаны задать еще один вопрос - а у кого именно имеется в необходимом количестве такой ресурс, который способен содержать такого нечистоплотного историка? Мне скажут - власть (в том числе и наша) располагает таким ресурсом. Одновременно с этим таким же ресурсом располагает и тот самый таинственный враг извне. И, конечно же бизнес с его миллиардами. Вот они-то и оплачивают карнавал.
Но почему-то на этом месте развитие мысли обвиняющих останавливается. Хотя инерция этих размышлений указывает еще на одного, наиболее важного и самого авторитетного заказчика.
На того самого заказчика, который так же имеет собственные интересы, требования и ожидания. И который с огромным удовольствием готов отдавать часть собственного ресурса для "переписывания истории". Я говорю про население нашей страны. Именно этот заказчик оказывается наиболее желанным, ведь помимо ресурса он может дать то, что не в состоянии дать другие заказчики - популярность.
Иными словами, если народ полюбит бренд, то с народа можно стричь купоны.
Таким образом, самым жирным заказчиком во всей этой теории заговора выступает не сферическая власть в вакууме, и даже не злобный иезуитский Ватикан, а наши с вами соотечественники. И по всему выходит, что:
История пишется за деньги и таким образом, чтобы она удовлетворяла требованиям наиболее состоятельного заказчика, коим является население нашей страны.
А чего хочет население? А оно, как нетрудно догадаться, нередко требует великих предков и исторического права на обладание разными территориями. Еще оно зачастую требует и права первородства, ведущей роли в создании цивилизации и права служить первопричиной всех мировых культур.
Желания эти называются всем известным словом - "спрос". А удовлетворение таких ожиданий называется другим не менее известным словом - "предложение". Что выводит нас в область маркетинга и коммерции. Уж точно не к науке.
И в таком случае, согласно логике срывателя покровов, получается, что в погоне за самым жирным заказчиком ученый-историк, будучи невероятно продажным, должен как раз писать то, что просит публика, а не то, что он пишет сейчас. Как же так? Ведь в таком случае некого было бы обвинять! Или всё же ученый-историк не такой уж и продажный?
Приходя к этим выводам, я не могу не отметить, что так часто упоминаемая "ложь историков" - это всего лишь несовпадение ожиданий публики с тем, что реально дают ей ученые.
Как уже было сказано выше, чаяния аудитории - это в немалой степени величайшее величие и подтверждение права первородства, иной раз граничащее с национализмом или расизмом. А эти самые чаяния "официальная история" как раз и не удовлетворяет. Вот и вопит обиженный мракобес, что белая раса круче гор, а историки всё врут. И больше всех об этой лжи кричат как раз те, кто в погоне за самым жирным заказчиком стремится очернить конкурента.
Тот, кто жаждет популярности и строит планы своего финансовое благополучия за счет удовлетворения ожиданий заказчика, всеми силами старается не позволить науке добраться до сознания публики. В ход идут все возможные инструменты для того, чтобы вызвать у аудитории недоверие к "официальной" истории.
Нередко используятся весьма низкие и подлые приёмы. Так, например, герой может утверждать, что его преследуют, что ему не дают печататься в научных журналах, что его всячески притесняют, критикуют и вообще вокруг все вокруг негодяи, лишь он один Д'Артаньян. Хотя идеи его - чушь и бред, не имеющие ничего общего с наукой, но ведь публика в этих тонкостях не разибирается.
Публика восторгается, когда такой герой, в соостветствии с её собственными ожиданиями заявляет, что помыслы его чисты, как слеза комсомолки, что истина она, знаете ли, дороже! Но всё это - банальная игра на не самых светлых чувствах граждан... и народ верует, чего в принципе достаточно. А вместе с тем еще и платит, что первостепенно.
Поэтому я призываю любого, кто склоняется к идее "переписывания" истории, или кто ищет доказательства "лжи" историков, в первую очередь взглянуть на себя. Ведь именно такие как вы, с вашими желаниями и ожиданиями, с вашими мечтами о великих ведических предках-ариях-белых богах-высшей расы, с вашей паталогической верой в том, что вас обманывают и обеспечиваете существование тех, кто рассказывает вам об этой "лжи". По сути - врёт вам за ваши деньги. Вы этого хотите. Поэтому они вам это говорят. Какая уж тут истина.
Впрочем, куда уж тут властям, бизнесу или Ватикану, когда у подобного Д'Артаньяна есть такой жирный заказчик, как население целой страны? Главное - продолжать культивировать мнение, что все это исключительно из чувств патриотизма, в целях борьбы со злом и ложью.
Благими намерениями...
И на этом всё. Во избежание недоразумений, прежде чем прокомментировать статью, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
P.S. Друзья, в то время как бесстрашные герои не боятся говорить правду, и активно, за умеренную мзду, снабжают население всеми видами истины, автор канала продолжает нуждаться в вашей поддержке. И каждый раз, когда на счет автора поступает денежка, где-то плачет один мракобес ))
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Спасибо
