Что вы скажете, приверженцы традиционной науки, о "Славянском царстве" Мавро Орбини? Это вам не "Повесть Временных Лет", это не какой-то новодел поздних времен. Это - ИзТОЧНИК, от которого вы отвернуться не сможете!
Отечественные историки в силу ряда причин также практически не уделяли внимания уникальной книге «Славянское царство», предпочитая основываться на более современных и поверхностных трудах своих коллег, между тем как именно в работе Орбини содержится немало поистине уникальных данных об истории и культуре славянских народов
Шутка ли, работа была издана аж в 1601 году и подлинность её не вызывает сомнений. Автор знал о чем пишет, знал правду-матушку о славянах и все как было на самом деле изложил, не то что современные жертвы парадигмы. Ведь далматинскому священнику были доступны те источники, которые впоследствии были утрачены или сокрыты в подвалах Ватикана, а уж коли так, то ему было известно поболее, нежели нынешним лживым историкам.
Вместо предисловия
Сам факт существования работы Мавро Орбини воспринимается как доказательство того, что история древних невероятно древних славян гораздо эпичнее, грандиознее и существенно длиннее, чем утверждает традиционная историческая наука. "Славянское царство" - это своего рода елей для душ всяческих альтернативно-конспирологических долбославов и ведических славяно-ариев.
И вот уже некоторые (наиболее отбитые, правда) беззастенчиво именуют всю многочисленную группу славянских народов исключительно русскими. А работа Орбини становится единственным, вернее последним, аргументом в спорах с "официалами". Орбини, дескать, писал, что мы (русские!? славяне!?) весь мир завоевали, всю европу за яй...а держали, а в Египте на пирамидах в туалет ходили. Александр Македонский с нами (с русскими!? со славянами?) договор заключал, значит мы (русские!? славяне!?) - великие из великих... В общем, дайте людям текст постарше, а дальше они сами найдут в нем "истину" и понесут это как знамя своих убеждений в массы.
В рамках этой публикации, полагаю, бессмысленно скрупулезно перебирать текст "Славянского царства", есть там немало того, что не представляет интереса в свете разбираемого вопроса. Но, для интересующихся, вот ссылка на современный перевод текста. А вот ссылка на перевод 1722 года. Оригинал же ищите сами )))
Запрещенная книга
Сегодня книгу Мавро Орбини нередко упоминают как "запрещенную" книгу. Некий "Индекс" запрещенных книг действительно существовал аж до 1966 года. Но, вопреки современному толкованию, этот Индекс - не сокрытие каких-то тайных знаний от человечества, а своеобразный перечень работ, нежелательных к распространению. Идекс этот был создан, чтобы защитить христиан от влияния того, что изначально по церковным меркам считалось ересью, чтобы не допускать различных разночтений, сомнений в догматах веры и так далее.
Этот Индекс вообще возник как естественная реакция католической церкви на Реформацию. А Орбини, в стремлении учесть энциклопедическое количество источников, упоминает и цитирует тех самых авторов, которые выступали на стороне Реформации.
Таким образом и книга Орбини, закономерно попала в Индекс. И вовсе не потому, что в нем изложена какая-то прям "правдивая правда" (объявленная разумеется ересью, чтобы эту правду злодейски утаить). Любоптыно, что сам Орбини об этом открыто пишет, дескать, будьте внимательны - "детям до 18 не рекомендуется". Впрочем, помимо Орбини в этом Индексе побывали работы Декарта, Вольтера, Руссо и многих других. Самих авторов, к слову, не запрещали, а только их работы.
Посвящение Бобальевичу
МНОГОУВАЖАЕМОМУ ГОСПОДИНУ МАРИНУ АНДРЕЕВИЧУ БОБАЛЬЕВИЧУ.Мой досточтимый господин!
Написав эту историю славян по распоряжению Вашего Святейшества, будучи щедро снабжен Вами всем необходимым для доведения ее до конца, теперь, когда мне надлежит выпустить ее в свет, я полагаю своим долгом посвятить ее Вам, как потому, что она, можно сказать, и есть ваша, так и для того, чтобы она могла опереться на авторитет человека, лучше которого и пожелать нельзя, и по благородству крови, и по остальным присущим Вам достоинствам, и по достоинствам Ваших предков.
Все, что связано с написанием книги о "Славянском царстве" было профинансировано этим самым досточтимым господином. И поскольку уж Бобальевич "тёрся" в тусовке итальянской элиты, то и книга Орбини была издана именно на итальянском языке (а не на латыни, как по идее должно было быть), то есть для читающих итальянцев. Уж очень Бобальевичу хотелось показать свою родовитость (якобы от римлян!) и "примазаться" к назревающей заварушке против Османской империи, которую затевал Папа Климент XVIII, когда строил планы по освобождению Балкан. В общем мотивация и автора и его заказчика - дело очевидное - гешефт назревал недетский.
Библиотека Герцога Урбинского
Судя по источникам, много всякого перечитал Орбини, работая над своей книгой. Посетил он и знаменитую библиотеку Герцога Урбинского. Библиотека эта действительно была внушительная, и собрана была она лет эдак за сотню до Мавро Орбини. Однако главным достоинством её было не содержание книг, а их стоимость, уж очень нравились коллекционеру всяческие рюшечки и финтифлюшки. То есть понты для владельца этой библиотеки были важнее содержания.
Секретности, кстати, в этом архиве было чуть менее чем ничего. Впоследствии эта коллекция оказалась в руках церкви, но никто ничего не прятал из неё ни до работы Орбини, ни после, хоть и оказалась она впоследствии в "хранилищах" Ватикана.
Издание в России в 1722 году
По указу Петра I работа Мавро Орбини была издана в России. Вдумайтесь! Главный, по мнению альтернативщиков, борец с памятью великих славян, тот, кто чуть ли не собственноручно изымал и сжигал летописи, приказал издать эту работу!?
Вы уж определитесь, граждане исследователи, кем был Петр I для нашей исторической науки - угнетатель или благодетель.
А славяне-то кто?
Пожалуй наиболее любопытным в работе Орбини является его утверждения о происхождении славян. Тут, как говорится, смешались в кучу все, до кого мог дотянуться взор автора. Источники источниками, однако же германцев, скифов и славян назвать одним народом - это круто. Нет, если копать до самой зари человечества, то общие корни отыскать получится, как никак все мы Homo sapiens, но вряд ли это повод в наши дни аборигенов Новой Гвинеи называть например ближайшими родственниками эвенков.
В самом начале текста, отсутствие каких либо полноценных источников о славянах и их величии Орбини объясняет тем, что у славян с наукой была напряженка
Нет ничего удивительного, что славянское племя, ошибочно называемое ныне склавонским, не пользуется у историков той славой, которую по праву должно бы иметь..//..Имея в избытке мужей воинственных и доблестных, не нашлось у него мужей ученых и образованных, которые своими писаниями обессмертили бы его имя
А в общих чертах, с последующими "доказательствами", Мавро Орбини описывает славян так:
Славяне воевали почти со всеми племенами мира, нападали на Персию, правили Азией и Африкой, сражались с египтянами и Александром Великим, покорили Грецию, Македонию и Иллирию, заняли Моравию, Силезию, Чехию, Польшу и побережье Балтийского моря. Вторглись в Италию, где в течение длительного времени вступали в стычки с римлянами
Казалось бы - вот оно! Аж в 1601 году про славные подвиги древних русов уже было известно и говорит это не кто иной, а человек, который читал источники, неизвестные сегодня!
Однако, давайте взглянем внимательно, а почему Мавро Орбини так смело заявляет об этих воинственных и донельзя вездесущих славянах? А между тем ответ лежит на поверхности - практически все, условно варварские народы, которых знали греки, римляне и другие цивилизации, имеющие письменность, практически всех их Мавро Орбини окрестил славянами.
Бинго! Теперь если у Тацита мы найдем упоминание о квадах или маркоманах, то, судя по тексту Мавро Орбини, можем сделать однозначный вывод - это славяне. Ах какой простор открывается любознательному ценителю славяно-арийской истории!
Берем любого античного автора, о чем там у нас пишут? О том как со скифами воевали? Так это же славяне ураганили, они же и есть скифы. Готы Рим разграбили? Нифига, это тоже славяне, которых готами называли, видать по невежству или незнанию. Кто там у нас на очереди? Давай любого - один хрен это славяне были и всё тут. Как вам такая историческая наука? Огонь!
Группа неизвестных
Источники, по которым Орбини писал свой труд в массе своей невыяснены. Кто эти авторы, о чем они писали? Спору нет, имеются там и известные науке деятели, но вот как быть с теми, о которых нет ни одного упоминания в других источниках?
На сегодняшний день, даже если до нас не дошли труды какого-то конкретного автора, но нам известны их имена и даже фрагменты текстов по работам их коллег или последователей. Они же там, цитировали друг друга, упоминали, словом, вели нормальную цивилизованную такую жизнь. А тут? А тут ничегошеньки... Впрочем наверное я уже придираюсь.
О лютых славянах вкратце
Вообще, повествование у Орбини местами не отличается от библейских мотивов, что впрочем неудивительно, ведь он и сам был служителем церкви. Род славянский исходит от Иафета - сына Ноя, потомки которого расселились в Азии, а затем, за каким-то лешим подались в Скандинавию, где холодно и золота нет. Там им, некоторое время спустя, стало тесно и они рванули назад. На юга плодородные, где тепло и золото есть.
По ходу движения отвешивали всем встречным лещей, всех завоевывали, покоряли и вообще вели себя беспокойно. Но при всех своих завоеваниях, вот незадача, так писать и не научились. И надо же какие скромные ребята оказались - даже не заставили никого про себя написать, что-то вроде "здесь был Рус". Про кельтов, галлов, бастарнов и еще десятка три различных народов - писали. Про славян - нет.
Мы все знаем, что письменность как таковая появляется тогда, когда надо вести учет имущества. Нет, не древние песнопения и легенды увековечить - их передавали веками и так без каких-то проблем, устно. А вот в бюрократических целях появляется именно письменность. Тут уж простите, но это факт.
А теперь представим себе мировых масштабов завоевательную кампанию. И ни одной жалкой писульки. Ни тебе учета жратвы, ни перечня собранной дани, ни отчета о распределении ништяков от владыки подданным. Как они весь мир завоевали-то? Силой мысли друг другу флюиды добра отправляли? Блин, даже нет ни одного булыжника, на котором бы нацарапали "Родислав - лох" (если это читает Родислав - простите меня, обидеть не хотел).
А, пожалуй, самым первым упоминанием народа, который хоть как-то можно соотнести со славянами, то есть венедов - это был Плиний Старший в I веке. После него про венедов писал Тацит, который не знал к кому их отнести к германцам или сарматам. Дальше больше...
В общем странно, что Орбини, точно знакомый и с Тацитом, и с Плинием почему-то всех по итогу славянами обозначил. Ведь еще римляне про германцев были очень даже осведомлены...
Иначе как желанием намеренно возвысить роль славян в мировой истории, удревнить их и приписать славянам великие свершения, объяснить работу Мавро Орбини трудно. Вот вам и знамя долбославов.
Откровенно говоря, чтобы написать эту публикацию я про Мавро Орбини только слышал, но сам не читал. А вот сейчас прочел и лучше бы этого не делал. Чувство такое будто долбослава облизал. Нюхнул, так сказать, эпичности и могущества нашего славянского по самые гланды... И трезво содрогнулся.
И знаете, мне странно, что часто мотивацию подобных материалов объясняют стремлением автора показать какую-то истину, и зачем-то кому-то доказать, что славяне - не рабы. Простите, но кто и когда утверждал, что славяне - рабы? Я однажды читал, что якобы славяне с латыни переводится как "рабы". Но ведь это чушь, которую ни один утверждающий проверить не удосужился. А причем здесь вообще рабство? Но почему-то "преодоление рабского мышления" так или иначе сквозит почти во всех публикациях на эту тему... Отчего это вообще?
Тем не менее, при всех недостатках, труд Мавро Орбини, как литературное произведение, конечно же имеет очевидную ценность. Как ни взгляни, а книга издана буквально в самом начале XVII века, что уже вызывает некий трепет, в виду своего возраста. Но только как литературное произведение, что-то вроде современной фантастики. Интересное чтиво, но за честные щи принимать не стоит. Ну и, пожалуй, хватит уже об этом. Спасибо, что прочитали ))
P.S. Друзья, канал канал Исторические заметки выражает признательность каждому, кто оказывает нам помощь в нашем нелёгком деле. Во многом именно благодаря вашей поддержке мы продолжаем публиковаться и радовать вас статьями!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Огромное вам спасибо!
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
