Монголо- татарское иго, разрекламированное советской исторической наукой как тяжелейшая ноша и беда русского народа, должно было встречать повсеместный отпор завоевателей. А что было на самом деле?!
На самом деле , скорее всего прав Лев Гумилёв с его договорной теорией, по которой иго не было таким беспощадным. Русские князья платили дань за своё спокойствие, за порядок в своих землях, выкупали ярлык для княжения в своих княжествах и старались дружить с ханами Орды. Для этого часто ездили в Орду с подарками, подношениями, отдавали туда подрастающих княжичей в науку, пытались даже завязать родственные отношения с захватчиками. То есть , вели себя не совсем патриотично, не боролись с захватчиками , а пытались с их помощью получить великокняжеский титул , получить право на сбор дани со своих подданных в пользу завоевателей.Да и сами мечтали погреть руки на этом прибыльном занятии- сборе дани- для своего обогащения, возвышения, получения максимальной власти, разрешённой завоевателями.
Непривычно такое слышать о русских князьях?! Мы ведь на другой истории воспитаны: на истории борьбы и побед. Такая история преподносила нам восстания против монголо- татар как акты борьбы за независимость, скромно умалчивая, что монголо-татарские баскаки никогда не нарушали договорённости о количестве дани. А вот русские князья иногда пытались сэкономить, урвать часть дани себе. Вот тогда-то и шли карательные отряды к таким горе- экономистам, жгли, палили, убивали. Князья в ответ вели подневольный народ на битвы, желая сохранить прибыль и власть.Не совсем патриотично я написала. Зато из песни слов не выкинуть. Так было.
Не буду судить о лозунгах, типа " Не посрамим!" , " Не отдадим ! ", но пока в силу определённого срока развития русские земли не накопили нужный для борьбы с ханами потенциал, борьбы за ликвидацию монголо- татарского ига не было.
А что было?! Повторяю : была борьба между русскими князьями за ярлык, то есть власть, деньги, обогащение.
Вот об одном эпизоде борьбы между князьями с использованием помощи монголо- татар давайте поговорим сегодня.
Это событие - Бортеневская битва , случилась как раз 22 декабря, но в далёком 1317 году.
Между Тверью и Москвой шла упорнейшая борьба за Золотой ярлык, дававший право управлять Русью и регулировать поток русской дани. Почему между этими землями были постоянные трения?!
Оба этих княжества появились почти одновременно ( московское в 1147 г. впервые упоминается в летописи, а Тверское - в 1246 году ) и управляли ими сначала родные братья, которые в лучших традициях правителей видели друг в друге конкурентов и поэтому дрались друг с другом не на жизнь, а на смерть.
Первым из московских князей, вступившим в борьбу за ярлык на великое княжение был Юрий Данилович и боролся он с тверским князем Михаилом Ярославичем. Сын Даниила московского Юрий всё детство и юность провел в Орде, женился на сестре хана Узбека Кончаке в 1317 году и получил ярлык на великое княжение . Кончака в крещении получила имя Агафья. Хотя при хане Узбеке Орда принимает в 1310 году ислам как основную религию, ханские дочери и сёстры, которых отдавали в жёны русским князьям , традиционно принимали православие.
Интересно то, что перед своей смертью отец хана Узбека, хан Тохта , выдал ярлык на великое княжение тверскому князю, Михаилу Ярославичу. Получилась интересная ситуация : Русь одна, а действующих, законных ярлыков - два. Ярлык на великое княжение Михаила Ярославовича подтвердил сам хан Узбек в 1315 году. С ярлыком он получил права сбора дани со всех княжеств, кроме Рязанского.
Собирал Михали дань с особой прилежностью, так , что новгородцы послали гонцов к Узбеку на Михаила с жалобой.
Однако тверяне перехватили жалобщиков и казнили от греха подальше.
Женившись на Кончаке Юрий Данилович получил, как уже говорилось, параллельно с Михаилом тверским ярлык. Это и послужило причиной ожесточённых сражений между Москвой и Тверью. Почему? Хотелось князьям огромной власти, хотелось свои финансовые дела поправить за сёт дани, то есть шла борьба не с игом ордынским, а за то, какое княжество главнее, у кого верховная власть и кому она поможет обогатиться.
Юрий многих хорошо знал в Орде. Поэтому он обратился за помощью к тёмнику Кавгадыю через голову хана Узбека и уговорил его с его тьмою ( это 10 000 воинов ) помочь у двоюродного брата отобрать ярлык на великое княжение . Кавгадый имел и других друзей на Руси- новгородцев. Поэтому пригласил их воевать на стороне Юрия Даниловича с Михаилом тверским. Те, затаив обиду на жёсткий сбор дани, согласились.
Михаил Ярославич, князь Тверской, наголову разбил войска новгородцев у города Торжок на своих тверских землях. После этого князь тверской Михаил двинулся на москвичей. В те годы там стояла деревня Бортенёво и именем деревне назвали битву между русскими князями.
События 22 декабря 1317 года произошли на территории современного Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области у деревни Балашутино недалеко от места впадения ручья Остраганец ( Строгинец ) в реку Шошу. Именно там и стояла деревня Бортенёво.
Юрий московский и Кавгадый пошли к Волге , чтобы соединиться с войско новгородцев.
Князь Михаил повёл свои войска до нынешних Иванищ и , упреждая, москвичей , повернул от Татарок на восток . В результате манёвра он занял удобную боевую позицию в излучине речки Шоши и впадающего в неё ручья
Как вспоминают патриаршие летописи , битва была великая и сеча злая. Михаил разгромил врага. Жену князя Юрия Данииловича московского, Агафью , взяли в плен вместе с младшим братом князя . В плену Агафью отравили и она умерла.
Орда тверскому князю гибель сестры хана Узбека не простили.
И хотя Михаил стал безраздельно великим князем всея Руси, его в 1318 году вызвали в Орду. По приезду над Михаилом состоялся ханский суд . На князя Михаила надели колодки, вериги . Но Юрию Даниловичу этого показалось мало и он подослал к яме, где держали бывшего великого князя всея Руси лазутчиков и ночью Михаила Ярославича убили. Его кончина часто преподносится историками, особенно советского периода, как подвиг. Мол де князь тверской Михаил Ярославович знал, что его убьют. Но будучи героем он предпочёл смерть и этим спас жизни сотням тысяч подданных земли Тверской.
Хорошо звучит, патриотично.
Однако по договору монголо - татары наказывали русских тотальным истреблением, если люди этой местности не заплатили дань или убили баскака. Почти с полной вероятностью можно сказать , что хан Узбек наказал виновного. Если бы народ был виноват, мученическая смерть какого -либо князя его бы не остановила .
За своего отца, Михаила Ярославича тверского, отомстил его сын - Дмитрий Михайлович Грозные Очи. Он убил хана Узбека в его ставке в Золотой Орде.
Конечно, Дмитрия Грозные Очи тверского тут же казнили, но ярлык на великое владимирское княжение оставли всё равно в Твери.
Москве и Твери предстояла ещё долгая борьба за главенство и обогащение и Москва в этой длительной братоубийственной войне победит.
