Я напоминаю, что я адвокат и продолжаю разбор мифов и популярных юридических заблуждений.
Сегодня рассмотрим заблуждения про отвод судьи.
Отвод - это, по сути, выражение недоверия судье, рассматривающему дело. После удовлетворения заявления об отводе, судью должны заменить. И, как ни странно, вокруг этой темы тоже существует целое море заблуждений.
Самое основное, когда люди говорят - мне не нравится этот судья, я заявлю ему отвод (или потребую его замены). Такое ощущение, что в головах людей смешалась реальность с кадрами из американских фильмов, где без всяких причин отводят (на этапе отбора) кандидатов в присяжные заседатели (кстати, такая же процедура отвода присяжных предусмотрена у нас).
На самом же деле, оснований для отвода судьи не так много.
1. Допустим, бывший следователь (дознаватель, прокурор, помощник судьи, свидетель, специалист, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, адвокат, представитель) стал судьёй и ему попало дело, в котором он раньше участвовал в одной из тех ролей. Очевидно, что какое-то мнение о деле у него уже сложилось, а может он уже отстаивал интересы одной из сторон, поэтому о беспристрастном рассмотрении дела говорить не приходится, поэтому это основание для отвода. Также у судьи не должно быть заинтересованности в исходе дела, поэтому он не может быть в том же деле потерпевшим, истцом или ответчиком.
2. Судья являлся судебным примирителем по данному делу. Судебные примирители появились сравнительно недавно, лично мне пока ни разу не встречались, так что пока эта ситуация для меня выглядит скорее теоретической.
3. Судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. С родственниками - всё понятно, но не все знают, кто такие свойственники, чтобы было понятно - это родня жены/мужа (братья, сестры, родители, дети соответствующего супруга), то есть, они не стали роднёй напрямую (не родная кровь всё же), но через заключение брака все они становятся свойственниками.
4. Судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности - самый размытый пункт, очень сложно доказываемый, но, например, найдут фотографию, где судья и потерпевший вместе отмечают ДР в ресторане, то есть входят в довольно тесный круг общения - при таком раскладе заявить отвод вполне возможно.
5. Судья участвовал в рассмотрении этого дела в другой инстанции. Например, был судьёй, например Дорогомиловского суда города Москвы, рассмотрел там дело, его повысили и он пошёл работать в Московский городской суд, рассматривая апелляции, а потом на апелляцию к нему попадает его же дело - очевидно, что в этой ситуации необходим отвод, так как о беспристрастности при пересмотре речи быть не может.
Кстати, ещё небольшое отступление на тему американских фильмов. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РСФСР (действовал до 2001 года) не предусматривал обращение к судье "Ваша честь", но, так как к этому моменту все насмотрелись американских фильмов и к судьям обращались именно так, то в УПК РФ (действует сейчас) внесли эту формулировку в статью 257 "Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье -Ваша честь". Необходимо отметить, что почему-то так сделали только для уголовного процесса, а вот в гражданских делах действует правило "Участники процесса обращаются к судьям со словами:Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего". То есть, в гражданских делах технически, судья может поправить, если к нему обратиться "Ваша честь", но, в основном, на это просто не обращают внимания - как бы с разрешения председательствующего.
____________.
Пруфы (как обычно, читать не обязательно, всё их содержание в переводе с юридического на русский я изложил в статье):
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ.
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) Является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) Участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) Является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Статья 257. Регламент судебного заседания.
3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье -Ваша честь".
Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ.
Статья 16. Основания для отвода судьи.
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) При предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) Являлся судебным примирителем по данному делу;
2) Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Статья 158. Порядок в судебном заседании.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами:Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
___________________________________________.
На сегодня все. Спасибо за прочтение.
