Как выглядела бы высадка на Луну, если бы она состоялась в реальности? Часть 2-я.

1 Если бы высадка на Луну была реальной, то сами "астронавты" сняли бы несколько простейших роликов, доказывающих то, что они находятся на Луне.

"Астронавт" попал на Луну. Естественно, ему интересно попробовать подпрыгнуть высоко вверх. Никакой проблемы это не составило бы.

Есть какой-то мутный ролик в архивах НАСА, где вроде бы кто-то вроде бы подпрыгивает, но там изображение загорожено чем-то и разобрать на нём, как всегда ничего нельзя толком.

Откровенно низкие прыжки "астронавтов" откровенно смешны и нелепы для якобы лунных условий.

"Астронавт" подпрыгивает, но настолько низко, что прямо становится неловко за актёров и сценаристов этого телешоу. Пацаны, а где же прыжки на полтора-два метра вверх хотя бы?

2 Если бы действительно это было видео с Луны то на роликах не было бы заметно вот таких киноляпов.

На ускоренных роликах с якобы астронавтами прекрасно заметно, что флаг шевелится от набегающего воздуха, который своими тушками потревожили астропузики.

Сразу оговорюсь, что "астронавт" не цеплял в этом случае флаг, так как пробегал намного дальше перед камерой. Зацепить флаг он не мог физически.

3 Если бы высадка на Луну не была бы мистификацией, то с Луны "астронавты"

не смогли бы привезти практически ни одного резкого, чёткого кадра с точно наведённым фокусом. Камеры имели объективы с ручным автофокусом и наводиться им на резкость нужно было вручную по шкале дистанций.

В интервью Армстронг заявил, что не мог точно определять расстояние до объектов. дальние предметы казались им близкими. Но,Нил! Дружище!Как же тыы выставлял неправильное расстояние на объективе и всё равно получал резкие фотографии?

Но по словам того же Армстронга, они ошибались в определении расстояний

до объектов вокруг них. То есть им всегда казалось, что объекты находятся не там, где кажутся "астронавтам". Но если им казалось, что модуль находится в 10 метрах от них, то они выставляли бы на шкале 10 метров и на реальных фотографиях модуль был бы размытым. Это очередной провал сценария сказки для взрослых о полётах на Луну.

4 Если бы люди релаьно высаживались на Луне, то несомненно НАСА смогло бы получить фотографии звёзд. Астронавты не снимающие звёзды это откровенный абсурд! Реальные астронавты привезли бы с Луны огромное окличество фотографий со звёздами и без звёзд, так как снять можно и так и так. Можно получать снимки звёзд просто снимая их отдельно. Это не вопрос вообще. Можно получать снимки звёзд и пейзажа с помощью светофильтра, затемнённого снизу. Можно получать снимки звёзд сняв два кадра на Луне, один со звёздами, другой без и специалистыы в фотолаборатории без особого труда совместят два снимка в один, чтобы получить снимок, допустим, Луны и звёзд в одном кадре. Для специалистов в 60-х, 70-х годах это не составляло никаких проблем.

По факту НАСА из нескольких способов получения снимков со звёздами всегда

ивезде выбирало способ, когда звёзды на снимке не получаются.

И это ещё одна удивительная аномалия этой постановки с точки зрения реальности полётов.

5 Если бы полёты на Луну были реальными, то мы с вами могли бы увидеть ,как

живой человек в скафандре подходит к лунному роверу, садится на него,

пристёгивается, включает его, управляет им, приветствует своего товарища, снимающего его, помахав рукой, поднимает шлем, показывая лицо, улыбаясь,

потом останавливает ровер, отстёгивается, встаёт, идёт к напарнику или совершает какие-то любые действия, свойственные обычному живому человеку. Но ничего такого в архивах НАСА нет.

В качестве доказательства якобы полёта на Луну НАСА показывает лишь обрезанный с двух сторон ролик без посадки человека и последующей поездки этого же человека на ровере.

Ещё один странный факт якобы реальной высадки на Луну - отсутствие ролика с человеком, катающимся по Луне. На ролике мы видим недвижимое чучело,

усаженное в ровер.

Беспомощно трясущаяся на кочках парализованная кукла это всё, что есть из доказательств высадки людей на Луну?

В общем, в реальности, никаких фактов высадки людей на Луну никогда не существовало в природе.