«Лицом к лицу лица не увидать: большое видится на расстоянье». Вот и сегодня, когда страна, обсуждает пресс-конференцию главы государства, мне подумалось о том, что Путин умеет быть очень разным. Его трудно предсказать, наверное, это есть залог его успеха и такого долгого правления.
Путин меняется не только с годами, мне кажется, он постепенно все больше раскрывает то, что считает своей «миссией».
Говорят, что старец Зосима (Сокур) из Донецка, тот самый который предсказал нынешние печальные события в соседней нам стране и грядущее объединение Руси, призывал молиться за Путина, потому что тот, по его мнению, исполняет волю Божью о России. Старец скончался в 2002 году, и тогда мир многим казался совсем другим, а Путин был относительно молодым президентом, харизматичным, острым на язык, говорящим правильные вещи, но не до конца понятым многими.
Впрочем, не стоит его превозносить. Он политик, который просто знает, куда он идет и ради чего все делает.
Но кто же он все-таки «мистер Путин»?
Править Россией нужно долго
Действительно, это так. Те, кто правили долго, добивались самых значительных преобразований.
Путин может сохранить свой статус главы государства до 2030 года. А это будет почти 30 лет правления. Почти что как у Сталина, который находился у власти в общей сложности с оговорками 29 лет и пару месяцев.
Сталин изменил страну кардинально: принял с сохой, разрушенную после Первой мировой и гражданских войн, а оставил с атомной бомбой, да и другие значимые правители царствовали долго.
Но это не единственное совпадение. Сталин смог увести СССР от того пути, который ей готовил товарищ Троцкий и его сподвижники. Им советская Россия как отдельное мощное государство была не нужна, они мечтали с помощью ее ресурсов разжечь пламя мировой революции. И были готовы бросить в ее топку все.
Но Сталин остановил этот процесс безжалостно и твердо. И сохранил страну и русский советский народ.
А ему противостояла не только оппозиция внутри страны, но и западные левоглобалистские структуры, которые как раз всеми силами поддерживали Троцкого.
Закон конкуренции наций никто не отменял. Слабая Россия для западного мира той поры была лакомым пирогом.
Но то было тогда, а что происходит сейчас?
Итоги «холодной войны»
О том, что СССР проиграл в «холодной войне» у нас не принято говорить открыто. Как-то эта тема замалчивается в СМИ. И неслучайно.
Ведь если страна проиграла, она должна отдать свои территории и платить контрибуции, победившая страна должна ввести на территории проигравшей свое внешнее управление.
К сожалению, именно это, но только в «мягком» формате и произошло с новообразованной РФ в 1991 году. Кстати, американцы о своей победе не молчали. Например, вспомним знаменитое выступление президента Джорджа Буша-старшего в Конгрессе в 1992 году.
И американские победители даром времени не теряли. Они послали сюда своих управленцев и советников. Позже для России была написана Конституция, в которой фактически закреплялся колониальный статус нашей страны, проведена приватизация. Формально крупные куски госсобственности получили олигархи с русскими (или почти русскими) именами и фамилиями, но по факту они достались западным компаниям.
Также в России была закреплена должность президента, который согласно 10 статье Конституции вообще не являлся органом власти. А всего ветвей власти было 3: законодательная, судебная и исполнительная, и все они провозглашались самостоятельными.
Вот тебе лебедь, рак и щука.
Фактически Россия стала неоколонией с управленческим аппаратом, который был полностью завязан на Штаты, у этих людей за рубежом было все: семьи, дети в западным университетах, деньги в офшорах, виллы, яхты.
Чем не Индия 19 века? И ведь в Индии даже были президенты. Те самые назначенные англичанами управленцы.
А что же Путин?
Он получил ровно те права и обязанности, которые мог получить такой вот управленец. Его властные полномочия по Конституции ничтожны. Более того, в основополагающих главах Конституции есть статьи 15.п 4 о подчинении законодательства России нормам международного права и 13.п 2 о запрете государственной идеологии. А если обратить внимание на статью 2 о том, что индивидуальность в нашей стране, ее свободы и права признается превыше всего, то понятно, что нам была тогда навязана идеология либеральная. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Подробнее об этом можно прочитать в книге профессора В.Э. Багдасаряна «Конституция РФ как конституция побежденного государства». Кстати, профессор отмечает, что наша Конституция во многом повторяет Конституцию Веймарской республики (проигравшей в Первой мировой войне Германии).
Но американцы совершили ошибку, от которой их пытался предостеречь тот самый Буш-старший. Они стали слишком резво и резко грабить нашу страну. А потом устроили бучу в Югославии и показали всему миру, что даже лояльный Милошевич им не нужен (как потом окажется ненужным такой же лояльный к ним Саддам Хусейн).
И часть российской элиты поняла, что их ждут не виллы и курорты, а именно судьба Милошевича, поэтому нужно выходить из этого однополярного мира, добиваться возвращения утраченного суверенитета.
И так в России и появился Путин – человек, который получив должность управляющего колонией, призван был стать национальным лидером.
И поначалу Владимир Владимирович вел себя достаточно сдержанно. С американскими лидерами дружил, о суверенитете не говорил, разве что олигархов подвинул, но на это американцы смотрели сквозь пальцы: ну пусть эти туземцы там за власть борются.
Впервые ярко и однозначно против однополярного мироустройства Путин выступил в 20007 году, произнеся свою знаменитую «Мюнхенскую речь», где в открытую заявил, что однополярный мир, где один хозяин, несправедлив.
Его тогда не то, что не поняли, возмутились такому демаршу. Впрочем, срок правления заканчивался главы государства, поэтому трогать его не стали.
И мало кто из западных лидеров ждал, что Путин в 2012 году вернется. Но ему это удалось. И поэтому стали в соседней нам стране в 2013-2014 гг. устраивать всякие нехорошие заговоры и скаканья на площади с говорящим теперь названием.
Для чего?
А для того, чтобы вырастить зверя против России. Не своими же руками воевать.
Ну и постепенно мы дошли до тех событий, которые происходят сегодня.
Это не борьба за территории, это борьба за право существования самого государства. Обидно, что для противостояния с нами используют жителей соседней страны, но этот сценарий нам не удалось переиграть.
А Путин недавно, вступая на ВРНС сказал, что «наша битва за суверенитет носит национально-освободительный характер». И он же добавил, что от победы России зависит будущее всего мира.
И это правда.
Вообще беда современного западного общества заключается еще и в том, что там не хватает настоящих лидеров. Все какие-то мелкие рыбешки рулят. Даже если сравнивать Буша-старшего и Буша-младшего. Отец был умнейшим человеком и хитрым опытным политиком, а сын ... разве что улыбаться научился.
Поэтому они и не могут удержать свою власть, свое право быть во главе однополярного мира.
А у нас еще в силе люди, воспитанные в СССР. И как оказалось они еще могут противостоять стремлению уничтожить российскую государственность.
Но Путин – каким бы умным, дальновидным и даже хитрым он не был, один не справится. Ему нужны и верные идеям суверенитета элиты, и поддержка народа.
Фактически, он встал на путь Дмитрия Донского (который тоже правил страной 30 лет). Дмитрий был данником хана, имел от него ярлык на княжение, но за 8 лет до Куликовской битвы отказался платить Орде дань, выступил против хозяина, за свою страну, за независимость Руси. То есть он тоже стал национальным лидером.
То же делает и Путин, выступая против западных глобалистических элит. Поэтому и Путина, и Россию нужно сейчас беречь.
А вы что думаете об этом, мои уважаемые читатели?
