«Москва — голова и сердце советской системы...» — немецкий военачальник Гюнтер фон Клюге, командир 4-й армии в составе группировки «Центр».
Да, значение Москвы сложно переоценить. Столица Советского Союза, ключевой промышленный, политический и экономический центр страны. Что, пожалуй, не менее значимо, особенно в военное время: Москва — важнейший железнодорожный узел, скреплявший различные регионы протяженного государства.
Позднее некоторые гитлеровские военачальники писали о том, что необходимо было в первую очередь прорываться к Москве. А такой-сякой Гитлер слишком много думал о хлебе и нефти.
Впрочем, по мнению других генералов вермахта, даже взятие Москвы не дало бы нацистам безоговорочной победы на востоке.
Генерал Гюнтер Блюментритт полагал, что с гипотетическим взятием Москвы ничего бы не закончилось.
«Я лично считаю, что, если бы даже мы овладели Москвой, все равно война была бы далека от благополучного завершения.
Россия настолько обширна, а русское правительство обладало такой решимостью, что война, принимая новые формы, продолжалась бы на бескрайних просторах страны.
Наименьшее зло, которого мы могли ожидать, — это Партизанская война, широко развернувшаяся по всей Европейской России. Не следует забывать и об огромных пространствах в Азии, которые тоже являются русской территорией...» (с) Гюнтер Блюментритт. The Fatal Decisions. — New York, 1956.
Сам Блюментритт проводил исторические параллели и сравнивал Адольфа Гитлера с Наполеоном Бонапартом. По мнению военачальника, французский император в 1812 году вошел в Москву, но это не сделало его в итоге победителем.
Блюментритт считал, что Наполеон и Гитлер, хотя и жили в разные времена и различались по взглядам, совершили одну и ту же ошибку, недооценив потенциал России (СССР в случае с Адольфом).
Впрочем, не будем забывать о том, что война в XX веке серьезно отличалась по масштабам и использованию техники с боеприпасами от конфликтов начала XIX века. Соответственно, и роль Москвы образца 1941 года затмевает положение Москвы в 1812 году (а столицей тогда являлся Санкт-Петербург).
Но у нас есть схожий пример того, как страна сопротивлялась агрессору, даже после падения ключевых городов.
Японцы в 1937 — 1945 гг. захватили в Китае много территорий и важных городов (Шанхай, Нанкин, Пекин и т.д.). Создали марионеточное правительство и многочисленную коллаборационистскую армию, одновременно устраивая на неподконтрольных территориях настоящий апокалипсис.
Тем не менее, даже в таком состоянии (да ещё и находясь в положении «притухшей» гражданской войны) китайцы умудрялись оттягивать на себя японские дивизии.
Однако, такое развитие событий можно назвать крайне неблагоприятным. При потере Москвы сопротивление, разумеется, продолжалось бы. Вот только насколько больше потеряли бы населения в итоге?
Когда и чем закончилась война? Вряд ли бы СССР, лишившись Москвы, сумел бы достичь столь значимого положения на международной арене.
А как насчет «дойти до Берлина» к весне 1945 года?
В общем, по-своему немецкий генерал был прав. Но все-таки Битва за Москву стала ключевым поворотом в Великой Отечественной войне и позволила начать тот самый «коренной перелом». Если бы Москву не отстояли — ситуация была бы куда более мрачной. В конце концов, китайцы так и не сумели изгнать японцев своими силами...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
