Я редко рассказывал на канале о том, что имел дело с устройствами для нагревания табака. Почему, если этот метод "курения" сейчас очень популярен? Есть на то свои причины. Тем не менее, я решил, что буду чаще рассказывать про Iqos и Glo. Поверьте, есть немало интересных фактов, связанных с этими устройствами. К примеру, вы знали, что сам "стик" биоразлагаемый в отличие от сигареты? Достаточно нескольких дней, чтобы стик перегнил. А сигаретному окурку около 10 лет.
Нередко в комментариях встречаю мнение людей, что они ни капли не жалеют про переход на Iqos или Glo. Мол, когда они курили сигареты, то чувствовали себя намного хуже. Жаловались на кашель, одышку, головокружение, учащенное сердцебиение и т.д. В этом есть доля правды. Ведь при курении сигарет вдыхается табачный дым со всеми продуктами горения. А при использовании Iqos или Glo курильщик потребляет табачный "пар", если так можно выразиться. Стик нагревается, а не горит. Потому опасные продукты горения в этом "паре" попросту отсутствуют.
Первым устройством был Iqos. Им я обзавелся 5 лет назад. Потом приобрёл Glo, чтобы понимать разницу между ними. За это время я пользовался обеими устройствами и хотел бы поделиться своим мнением. Что всё-таки лучше - Iqos или Glo? Отмечу, что прямо сейчас я не курю ни Iqos, ни Glo, так как хватает в моей жизни "табака" в виде сигарет и самокруток.
Дизайн и удобство: кто победил - Iqos или Glo?
Повторюсь, я выражаю лишь свою точку зрения, которая может отличаться от вашей. Понимаю, что оценка дизайна для каждого индивидуальна. Кому-то нравятся круглые формы, кому-то более грубые, футуристические. Сам Iqos представляет собой устройство, состоящее из двух частей - держателя и зарядного блока. В то время, как Glo представляет собой "моноблок" со встроенным аккумулятором.
По словам производителя устройство Iqos сделано из износостойкого пластика. Так ли это? Скажу честно, краска быстро стирается, а некоторые элементы при падении могут сломаться. Лично у меня треснул корпус после нескольких падений. Но с визуальной точки зрения Iqos мне кажется симпатичней, чем Glo за счёт более классического, элегантного дизайна в стиле "бизнес-класс".
Но у Glo есть неоспоримое преимущество - его корпус. Он выполнен из пластика и алюминия. Устройство в руке кажется тяжелее и габаритней, чем Iqos. Форма корпуса чем-то напомнила дизайн зажигалок IMCO. Кто знает, тот поймет. Износостойкость к падениям у Glo хорошая, лучше, чем у Iqos, но краска так или иначе слазит спустя какое-то время. Особенно, это заметно на алюминиевой стороне. В плане удобства отдам предпочтение Glo. Не нужно доставать держатель и вставлять потом обратно в "блок" для подзарядки.
Какое устройство более надежное - Iqos или Glo?
В предыдущем блоке статьи мы выяснили, что в плане падений Glo будет понадежней, чем Iqos. А что касается внутренней начинки? В плане нагревательного механизма оба устройства показали себя хорошо. Вот только нужно понимать разницу. Стик в Iqos нагревается изнутри, а в Glo снаружи. Потому и метод чистки немного разный. В комплекте к каждому устройству идет аксессуар для очистки. У Glo он выглядит, как ершик, а у Iqos представляет собой двусторонний инструмент с почти таким же ершиком и оригинальной насадкой для прочистки лезвия.
И чистка Iqos показалась мне более рисковой, чем в Glo. Лезвие у Iqos хрупкое. Если чистить его без специального аксессуара, есть высокая вероятность того, что при неаккуратном движении лезвие сломается. Так у меня и произошло со второй версией Iqos. А Glo можно почистить и без "ёршика", который идёт в комплекте, с помощью ушной палочки через специальное отверстие.
Но есть один момент, которым я недоволен в Glo. После года активной эксплуатации устройство попросту перестало работать. Я всё перепробовал, но оно так и не включилось. В ремонт нести не было смысла, дешевле было купить новый Glo. А гарантию потерял.
С Iqos такой беды не случалось. У меня дома лежит ещё старый Iqos первого образца белого цвета с боковыми кнопками и зелеными индикаторами заряда. Так вот, этому устройству исполнилось 5 лет. До сих пор работает, но одного заряда мне не хватает, потому использую его как запасной в поездке.
У кого лучше вкус и крепость стиков - Iqos или Glo?
Мы поговорили с вами про внешний вид и надежность устройств. Но это ведь не главное? Ради чего курильщик переходит на систему для нагревания табака? Ради вкуса, крепости и количества дыма. Многие курильщики отмечают, что не могут курить сигареты после того, как попробовали Iqos и Glo. У кого же из них лучше стики? Мы упустим тот момент, что конструкция у стиков разная и по размеру, формату они тоже отличаются.
У Iqos есть две серии стиков - классическая и creations. По правде говоря, я покурил почти все стики из линейки "creations" и все они показались какими-то химозными. Да и стоят 200 рублей за пачку. Обычные стики без излишней ароматизации продаются за 180 рублей. Есть около 10 разновидностей: Amber, Gold, Summer Breeze, Green Zing, Ruby Fuse, Bronze, Purple Wave, Slate и др. Для себя выбрал Amber и Bronze, так как они имеют наиболее "табачный" вкус. Крепость хорошая, с одного стика спокойно накуриваюсь минимум на пол часа.
Компания British American Tobacco в случае со стиками Neo для Glo сделала основной акцент на ароматической капсуле. Её можно активировать до или в процессе курения, чтобы появился оттенок ягод и фруктов по типу арбуза, черники, манго, дыни и т.д. Их цена составляет 170-180 рублей. Вкус уж очень химозный, приторный и далеко не табачный. Среди классических стиков выделяется линейка "Tobacco" - Creamy, Bright, Classic. По сравнению со стиками Heets для Iqos эти имеют какой-то пресно-древесный вкус с нотками соусированного картона. Крепость примерно такая же.
Видимо, British American Tobacco привлекли курильщика красивым и уникальным дизайном устройства, но вкус, запах дыма показался менее приятным, чем у стиков для Iqos. Потому я отдам предпочтение Iqos, несмотря на среднее качество материалов корпуса и "хлипкое" лезвие, но сугубо из-за более приятных вкусовых качеств стиков Heets. Над ароматизацией табака Philip Morris поработали получше.
Если вы курите Iqos или Glo, хотелось бы услышать вашу точку зрения. Делитесь мнением в комментариях. Буду рад каждому отзыву.
