Романтично? Да. Сексуально? Без сомнений. Исторически достоверно? Нет, не совсем. Разбираемся, что правда, а что вымысел в сериалах «Бриджертоны» и «Королева Шарлотта». Осторожно, статья содержит спойлеры!
Стриминговый сериал «Бриджертоны» вышел в декабре 2020 г., успев завоевать и любовь зрителей, и противоречивые отзывы, относительно исторической достоверности картины. Спин-офф «Бриджертонов» - «Королева Шарлотта», вышедший в мае этого года так же захватил часы просмотров с момента своего выхода. И хотя, оба сериала – это отличная романтика и мыльная опера, это не очень хороший урок истории. Рассказчица сериала леди Уистлдаун, в исполнении Джулии Эндрюс, сама говорит об этом в первых кадрах, называя картины «вымыслом, навеянным фактами». На фоне всего вымысла, «Бриджертоны» рассказывает истории, происходившие в реальном государстве и реальной эпохе, а «Королева Шарлотта» и вовсе посвящены реальной исторической личности.
Была ли королева Шарлотта черной?
Согласно общепринятому мнению – нет. В сериале Шарлотта (ее играет Индия Амартейфио в одной хронологии и Голда Рошеувел в более поздней и в «Бриджертонах») описывается свекровью как «очень смуглая» и представительница «мавританской расы». В реальной жизни нет никаких доказательств того, что эта королева Шарлотта, жена короля Георга, была чернокожей или происходила от чернокожих людей. Однако, автор 300-страничного тома «Пол и раса: Джоэл Роджерс считал, что да: в 1940-х он сделал такое предположение, присмотревшись к портретам королевы (на некоторых из них Шарлотту изображали с «широкими ноздрями и пухлыми губами»).
Более убедительный аргумент в пользу этой теории был у историка Марио де Вальдеса-и-Кокомы: он считал, что королева — родственница Маргариты де Кастро, дворянки из «черной ветви португальского королевского рода» (но толковых доказательств не предоставил). «Считать королеву Шарлотту темнокожей из-за того, что в ее роду были мавры, некорректно, — считает профессор Пенсильванского университета Аня Лумба. — Во времена Шекспира слово «blackamoor» (которое упоминается в адрес родни королевы Шарлотты) относилось к мусульманам. Вовсе не обязательно темнокожим».
Страдал ли Георг III психическим заболеванием?
Да. Исследователи выдвигают различные теории о недуге британского короля. Считалось, что монарх страдал наследственной болезнью – порфирией, однако современные исследования указывают на слабость аргументов в пользу порфирией как первопричины его острых маниакальных приступов. Точный диагноз Георга III – до сих пор является загадкой. Предположения историков колеблются от биполярного расстройства до деменции.
В «Бриджертонах» отсутствие короля Георга III означает, что королева Шарлотта унаследовала контроль над Англией: однако на самом деле это было не так. Когда настоящий Георг III стал слишком болен, чтобы править в 1811 году, его сын и сын Шарлотты Георг IV стал принцем-регентом, то есть он стал королем во всем, кроме названия. Это решение стало источником конфликта между Шарлоттой и ее сыном, поскольку они оба желали роли регента. К сожалению, в отличие от смелой королевы Шарлотты в сериале, настоящая королева ушла, когда ее муж серьезно заболел и испытал резкое изменение настроения и личности. В конце концов она установила дистанцию между собой и Георгом III, ела и спала отдельно от него.
Существовал ли когда-нибудь «Великий эксперимент»?
Нет. «Шарлотта» предлагает историческое «что, если?» в своей истории под названием «Великий эксперимент», в которой богатые черные семьи были сделаны частью дворянства матерью Джорджа, принцессой Августой, как способ сгладить появление черной королевы. Но это не основано на истории. На самом деле в период действия «Шарлотты» Англия все еще участвовала в трансатлантической работорговле и управляла колониями, которые были заинтересованы в порабощении африканцев (колонии, которые позже станут Соединенными Штатами).
Однако, темнокожие люди изредка входили в число дворян. В частности, одной из цветных аристократов является Дайдо Элизабет Белль. Белль была ребенком африканской рабыни в Британской Вест-Индии и британского военно-морского офицера. Ее отец был посвящен в рыцари и привез ее с собой в Англию, чтобы ее воспитывал его дядя, Уильям Мюррей, первый граф Мэнсфилд, который дал ей образование, дал ей свободу и предоставил ей часть своих денег и имущества в своем завещании, тем самым сделав ее наследницей и, следовательно, частью дворянства. Чернокожие люди не были свободны в Британской империи до 1833 года, поэтому, хотя чернокожая знать во времена Регентства существовала, они все равно были исключением.
Существовали ли скандальные издания вроде статей со сплетнями леди Уистлдаун?
Скандал леди Уистлдаун лежит в основе почти всех событий в «Бриджертонах». Это правда, что журналы того времени публиковали серии статей – в некоторых случаях длившиеся десятилетиями – которые разоблачали романы, измены и скандалы в высшем обществе.
Ключевое отличие, заключается в том, что в настоящих скандальных газетах и журналах того времени темы сплетен не назывались. Личности, о чьих секретах писалось, крайне слабо маскировались, например, вместо полного имени автор мог указать инициалы. Это был способ обойти законы о клевете. Однако, узнать о ком идет речь в скандальной прессе было крайне легко. Не было бы никакого смысла в создании этих колонок, если бы высшее общество не знало, чей это секрет.
Как знают зрители сериала, мало что ускользает от внимания леди Уистлдаун, которая не боится назвать имя и опозориться. И, как и в сериале, в реальной жизни ставки были высоки. Конечно, раскрытие чей-то тайны не было так драматично, как нам это показывают в картине. Но если скандал попадал в прессу, то нередко это приводило к тому, что женщине приходилось удаляться от общества, чтобы пройти период некой «ссылки». Пресса имела значительную власть в плане управления репутацией людей в обществе периода регентства.
Могли ли выходцы из Индии стать членами английской знати?
Во втором сезоне «Бриджертонов» нам показывают семью Шарма, прибывшую из Бомбея для того, чтобы удачно выдать дочерей замуж. Мы узнаем, что мать семейства происходит из аристократичной семьи, но сбежала в Индию с мужчиной-индусом более низкого статуса, у которого, к тому же, уже был ребенок от первого брака.
Действительно, в Англии эпохи Регентства были люди индийского происхождения. В то время Ост-Индская компания уже вовсю эксплуатировала Индию, и путешествия между Британией и Индией были обычным делом.
Тем не менее вероятность того, что англичанка из высшего класса выйдет замуж за индийца, была очень мала. У них было бы мало возможностей пересечься, не говоря уже о развитии отношений. Вхождение индийской семьи в высшее общество и общение с английской знатью и королевской семьей также было бы практически невозможно в то время, учитывая колониальные отношения между Индией и Англией.
Для британских мужчин было более привычным иметь отношения с индийскими женщинами – и в колониальной Индии, а не в Англии. Известно, что британские мужчины заводили отношения и детей с местными индианками, но межнациональные браки были редкостью. Чаще всего мужчины оставляли женщин, с которыми встречались в Индии, и детей, которые у них были, и возвращались в Англию, чтобы жениться и создать семью.
