❗ Судебная практика 2023 г.! Актуально не только по ст. 228.1 УК РФ, но и по другим статьям УК РФ, где совершение преступлений вменялось в составе организованной группы. Совершение преступлений нередко инкриминируют в составе ОГ даже там, где очевидно не усматривается никаких ее признаков, а члены якобы "организованной группы" могут быть не знакомы друг с другом. Мотивы и основания исключения (прекращения, оправдания) в кассации квалифицирующего признака совершения преступлений якобы в составе организованной группы (ОГ, ОПГ), как излишне и необоснованно вмененного, применимы по многим другим уголовным делам. Исключение ОГ может повлечь значительное смягчение приговора и снижение срока наказания.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10(!) оправдательных приговоров, в т.ч. НЕОДНОКРАТНО по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ, с полным прекращением уголовных дел и освобождением из-под стражи! По составленным мной жалобам отменено и смягчено более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
1. Исключение излишне и необоснованно вмененной "организованной группы" по ст. 228.1 УК РФ во Втором КСОЮ в сентябре 2023 года, смягчение приговора с 12 лет до 10 и 10,6 лет "строгача"...
Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 11 июля 2022 года Ибрагимов М.М.У., несудимый осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Тем же приговором осужден Хайруллаев Б.Б.У., несудимый по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Ибрагимов М.М.у. и Хайруллаев Б.Б.у. признаны виновными в совершении в составе организованной группы лиц с неустановленными следствием лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере и в крупном размере.
Приговор обжалован защитой в кассационном порядке.
Мотивы и основания исключения 2-м КСОЮ квалифицирующего признака совершения сбыта наркотических средств в составе организованной группы:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом действия осужденных квалифицированы как совершенные в составе организованной группы. Судом при описании преступного деяния указано, что неустановленное следствием лицо создало организованную группу, в состав которой входили неустановленные следствием лица, часть из которых исполняла роль курьеров по доставке наркотического средства, часть занималась расфасовкой наркотических средств, часть осуществляла дальнейшую транспортировку для размещения в закладки, которые Ибрагимов М.М.у. и Хайруллаев Б.Б.у. доставляли в <адрес>, незаконно хранили, осуществляли расфасовку и закладку в тайники для сбыта.
В приговоре не приведено доказательств деятельности иных лиц, кроме Ибрагимова М.М.у., Хайруллаева Б.Б.у. и неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты> а также доказательств осведомленности осужденных об участии в совершении преступления организованной группой.
Из показаний Ибрагимова М.М.у., Хайруллаева Б.Б.у. следует, что они через приложение «Телеграмм» обратились по поводу работы, им позвонил мужчина, представившийся <данные изъяты> по указанию <данные изъяты> они сняли квартиру, купили дешевый автомобиль, кофемолку, чай, весы за счет его средств, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ забрали закладку в <адрес>, наркотические средства расфасовали, измельчив и смешав с чаем, ДД.ММ.ГГГГ вышли в город делать закладки, где были задержаны; все делали по указанию <данные изъяты> иных членов группы не знали.
Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, дали показания об обстоятельствах наблюдения за Ибрагимовым М.М.у., Хайруллаевым Б.Б.у. и действиях последних по осуществлению закладок наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участии иных лиц в совершении преступлений, их составе и роли им не известны. Свидетель ФИО16 также показал, что преступную деятельность группы на территории других регионов они не имели возможности отслеживать, на территории <адрес> в их поле зрения попали лишь Ибрагимов М.М.у. и Хайруллаев Б.Б.у.
Выводы суда о неизменности состава преступной группы при неустановлении ее состава, о направленности действий группы на систематическое, на протяжении длительного времени осуществления сбыта наркотических средств при доказанности преступной деятельности в течение непродолжительного периода и состоящей из двух преступлений основаны на предположении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Ибрагимова М.М.у., Хайруллаева Б.Б.у. квалифицирующий признак «совершения преступлений организованной группой», следует их считать совершенными в составе группы лиц по предварительному сговору.
В этой связи действия осужденных по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – с ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.
Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание осужденных Ибрагимова М.М.у., Хайруллаева Б.Б.у.
ИТОГ: окончательное наказание по приговору с 12 лет "строгача" каждому снижено: Ибрагимову М.М.у. – до 10 лет, Хайруллаеву Б.Б.у. – до10 лет 6 месяцев.
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2023 года по делу № 77-2896/2023
2. Смягчение приговора по ст. 228.1 УК РФ через исключение "организованной группы" во 2-м КСОЮ в июне 2023 года, - снижение сроков осужденным с 14 до 11 лет л/св и с 16 до 12,6 лет л/св.:
приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года Старчак, ранее судимая, осуждена по п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 12 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Тем же приговором осужден Белов, ранее судимый по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 13 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года приговор в отношении Старчак оставлен без изменения; в отношении Белова приговор изменен, признано смягчающим обстоятельством длительное нахождение под стражей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором суда Старчак и Белов осуждены за два эпизода сбыта наркотического средства в значительном размере и покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой.
Приговор обжалован в кассационном порядке.
Мотивы и основания исключения в кассации "организованной группы" как излишне и необоснованно вмененной:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемый приговор таким требованиям закона не соответствует.
При юридической оценке содеянного суд не принял в полной мере все обстоятельства совершенных преступлений, которые должны быть подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд, установив, что преступления совершены в составе организованной группы, по сути не привел доказательств, которыми подтверждаются его выводы об устойчивости и высокой организации преступной группы, длительности существования, сложной иерархии внутри группы, руководящей роли Старчак. Так, суд не установил точное время создания преступной группы, указав, что она была создана не позднее середины февраля 2016 года и действовала до 16 марта 2016 года. Таким образом, преступная группа существовала около месяца и совершила лишь три преступления, признанных доказанными, причем в двух случаях наркотические средства сбывались одному приобретателю – Романовой. Более того, описание преступной группы в фабуле преступления содержит внутренние противоречия. Так, суд установил, что преступную группу создал Белов Алексей В., далее же в приговоре указал, что организатором преступной группы являлась Старчак.
При таких обстоятельствах выводы суда о совершении преступлений в составе организованной группы не основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательствах. А потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению по всем трем преступлениям, которые совершены по предварительному сговору группой лиц. В связи с этим действия осужденных следует переквалифицировать с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) на п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта от 01.03.2016), на п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта от 5.03.2016); с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В связи с переквалификацией действий осужденных на менее тяжкие преступления подлежат снижению и сроки назначенного наказания каждому из осужденных.
ИТОГ: окончательное наказание снижено по приговору Старчак до 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Белову до 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 года по делу № 77-1642/2023
3. 7-ой КСОЮ в ноябре 2023 г. признал необоснованной квалификацию содеянного по ст. 228.1 УК РФ "в составе организованной группы":
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Согласно обвинительному заключению, Чудинов Б.В. вступил в преступную группу в период с октября 2019 года, Кошевский А.Ю. - с ноября 2019 года, Гришаев А.В. - с февраля 2020 года, по 15 апреля 2020 года, даты их задержания.
15 апреля 2020 года в дневное время Чудинов В.Б. и Гришаев А.В., находясь в квартире по месту проживания Чудинова В.Б., действуя в составе организованной группы, совместно с ее организатором и руководителем, оператором интернет-<данные изъяты> розничным фасовщиком и другими соучастниками, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получив сообщение от оператора «POSEIDON» с указанием в каком количестве и какой массой необходимо расфасовать наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 62,044 грамма, в крупном размере, приготовились к фасовке данного наркотического средства, но были задержаны сотрудникам ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу.
При этом из описанного преступного деяния не ясно, какие незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств совершил Кошевский А.Ю. В обвинительном заключении не раскрыто понятие организованной группы, не приведены доказательства, подтверждающие совершение осужденными покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, доказательства ее устойчивости и длительности существования.
Предъявленное Чудинову Б.В., Гришаеву А.В. и Кошевскому А.Ю. обвинение не содержит указание на способ, при помощи которого осужденные в составе организованной группы намеревались сбывать наркотическое средство, при этом использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Суд первой инстанции, оценивая квалификацию действий осужденных, как совершенные организованной группой, по сути лишь перечислил признаки организованной преступной группы и не указал, каким доказательствами подтверждается участие осужденных в устойчивой и организованной преступной группе при изложении фактических обстоятельств совершенного преступления.
Кроме того, указывая при квалификации действий осужденных на квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в приговоре не указано, в чем выразились действия осужденных, связанные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции признал Чудинова Б.В., Гришаева А.В. и Кошевского А.Ю. виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») без достаточных на то оснований.
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам 7-го КСОЮ от 7 ноября 2023 года по делу №77- 4343/2023
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗
© В.В. Панфилов, 2023
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
МОЁ ЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ В СУДЕ: Речь адвоката в прениях по организованной группе по ст. 228.1 УК С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОЛНЫМ ОПРАВДАНИЕМ В ЧАСТИ ОГ И СБЫТА НАРКОТИКОВ!!!
Отмена приговора по ст. 228.1 УК РФ: ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА не обоснована, соучастники не знали о действиях друг друга... С хорошими примерами свежей практики кассационного обжалования приговоров 2021-2022 г.г.!
Исключение "организованной группы" из состава ст. 228.1 УК РФ | судебная практика кассации + пример 2020 года
Задержали с наркотиками, признался (наговорил на себя), что собирался их сбыть (по ст. 228.1 УК). Возможно уйти на хранение? ДА, это возможно(!), - 👈❗ подборка судебной практики, когда при наличии признательных показаний(!) обвиняемого в покушении на сбыт наркотиков, - суды все-таки меняли статью УК РФ на 228 (хранение)
Смягчение приговоров по ст. 228.1 УК в кассации 2023 г.: НОВЫЙ ТРЕНД - изменение квалификации покушения на приготовление к сбыту наркотиков 👈❗ интересные и свежие примеры смягчения приговоров!
Верховный суд РФ против закона и собственной практики? Да легко! 👈❗ Для тех, кто еще в розовых очках...
"Недопустимые" понятые в уголовном деле... Есть ли такие для наших судов?! Всё не безнадежно! Реальный подход судов...
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами" КАК ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С ЭТИМ "БИЧОМ" ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, НА ПРИМЕРАХ ИЗ ПРАКТИКИ
Признание недопустимым протокола осмотра мобильного (сотового) телефона без судебного решения (ДА или НЕТ?)
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...) 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если уголовное дело основано на результатах ОРМ
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2023 году👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если актуально обжалование приговора по любой статье УК РФ...
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, МНОГО ПОЛЕЗНОГО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2023-2022-2021 г.г. 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ, если актуальна защита по этой статье УК, - множество примеров смягчения приговоров, изменения квалификации и полного оправдания