Любое интернет-сообщество, в котором изучают историю Второй Мировой войны (именно историю, а не обмениваются лозунгами и не перепечатывают разные мифы), всегда подвергается нападкам людей, которые историю не знают, зато до предела политизированы телевизором.
Обвинения в том, что кто-то восхищается Вермахтом и принижает заслуги Красной Армии, давно стали делом привычным. Мало того, некоторые, юридически неграмотные люди упорно даже видят в попытках изучать историю войны всякие преступные нарушения, типа реабилитации нацизма и пр.
А что лежит в основе такого недопонимания?
Одна причина понятна и примитивна. Нам много десятилетий пытались вдолбить, что немцы были дураками, а до Москвы, Невы и Волги смогли дойти, лишь завалив трупами нашу землю. И, к сожалению, многим эту чушь вдолбить удалось в самые глубины подсознания. Лечить тут уже бесполезно, приводить факты — пустая трата времени. И, разумеется, подобная часть населения будет встречать в штыки любые попытки объективного изучения истории. А что бывает с теми, кто не учит историю? Правильно. Она повторяется в ещё более тяжёлых формах. Мы все можем видеть, как ошибки военных, недооценка противника, подготовка к прошлой войне, приводит к огромным неоправданным жертвам, отступлению, большим репутационным издержкам.
Однако я не собираюсь тратить время на повторение очевидного. Хотел бы обратить внимание на другое.
Мы очень сильно привыкли переносить на других, в данном случае на врагов, своё устройство общества.
Чем принципиально отличался Третий Рейх в вопросе военного устройства. При том, что Германия того период была до предела политизирована, власть была захвачена (пусть и законно) кучкой авантюристов и сосредоточена в руках одной партии, да ещё и партии, вполне заслуживающей международного суда, вооружённых сил перемена в германском обществе не очень коснулись.
Периодически мной поминаемый автор-неосталинист Пётр Балаев почему-то считает факт того, что все военачальники Вермахта начали службу ещё до Первой Мировой войны и закончили её в чинах старших офицеров и на относительно высоких штабных должностях, говорит о слабости Вермахта. И чуть ли не является главной причиной поражения Германии во Второй Мировой войне. Видимо, советские военачальники, в Первую Мировую войну бывшие рядовыми и унтерами, причём многие так и не получившие потом нормального образования, по его мнению — это гораздо лучше.
Но если отбросить подобные глупости, то мы видим, что Вермахт упорно сохранял преемственность германской армии, что в Третьем Рейхе сохранили военную элиту со всеми её традициями. А элиту не вырастить за двадцать-тридцать лет. И за пятьдесят не вырастить. А в Германии, несмотря на все ограничения, армию смогли сохранить, причём на всех уровнях. Вермахт, конечно, имел много недостатков, но, тем не менее, там были способные и грамотные руководители и толковые исполнители.
Иначе бы не было такой картины на полях сражений. Можно сколько угодно тешить себя рассказами, как топором можно обезвредить танк, как немцы бежали в панике от советских танков, морской пехоты или сибирских дивизий, но есть и суровая реальность.
А она такова, что Вермахт, сражаясь простив своих противников в меньшинстве, умудрялся нести ещё и намного меньшие потери. Для этого достаточно просто посмотреть итоги операций Второй Мировой войны — потери Красной Армии часто были больше, чем численность противостоящих германских войск. И отсюда любой здравомыслящий человек может сделать один вывод — Вермахт надо изучать внимательно и тщательно, а не прятаться подобно страусу, выдумывая всякие глупости.
Как мне кажется очень важным было то, что вмешательство политиков в военные дела было в Третьем Рейхе существенно меньше, чем в СССР.
При том, что тогдашняя Германия была государством тоталитарным, расистским, полицейским и пр., и пр., весь этот ужас не настолько сильно коснулся Вермахта.
В германских вооружённых силах не было ничего похожего на институт политработников. Мы все много знаем о том, как Гитлер лично вмешивался в командование войсками, но в Вермахте не было военных комиссаров, которые имели больше власти, чем военные. Напомню, что в РККА комиссар мог личной властью расстрелять своего командира. И даже когда было введено единоначалие, сила и влияние политработников были крайне велики.
И офицерам Вермахта, чтобы сделать военную карьеру, совсем не обязательно было вступать в NSDAP.
Но, в данном случае нас должны интересовать, конечно, не эти моменты, а сугубо военная составляющая Вермахта. В чём было их преимущество, благодаря которым они могли одерживать свои победы. При этом, не менее важно понять и недостатки, из-за которых немцы войну проиграли. А для того, чтобы это суметь понять, надо выкинуть всю политическую дурь и изучать историю с холодной и ясной головой, не обременённый митинговыми лозунгами и пропагандистскими листовками.
К сожалению, очень многим полученные результаты не понравятся. Но разве в этом вина историков?
Рекомендую вам также мою статью:
