Не-а. Это не я с ума сошел. Это на полном серьезе кто-то у интернета такое спрашивал. Пруф ниже:
Мне, конечно, очень интересно, какой тягостный путь прошел разум этого человека, чтобы дойти до такой страшной мысли... Подозреваю, отправной точкой послужило знаменитое мнение, что вся Европа веками не мылась. Где Европа, там рыцари, а где рыцари, там доспехи.
Ну что ж, почему бы и не поговорить на эту тему?.. Тем более что ваш покорный тут занялся освоением принципиально нового (для себя) боевого искусства, и у него несколько выворачивается мозг. Там необходимо контролировать свое тело одновременно примерно в 8-10 точках, включая не только ноги и спину, но руки, каждую во всех трех суставах, и даже пальцы. Совершенно непривычные перехваты оружия и совершенно непривычная техника ударов. Поэтому для отдохновения разума я пишу всякую фигню, пока мозг в фоновом режиме обрабатывает информацию из вчерашней тренировки. Терпите, господа, скоро это пройдет...))
Если кратко - то да, воняли. Доспех не носится на голое тело. Даже если нет специального поддоспешника, то в любом случае наличествует несколько слоев плотной одежды под любой броней. Минимум три. А бывает еще и сверху "наддоспешник" вроде гамбезона. Но в любом случае поверх железа оно уже на теплообмен мало влияет...)
После часовой тренировки даже без железа тот же стеганый поддоспешник хоть выжимай... Но дело не в этом.
Дело в том, что тогда (по нашим меркам) воняли все. Рыцари, бюргеры, крестьяне, благородные дамы, кардиналы, шуты и короли. И не только в Европе, в России тоже все воняли. И в Китае. И в Золотой Орде. И в Японии. И в империи Виджаянагар, будь она неладна...)
Я хочу по своей привычке обратить ваше внимание на один неочевидный для современного человека факт. В следующий раз, когда кто-нибудь с презрением и апломбом скажет вам: "Да они там не мылись!", напомните ему, что мыться было, собственно говоря, подавляющему большинству людей... Негде.
Это сейчас у нас в каждой квартире ванна с душем или хотя бы стоячая душевая. А еще 100-150 лет назад ничего подобного даже в развитых странах у людей вплоть до высшего класса не было. Хочешь помыться - или иди в общественную баню (и плати деньги), или раскочегаривай собственную... но это если она у тебя есть, конечно. А это, кстати говоря, дрова, а дрова - тоже деньги. Дрова не бесплатные были, и довольно-таки недешевые. В Российской империи, например, бесплатные дрова от казны полагались только чиновникам среднего и высокого ранга, не низшим даже. А это - 18-19 век, и это - страна с самыми большими на материке лесами...
К тому же дрова были нужны еще и для того, чтобы готовить пищу. А если у тебя есть выбор, на что их потратить, на варку каши, кормить пятерых голодных детей и тещу, которая очень много ест, или растапливание бани на этих всех домочадцев, что ты выберешь? Думаю, ответ очевиден.
В речке-то купаться только летом можно...
И второй неочевидный факт. Одежда. У всех народов, кто жил в краях хотя бы немного севернее Египта и Эллады с их мягчайшим климатом, было в ходу ношение многослойных одежд. Рубаху на рубаху, третью сверху, и еще кафтан поверх. На Руси в XVII веке, например, только домашний наряд человека состоял из трех слоев одежды. Домашний, подчеркиваю. И если мужчины иногда третьей верхней рубахой манкировали, то женщины могли показаться в двух рубашках только перед мужем, и только в конкретно интимной обстановке. Ходить по дому днем - минимум три, выйти на улицу - еще какая-то одежда сверху.
Даже летом.
Во-первых, гигиена, во-вторых, холодно. Особенно весной, зимой и осенью. Плотных тканей или композитных материалов, вроде нашего синтепона или чего-то подобного, позволявшего обходиться одним слоем одежды, не было. Точнее, были, но очень дорогие и доступные не всем. От холода заворачивались, как кочаны капусты, в сто одежек.
Если прям мороз, то сверху тулуп, да. У кого он есть.
Но в обычном режиме, в демисезонный период, все-таки без тулупов ходили...
И так было везде. Многослойные одежды носились везде, от Ирландии до Японии. Лен на лен, хлопок на хлопок, шелк на шелк, и все это в самых разных сочетаниях. Причем очень много где, опять-таки в самых разных странах, от Ирландии до Японии, считалось - чем больше на тебе слоев одежды, тем красивше. Тем, значит, ты богаче, деньги у тебя есть на все эти тряпки.
Одежда всегда была знаком статуса. И тут все очень примитивно - чем ее больше, тем круче)) Тем выше и дальше ты отстоишь от нищего углежога в одних портках и драной камизе...
А теперь - внимание. Стиральных машин тоже еще нет!))
Все это многослойное великолепие пропитывается потом и вульгарно заванивается очень быстро. Сутки походил - минимум два нижних слоя, пардон, пропиталось. Потом еще канаву перелез, чтоб от кабака до дому огородами пройти и жене на глаза не попасться...) Ну и банальное посещение того места, куда даже императоры пешком ходят - а там, кстати, тоже не чистенький вымытый унитаз стоит. Прошу прощения за такие подробности - длинные одежды угваздать в походно-полевом сортире проще легкого.
А стирать - это, если не в теплое время года в речке, опять воду греть надо. Это - время. Это - долго. Если у тебя деньги на слуг есть - еще куда ни шло, а вот если все это одна жена делает... У нее и так работ по дому хватает - "одна жена моет, одна готовит, одна детей кормит, и все одна?" (с) Гюльчатай.
Ага, и все одна.
Поэтому большую стирку опять-таки затевали не каждый день. И даже не через день. А хорошо если раз в неделю. И это было не быстро. Отнюдь не быстро.
Именно поэтому не было у людей прошлого привычки мыться каждый день, как у нас, и вещи стирать с такой же частотой, как у нас. Не только у рыцарей, а у всех. Мода быть идеально чистым и свежим - это тренд исключительно нашего времени, недавний, со второй половины XX века только начался.
А в Средневековье... Ходишь неделю, пахнешь. Ходишь две недели - еще больше пахнешь...) Нижнюю рубаху поменял, шоссы и брэ оруженосец, зажимая нос, кое-как в тазике со щелоком отполоскал, а толку?)
Это я еще молчу про конский пот, который едкий и пахучий, про возню с животными, про обязательные и непременные "грязные" работы у определенной категории населения, да и про последствия банальной диареи от плохой воды в незнакомой местности.
И большого количества комплектов всех этих сменных одежд, чтоб просто менять каждый день, а ношеное в корзину для белья складывать - у тебя тоже чаще всего нет, а есть один-два, максимум три. Почему?
Ткань дорогая. У крестьянина или ремесленника на нее денег особо нет. У людей статусом повыше есть, но... Здесь включается обязательный для того времени режим понтования. Ты должен носить одежду себе по статусу. Ты должен выглядеть максимально роскошно и дорого, как только можешь (не нарушая, естественно, запретов, которые могут быть - например, такая-то и такая-то ткань положена только монархам, такая-то и такая-то - придворным определенного ранга. и т. п.).
Выглядеть бедно - нельзя. Рыцарь никогда не наденет крестьянскую домотканину. Самурай не обрядится в тряпки асигару.
Вот и получалось, что даже сравнительно небедный человек был вынужден покупать вещи из максимально дорогой ткани, какой только мог. И носил их. пока не... Пока совсем не.
Кстати, дорогую одежду тогда и в аренду отдавали и брали. Например, сохранились документы, по которым на той же Руси XVII века крестьяне и другие люди небогатых сословий, купив один раз одежду из хорошего шелка, хранили ее в сундуке и сдавали в прямом смысле в аренду соседям и знакомым на праздники.
