В день выхода книги Омида Скоби "Эндшпиль" произошел большой конфуз, который может стать большой головной болью британской королевской семьи.
В версии "Эндшпиля" на голландском языке были названы имена "двух королевских расистов". Омид Скоби сообщал, что он знает, кого Меган Маркл называла "этим словом на букву "р" в своих письмах к королю Карлу III, которые она писала ему, чтобы "выразить свою обеспокоенность бессознательной расистской предвзятостью членов королевской семьи", но официально заявил, что в английской версии он их не называл, поскольку "опасался преследования по закону о клевете".
Но в сигнальных экземплярах на голландском, которые были разосланы для ознакомления представителям СМИ Нидерландов, эти имена внезапно фигурируют. А вот заявление Омида Скоби о том, что он не будет их называть, опасаясь уголовного преследования за клевету - отсутствует.
Естественно, информация о том, кто же назван "королевскими расистами" немедленно просочилась в сеть Интернет. Этому поспособствовал журналист из Нидерландов Рик Эверс, который первым сообщил в Х (Твиттер) об этой "ошибке перевода" в версии "Эндшпиля" на голландском. При этом "расист №1" - король Карл III, однозначно, он назван прямо.
А вот "расист №2", по словам Эверса, "обозначен расплывчато".
В копиях страницы книги это - "принцесса Уэльская". Но тут возник вопрос: кто имеется в виду? Если речь идет о 2021 годе, когда Меган писала письма о "расизме", то в то время принцессой Уэльской была Камилла. Но фраза в книге "Эндшпиль" на голландском построена так: "король и принцесса Уэльская" (на фото внизу, уже в переводе на обратно с голландского на английский). То есть речь идет о Кэтрин.
Пирс Морган расставляет точки над "i": в своем ток-шоу "Без цензуры" на TalkTV он называет "королевских расистов" - "король Карл III и Кэтрин, принцесса Уэльская".
Кстати, британские СМИ, хоть и написали о том, что "Пирс назвал имена королевских расистов", но по-прежнему их не упоминают. Дескать, кому надо - посмотрите запись программы Пирса, а наше дело такое...
И, возможно, руководство британских таблоидов придерживается правильной политики. Сам Омид Скоби уже назвал инцидент с голландским переводом "ошибкой", книга на голландском из продажи изъята, исправленная версия появится в магазинах 8 декабря. Откуда взялись в ней имена "королевских расистов", если Омид уверяет, что в английской, лично им отредактированной версии их не было? А Бог знает. Инопланетяне прилетели и нашалили. Заодно шумиху вокруг "Эндшпиля" помогли устроить: на волне скандала и рекламы, в том числе бесплатной, намного больше, и интерес к опусу Омида выше.
Лично я считаю, что весь этот "мит гросс шкандаль" вокруг "Эндшпиля" - дело рук издателей книги при активном содействии автора.
Поймают ли их в итоге за руку? Выведут ли на чистую воду? Вряд ли. Если они пошли на это, то, скорее всего, оценили все риски.
Но, будем сделать посмотреть.
В качестве эксперта программы про "королевских расистов" Пирс Морган привлек писателя, автора книги "Месть: Меган Гарри и вой.на Виндзоров" Тома Бауэра и спросил его: "Том, ты - автор десятков книг, может ли быть такое, что твоя книга вышла за рубежом в переводе на иностранный язык и в ней внезапно появились факты и абзацы, которые ты не писал в оригинале, о которых ты ничего не знаешь, но которые при этом содержат бомбические откровения?"
Том Бауэр ответил:
- Это невозможно и точка. Но Омид жаловался, что и перевод на французский был "неправильным". Значит проблема со Скоби не только у голландцев, все "неправильно" понимают то, о чем он написал. А он сам, вероятно, не может вспомнить, что он писал, ведь там полно всего. Я не говорю, что он врет в данном случае, но хочу напомнить, что он лжец, ужасный лжец, и мы все это знаем после того, как его и Меган в Высоком суде Лондона вывел на чистую воду Джейсон Кнауф, экс-помощник Меган по связям с общественностью, доказав, что они сотрудничали при подготовке предыдущей книги Омида "Гарри и Меган. Обретение свободы".
Сам же Пирс Морган в своем ток-шоу заявил:
- Я не верю, что кто-либо из членов королевской семьи когда-либо делал расистские комментарии, и пока не будет реальных доказательств этих комментариев, я никогда в это не поверю. Но теперь мы можем начать процесс выяснения, произносились ли они когда-либо, каков был контекст и были ли вообще какие-либо расовые намерения. Как я уже сказал, я не верю, что они были.