Ответчик на суде будет настаивать на том, что деревья упали из-за непреодолимых обстоятельств
Владельцы автомобилей, которые пострадали во время урагана на Алтае, могут остаться без компенсаций. Об этом "Бийскому рабочему" рассказала адвокат Светлана Левицкая.
Она отметила, что полис ОСАГО в этом случае бесполезен, потому что такая страховка не покрывает подобные прецеденты. Каско – другой случай, при котором можно получить выплату, но данный вид страховки дорогой и непопулярный.
Обычно земля, на которой стояло упавшее дерево, закреплена за муниципалитетом, отметила юрист. При этом ответчик в суде чаще всего отстаивает позицию, согласно которой деревья падают под действием непреодолимых обстоятельств.
"Иногда суды признают эти доводы и принимают решения не в пользу потерпевшего. Чтобы суд встал на вашу сторону, нужно собрать как можно больше доказательств вины ответчика", – сказала юрист.
Обычно возмещение за ущерб, нанесенный падением деревьев, ложится на управляющую компанию, но необходимо доказать, что дерево упало без воздействия других факторов, среди которых снег и сильный ветер.
Случаи, когда истец выигрывает дело, бывают. Например, если упавшее дело было гнилым и его вовремя не спилили.
Больше материалов на amic.ru.
