Почему бы и не пофантазировать? Я тут пару раз спорил с любителями альтернативной истории, они ничего не ответили и я подумал, почему бы свой вариант не обсудить на аудитории побольше?
Темой спора была необходимость проведения невойны. Мои оппоненты к качестве аргументов выдвигали свои версии, что было бы, если бы… То есть, оперировали не фактами, а предположениями. Страшного в этом ничего нет, но только в том случае, когда все время помнишь, что в начале было всего лишь предположение. Короче, в чем была их версия развития событий? По их мнению, Украина стянула огромную армию к границам гордого непокорного Донбасса и буквально вот-вот готовилась обрушиться на эти республики и произвести зачистку и геноцид. Тут можно вспомнить и президента Беларуси, который даже на карте мог показать, откуда готовилось нападение.
Одним словом, над Донбассом сгустились тучи. И у нас просто не было выбора, ничего не оставалось, кроме как ударить первыми. Один их оппонентов ограничился этим. Второй обладал более образной фантазией и заявил, что не начни мы эту невойну, нас самих бы сейчас, возможно, уже не было бы. Армия агрессора прокатилась бы и по нашей территории, сметая все на своем пути. Поэтому причина в том, что нас вынудили, ничего другого нам не оставалось.
Имеет ли право на существование такая версия? Почему бы и нет? И вот я решил не спорить, а согласиться. Интересно же поискать варианты решения задачки. Вот что я предложил обсудить. Представим себе, что все исходные данные именно такие, как описали мои оппоненты. Украина стянула войска к Донбассу и собиралась разнести там всё. Принимаем, как данное. То, что Россия признала днр и лнр, как отдельные республики, принимаем тоже. Всё, они отдельные и признанные. Соглашаемся и с тем, что наши новые друзья попросили у нашей страны помощи. Итак, что мы имеем в «дано»? Есть отдельные республики Донбасса, которые признаны и которые попросили нас помочь защититься от врага, который навис над границей. Вопрос: что делать? Мои визави утверждают, что единственный ответ – начать вооруженное противостояние первыми. Я же предложил им альтернативный вариант.
Итак. По счастливой случайности как раз в тех местах и как раз в это же время у России скопилось огромное количество войск, там учения проходили. А тут помощи у нас попросили те, за кого мы так переживаем. И в моем варианте Россия вводит свои войска в эти самые республики (позвали же, желанными гостями были бы) и размещает их на линии соприкосновения. Можно еще озвучить очень громко, что защищать будем, как свое. Скажите, много бы нашлось в мире желающих нанести удар по мощной армии ядерной державы? Не нужно забывать, что Украина на тот момент не имела и десятой части того вооружения, которое имеет сейчас. Если за столько лет она не справилась с донбассовцами, то нападать на российскую армию – ей вообще не вариант. Поскольку нападения на Украину не было бы, то ей бы никто и не давал оружия для защиты.
Вот поставили туда войска и пусть стоят, пока дипломаты договариваются. Чем плох вариант? Как минимум, он есть, поэтому вариант с нападением – не единственно возможный.
Осуждали бы Россию за такой шаг? Скорее всего, да. Ведь кроме нее этих республик никто не признал. Были бы санкции? Конечно. Сомневаюсь, что в таком же объеме, но были бы. Так они и сейчас есть, так что ничего не потеряли бы.
Да, России не достались бы кусочек Херсонской области и кусочек Запорожской. Но Путин в своем обращении 24 февраля и сказал: «При этом в наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой», то есть, цели приобрести новые территории и не ставилось. Значит, и тут ничего страшного.
А вот чего бы не было точно – не было бы стрельбы. Не было бы крови и смертей. Не было бы таких разрушений. Не было бы миллионов сломанных судеб в обеих странах. Не нужна бы оказалась мобилизация (зачем такое количество дополнительных штыков, когда армия просто стоит?), а значит, несколько сотен тысяч здоровых мужчин остались бы со своими семьями и на своих рабочих местах, что немаловажно. Гигантские средства не тратились бы на производство, перевозку и применение вооружения. Согласитесь, не самый плохой вариант?
Безусловно, он не идеален (как по мне, идеально вообще не лезть в чужие дела), но одно то, что при нем пролитой крови было бы меньше, для меня делает его лучше других. И, к тому же, моей целью было показать, что утверждение, будто нам ничего не оставалось и никак по другому мы поступить не могли – ложно. Могли. И между вариантами стрелять или не стрелять нужно стараться выбирать второй.
Напоминаю, что обсуждались альтернативные варианты событий, то есть – фантазии и предположения. В ответ на другие фантазии и предположения.
А вы что думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Но не забываем о простых правилах канала: обсуждаем тему, а не друг друга и не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad
