Найти тему

КАК СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ВЫЕЗД РЕБЕНКА ЗА ГРАНИЦУ

Печально, когда развод супругов отражается на их детях не только с нравственной точки зрения, но и c юридической.

Бывший супруг может заявить о своем несогласии на выезд ребенка - несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за границу, что приведет к невозможности такой поездки. Для этого ему достаточно подать письменное заявление в МВД, которое после регистрации передается пограничникам.

Чем это может быть вызвано?

1. Затрагиваются родительские права одного из супругов в отношении ребенка.

Родитель может ограничить выезд сына или дочери за границу, если:

· другой родитель препятствует ему общаться с ребенком, принимать участие в его воспитании.

· ребенок выезжает за границу на постоянное место жительство с одним из родителей, и другой родитель считает, что может потерять возможность общения и воспитания.

· отсутствие согласия одного родителя на поездки на рубеж ребенка с другим родителем.

2. Есть угроза интересам ребенка (в т.ч. жизни и здоровью).

Причиной запрета на выезд может стать угроза интересам ребенка, в том числе связанная с его жизнью и здоровьем. Суды запретили выезд по заявлениям родителей, которые ссылались на:

· пандемию коронавируса, русофобию в иностранных государствах в связи с проведением СВО, гражданскими волнениями в иностранном государстве или когда его территория отнесена к горячим точкам (Приднестровье), отнесение страны посещения к недружественным государствам;

· прерывание учебного процесса на период поездки, при этом другой родитель не осуществлял за ребенком полноценный контроль;

· отсутствие возможности материально обеспечить содержание и развитие ребенка другим родителем при переезде в другое государство.

Недобросовестный родитель может использовать запрет из чувства мести бывшему супругу.

Если снять ограничения нельзя мирным путем, то оспорить наложенные ограничения на выезд ребенка можно только в судебном порядке. Аргументами для снятия ограничений могут быть:

1. Выезд никак не нарушает права и законные интересы заявителя как родителя.

Поездка носит временный характер, и выезд не несет в себе угроз безопасности ребенку и полностью соответствует его интересам. (1).

2. Выезды направлены на заботу о здоровье и развитии ребенка и реализации его права на отдых.

Выезд носит цель оздоровительного отдыха ребенка на курорте (2), не содержит в себе медицинских противопоказаний к виду отдыха (3), лечения за границей (4);

3. Ограничения на выезд безосновательно ограничивают права родителя на свободное передвижение.

У родителя могут возникнуть обстоятельства, вынуждающие посетить другую страну. При существовании ограничения для несовершеннолетнего, проживающий с ним родитель ставится перед выбором: реализовать конституционное право (являющееся одновременно и его обязанностью) заботиться о ребенке или же иные принадлежащие ему основополагающие права и свободы (5).

Учитывается мнение несовершеннолетнего по этому вопросу, которого суд вправе допросить в качестве свидетеля на судебном заседании. Юристы «Бельфор» готовы проконсультировать каждого, оценят возможность и перспективы принятия судом решения о снятии ограничений на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, оказать правовую поддержку по защите интересов родителя и ребенка.

Ссылки для любителей читать первоисточники:

(1) Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2021 по делу N 33-16037/2021, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2021 по делу N 33-10038/2021;

(2) Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2021 по делу N 33-16037/2021, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2021 по делу N 33-10038/2021, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2019 по делу N 33-15099/2019, Решение Слободского районного суда Кировской области от 08.06.2020 по делу N 2-405/2020;

(3) Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.05.2021 по делу N 33-3199/2021;

(4) Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-10291/2016; Решение Калининского районного суда города Новосибирска от 07.03.2019 по делу N 2-336/2019(2-3486/2018;)~М-3373/2018;

(5) Постановление от 25.06.2020 N 29-П Конституционный Суд РФ