Достаточно редкая и интересная история случилась в практике одного из моих коллег по семейному направлению.
Схема, когда не сильно добросовестный отец, погрязший в долгах, оформляет все имущество на вторую жену, известна многим. Хотя и не настолько распространена, как хотелось бы. При всем при этом, понимающие в риске такой схемы должники нередко сами помогают оформить имущество так, чтобы не иметь к нему никакого отношения. По сути - дарят его третьим лицам: женам, родителям, братьям-сестрам.
За что иногда очень красиво расплачиваются, доставляя массу положительных эмоций здравомыслящим людям.
Ведь алиментное кроилово приведшее к неприятному попадалову того самого кроильщика по определению не может вызывать иных эмоций, кроме бурной радости.
Однако некоторые товарищи делают все топорно и просто. Очередную купленную машину или квартиру просто оформляют на вторую жену, искренне полагая, что этого – достаточно для защиты накопившихся долгов по алиментам от погашения, а имущества – от обращения взыскания.
Но не тут-то было. На каждую гайку может найтись свой болот с резьбой, а нечего взять лишь с того, с кого нечего взять.
Когда «повезло» со второй женой…
Фигурант нынешней истории – 42-летний Александр. В разводе 8 лет, второй брак заключил в 2019 году. Примерно полгода с момента нового брака более-менее исправно платил алименты в размере 33% от официальной зарплаты. Выходило около 8-9 тысяч на 2 детей. Невелики деньги, но уж как есть.
С детьми периодически общался по выходным, до брака даже забирал к себе, но вот после появления в жизни второй жены все остатки минимальной адекватности отца как отрезало.
Видимо дамочка из той категории, что искренне верит в "плохую бывшую" и в то, что она ей станет.
Пропали и алименты, снизившись до 2-3 тысяч рублей от 0.5 ставки. Основную долю реальных доходов составляла аренда с нежилого помещения, которое ему подарил отец незадолго до кончины и ДО брака. Помимо этого он владел 2-комнатной квартирой и небольшим, но полностью со всеми удобствами домом, оставшимся от отца. Проживал со своей новой женой в квартире. У нее так же имелась 1-комнатная добрачная квартира.
В 2022 году с участием моего коллеги взыскатель начала принимать меры к наведению порядка в алиментных обязанностях. При проверке счетов было установлено поступление на счет различных сумм от 50 до 150 тыс. рублей, в том числе по безналичной оплате от юридических лиц и ИП. Всего свыше 2 млн. рублей.
Естественно, что о данных доходах пристава никто не информировал, алименты с них не платились.
Результатом стал долг на общую сумму свыше 500 тысяч рублей. Александр пытался «договориться», указав, что это, якобы, поступали «чужие деньги», которые он кому-то отдавал. Юрист же лишь пожал плечами: коль так, может сходить в суд, оспорить начисление алиментов и покаяться, что принимал деньги «на обнал». Или же просто получал доход. Всем плевать.
Естественно, что никаких мер к погашению долга предпринято не было. Более того, Александр продал 2-комнатную квартиру и автомобиль. Нежилое здание было продано еще до того, как образовался долг.
Зачем он это сделал – непонятно. После продажи квартиры и машины семья приобрела другую квартиру и новый автомобиль. Всё имущество было оформлено на жену Александра.
В беседе с юристом он прямо заявлял, что «ни копейки не получите, у меня ничего нет». Дом остававшийся у него в собственности являлся единственным жильем, никакого имущества больше не имелось.
Когда должник пытался всех перехитрить
Последующие полгода юрист активно «стимулировал» к работе судебных приставов. Запросы о счетах, имуществе, даже цифровых активов.
Ничего нет, ничего не найдено, алименты платятся с официальной заработной платы в размере 0.5 МРОТ.
Был инициирован процесс замены алиментов на твердую сумму, который без особых проблем выигран – с Александра взысканы алименты в размере 0.7 ПМ на каждого ребенка. Ключевое доказательство – ранее получаемые им доходы, с которых скрывались алименты к уплате, как свидетельство того, что алиментщик живет не на 0.5 МРОТ.
Остальное - по стандартной схеме:
Естественно, что платить их в полном объеме Александр не собирался.
Долг был проиндексирован, общая сумма задолженности по состоянию на весну 2023 года превысила 850 тысяч рублей.
Многие не в курсе о положениях части 1 ст. 255 ГК РФ, по правилам которой кредитор, при недостаточности имущества должника, вправе потребовать выделения доли должника из общего имущества.
В том числе того, которое бы полагалось должнику в случае раздела совместно нажитого имущества в браке. Как то допускается по правилам п. 1 ст. 45 СК РФ.
Указанный механизм взыскания достаточно часто используется более серьезными кредиторами, теми же банками, например.
В практике взыскания алиментного долга эта мера не сильно популярна, поскольку:
- Требует определенных юридических навыков или помощи юриста, на которого у взыскателя алиментов обычно нет денег.
- У ряда должников нет второй жены с совместным имуществом в силу… ну так скажем – специфического социально-материального положения.
- Другая часть должников подходит к процедуре оформления имущества более грамотно, исключая выделение доли.
Я, признаюсь, трижды пытался отработать такую схему. Но тщетно – в одном случае имущество было проведено как купленное на добрачные деньги второй (точнее – в том случае третьей) жены. В двух остальных – переведено на жену по официальной дарственной, что выводит его из-под раздела.
Да, альтернативно-одаренные персонажи готовы ПОЛНОСТЬЮ отказаться от юридических и фактических прав на имущество, безвозмездно передав его второй жене, лишь бы «бывшим детям» от «первой бывшей» не досталось.
Я не знаю, что в голове у этих людей. Видимо ничего. Или они встретили свою судьбу, у которой не просто поперек, а что-то еще настолько чарующее…
Гоните общее имущество!
Для начала процесса обращения взыскания на имущество супругов с предварительным выделением долги должника, можно воспользоваться вот таким заявлением в ФССП.
Немного доработанный вариант «штатного образца», который размещен на сайте ФССП.
Скачать для использования
Информацию приставы предоставят, а вот п. 3 – может остаться «мертвым». В различных регионах складывается различная же практика.
Где-то приставы самостоятельно выходят в суд с требованием о выделении доли должника. А где-то отлынивают до последнего, ссылаясь на то, что это может сделать и сам взыскатель.
Увы, в большинстве случаев обращаться с иском придется именно взыскателю. Но и это так же плюс, поскольку позволяет одновременно заявить требование об обеспечении иска, запретив отчуждение выявленного имущества.
Так вышло и тут.
Юрист направил иск о выделении доли из приобретенной в браке квартиры и автомобиля, одновременно ходатайствовав о наложении ареста. Арест был наложен, вторая жена Александра была, мягко скажем, удивлена претензиями к ней и к «её» имуществу.
На предварительных переговорах она сперва тупо «давила горлом», доказывая, что никакого отношения к алиментам муженька иметь не должна, тем более «навешанных» на него, по ее мнению, незаконно.
Им было доступно пояснено, что при разделе имущества, приобретенного за счет добрачных средств Александра (мы же помним, что он продал свое имущество?), ей в принципе не светит ничего. Даже если имущество записано на ее имя…
Вот тут и случился крайне неприятный момент. Александр, видимо, прекрасно об этом знал. Поскольку сделка была проведена по безналу с абсолютным отслеживанием денег.
Т.е. случись развод с его второй женой – он бы без особых сложностей отсудил ВСЁ оформленное на нее имущество. О чем жену юрист и проинформировал.
Шок, Трепет и Ужас с душевным скандалом прилагался.
Парочке дали неделю для решения вопроса миром в обмен на отказ от иска. Поскольку каких-либо перспектив защиты у них по данному иску не имелось и какая-то часть (в 99% достаточная для погашения долга) была бы обязательно выделена.
Хотя скажу по секрету, львиная доля расчета была именно в том, чтобы «взять на понт». В таких делах есть некоторые подводные камни, затрудняющие их рассмотрение, но не буду о них, дабы не стимулировать недобросовестный элемент к защите…
Уж не знаю, консультировались ли они с юристом или нет, но решили поступить разумно – предложили погасить 700 тысяч «чистого» долга, а неустойку простить.
Взыскатель согласилась, посчитав, что выгоднее получить эту сумму сейчас, чем взыскивать 850 тыс. принудительно.
Деньги были получены, иск отозван. Видимо «кубышку» растрясли, оставшуюся от продажи недвижимости.
В данный момент Александр проходит весьма болезненный процесс развода и раздела имущества со своей второй женой. Видимо попытку кинуть ее на имущество она не оценила… 😁 Хотя где тут кидалово? Как ничего не имела - так и не имеет. Все по сути и праву.
И хорошо, что детей нет. А то могла бы и в таком вот неприглядном положении оказаться:
В заключение
А я напоминаю, что любое кроилово неизменно ведет к попадалову. Кто-то из комментаторов часто употребляет эту фразу – так что на авторство не претендую!
Куда проще, дешевле и надежнее просто добросовестно платить адекватные алименты от реального дохода или хотя бы по 1 прожиточному минимуму на каждого ребенка.
И ни один умный-вредный юрист под предводительством злой и жадной бывшей жены вам не страшен.
О чем детально описывал в руководстве для добросовестных плательщиков.
В обозримом будущем разберем еще один беспокоящий метод для алиментных должников – регулярные выезды ФССП по месту регистрации/жительства для отыскания и ареста движимого имущества должника. Будет весело и полезно =)
Ах да. Предвосхищая вопрос – «Так все просто?!».
Не просто. Рыночная стоимость подобного объема услуг от юриста извне – больше 100 тыс. рублей. В данном случае юрист работал за % от РЕАЛЬНО полученной суммы. Размер % не разглашаю, но вполне сопоставим с озвученным ценником выше.
Так что все далеко не просто и многим взыскателям банально недоступно по финансовым критериям.
