Юрист высказал недовольство запахом исходящем от судьи.
По делу А19-5056/2023 представитель Путырский А.В. сначала понёс административную ответственность в размере 5000 рублей, а потом дело дошло и до уголовного разбирательства.
С чего началось
Определённый срыв ментальных покровов произошёл у юриста в Арбитражном суде Иркутской области на заседании по спору с налоговой инспекцией. Видимо, полагая, что в себе он злобу держать уже не может, он стал говорить и делать безобразные вещи.
Цитаты из дела
Как следует из материалов дела, представитель ООО "СКИ" по доверенности от 09.01.2023 Путырский А.В. в судебном заседании 13.06.2023 устно заявил судье, рассматривавшей настоящее дело, отвод. В качестве основания для отвода судьи Поздняковой Н.Г. представитель заявителя Путырский А.В. указал: "...от судьи Поздняковой Н.Г. исходит зловоние и на этом основании заявляю отвод".
Также представителю ООО "СКИ" Путырскому А.В. сделано замечание о недопустимости подобного поведения, он предупрежден о том, что в случае продолжения оскорблений в адрес суда и дезорганизации судебного процесса представитель будет удален из зала суда.
В дальнейшем Путырский А.В. потребовал лист бумаги для письменного изложения заявления об отводе судьи. Объявлен перерыв в судебном заседании.
После перерыва Путырский А.В. огласил заявление об отводе (л.д. 98), повторно изложив, что от судьи исходит зловоние.
Председательствующий судья в судебном заседании разъяснила, что основания отвода и случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела перечислены в статьях 21, 22 АПК РФ.
После объявления резолютивной части определения суда об отклонении заявления об отводе, суд в порядке части 1 статьи 120 АПК РФ объявил о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа на Путырского А.В., который продолжил оскорбительные высказывания в адрес суда: "...чтобы судье много не показалось.".
Также из материалов дела следует, что представитель ООО "СКИ" Путырский А.В. продолжил вести себя агрессивно, при уточнении оснований для отвода повышал голос, неоднократно грубо перебивал судью, давал указание суду относительно порядка ведения судебного заседания. В частности, указал, что "Вы., это Вы сами квалифицируете. Вы запишите основания, которые я Вам заявил,. а буду/не буду - оставьте это для себя". Также заявил ходатайство: "объявить перерыв, чтобы судья привела себя в чувства".
Аудиопротоколом от 13.06.2023 и заявлением об отводе от 13.06.2023 (л.д. 98) подтверждаются неоднократные высказывания Путырского А.В. в виде фраз "от судьи Поздняковой Н.Г. исходит зловоние".
После такого потока сознания юрист получил лишь судебный штраф. И всё!
Только это не остановило его, и он продолжил жаловаться сначала в Высшую квалификационную коллегию судей, а затем и в апелляционную инстанцию.
Это стало его серьёзной ошибкой.
Так, в приложенной к апелляционной жалобе по делу жалобе Путырского А.В. в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации на судью Позднякову Н.Г. от 14.06.2023 (л.д. 127) указано следующее:
- "судья Позднякова, руководствуясь принципом "свое не пахнет", обладая пониженной социальной ответственностью, продолжила судебное заседание";
- "Путырский не утверждает, что судья Позднякова не моется или что "ходит под себя", Путырский констатирует факт исходящего зловония от судьи в судебном заседании от 13.06.2023";
- "с учетом физиономии, физических габаритов и возраста судьи Поздняковой, гражданин Путырский обоснованно считает, что фасад возможно подновить, но канализацию уже поменять объективно не возможно";
- "сделать судье Поздняковой легкое физическое замечание и направить ее на лечение к хорошему немецкому сантехнику, который может и канализацию починить и дымоход прочистить".
В тексте апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года по делу N А19-5056/2023 также содержатся оскорбительные выражения:
- "от судьи Поздняковой начало исходить зловоние";
- "вместе с тем, судья Позднякова, как результат отрицательного отбора, обладая пониженной социальной ответственностью, через личное субъективное восприятие, силой мысли отождествила себя как активный участник зловония...";
- "так, зловоние исходящее от гражданки Поздняковой было оценено ей же в максимальную цену равную 5000 рублей, что подтверждает завышенную самооценку своих способностей без наличия на то оснований".
Реакция системы
Из всего этого апелляция сделала следующие выводы:
«По мнению суда апелляционной инстанции, указанные действия Путырского А.В., направленные на оскорбление судьи, не могут влечь наложение судебного штрафа за неуважение к суду, в данном случае в таких действиях обнаружены признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ.
Более того, последующие действия Путырского А.В. (изложение оскорблений судьи Поздняковой Н.Г. в апелляционной жалобе и жалобе на судью в ВККС РФ) являются самостоятельными эпизодами преступной деятельности, также требующими квалификации в уголовно-правовом порядке.
В силу части 4 статьи 188.1 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия».
Учитывая изложенное, суд постановил отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года по делу N А19-5056/2023 о наложении на Путырского Андрея Валерьевича судебного штрафа в размере 5 000 руб. И затем вынес частное определение по факту обнаружения в действиях Путырского Андрея Валерьевича, представителя Общества по доверенности от 09.01.2023, признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, с направлением в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области.
СУ СКР по Иркутской области очень быстро возбудило уголовное дело за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи. Материалы дела были переданы на рассмотрение Кировского районного суда Иркутска 24 октября, первое заседание еще не назначено, следует из картотеки суда.
Рядом неприятных высказываний и, скорее всего, незаконных действий, юрист обеспечил себе уголовное дело.
Если у него есть дети и близкие родственники, то и им карьерный рост он тоже подпортил.
Можно и негодовать, и сочувствовать судье в этой ситуации, но попробуйте абстрагироваться от мерзких фраз юриста и представить ситуацию, если бы на процесс зашёл юрист, которому бы человек в мантии, не стесняясь и не церемонясь, начал бы высказывать эпитеты о запахе, внешнем виде, речи и многом другом.
Там, за закрытыми дверями залов разных судов и инстанций, юристы порой слышат о себе и своих клиентах столько разных слов и неприятных намёков, что не сосчитать на пальцах рук и ног.
У юриста нет правового механизма за оскорбление заявить отвод или вынести какое-то своё частное определение.
Открою вам секрет, что квалификационные коллегии судей, советы судей – состоят из судей!
И даже когда прикладываешь во все эти инстанции аудионоситель, который позволяет напрямую каждому услышать, как судья общается или без причины удаляет из зала представителя, «потому что может», потому что чувствует безнаказанность, то либо этот диск сразу летит в урну, либо кто-то его слушает, но делает прямо противоположный вывод.
Поспешит ли какой-либо правоохранительный орган «стряпать» дело на такого судью, который хамит и оскорбляет в процессе?
Суд не место для на хайпа!
И судьи, и прокуроры, и адвокаты – все они являются юристами, то есть профессионалами, которые обращаются с законом, словно это их инструмент, изученный вдоль и поперёк. Идеальной формой общественного устройства является правовое государство. В таком государстве закон имеет абсолютное верховенство и никому не делает поблажек: ни юристам, ни депутатам, ни олигархам и их детям.
Правовое ли государство Россия сегодня? Ответ на этот вопрос ищите сами. Но даже при всех недостатках, которые имеются сегодня, уважать государственные институты нужно обязательно. При этом, нельзя бороться с невежеством ещё большим невежеством. Приведу вам наглядный пример.
На видео юрист разговаривает с представителем власти, то есть с судьёй. Стоит ли культурному и образованному человеку в принципе разговаривать в такой манере?
Выходит, что в этой истории нет правых и виноватых, есть одна беда – низкий уровень культуры. Как это ни печально констатировать, культурный и даже ментальный упадок проявляется во всех общественных институтах, в том числе и правоохранительных.
