Мы уже обсуждали попытку одного из американских штатов административно установить число Пи. Тогда вмешались компетентные люди, что позволило избежать этой очевидной ошибки. Но современные учёные смогли пробить брешь в стене разумности, приняв за постоянную целую величину скорость света. Один тот факт, что наблюдаются множественные измерения сверхсветовых явлений (О которых говорили во вчерашнем докладе: https://www.youtube.com/live/xEjY1wwRC9M), ставит под сомнение всю парадигму, связанную с известными ныне постулатами. Но есть и ещё один нюанс.
Я хочу заострить внимание на том факте, что сейчас принято точное значение скорости света, равное 299 792 458 метра в секунду. Ещё раз зафиксирую, что это точное значение. Мы назначили скорость света соразмерной длине общепринятого метра и общепринятой секунде. Я в этом событии вижу полную аналогию с казусом штата Индиана. Конечно, можно уйти в дебри и начать разбираться с тем, что на самом деле учёные ввели метр и секунду, беря за основу скорость света. Именно это и позволило задать такую величину скорости света, что она соразмерна прочим величинам. Но здесь кроется ещё больше подводных камней.
Даже если мы замеряем расстояние лазерным дальномером, то нам необходим счётчик времени, встроенный в это устройство. Т.е. импульсный лазерный дальномер не измеряет расстояние. Он измеряет время света в пути при принятии скорости света постоянной и одинаковой в прямом и обратном направлениях. А если ещё вспомнить, что по современным представлениям считается, что свет не отражается, а переизлучается, то к этому времени нужно ещё добавить время на переизлучение. Вот и выходит, что вместо простого сравнения с эталоном у нас сложнейший эксперимент с кучей допущений и неточностей.
Вообще говоря, я не вижу никакой возможности при таком определении проверить принятые эталоны длины и времени. Вот лежит у нас метровая балка. Как убедиться, что она метровая? Думается мне, что никто и никогда даже не подумает пытаться определять длину через формальное её определение. Т.е. наука отдельно, техника отдельно. И зачем тогда такая наука? Зачем такое определение метра? Наука нужна для получения новых технологий. А мы каждый день всё дальше разводим эти сферы деятельности.
