Известным фактом является то, что первой в истории была составлена нормативная грамматика санскрита, сохранившаяся и сегодня.
Эту большую работу выполнил в период VI – II вв. н.э. великий древнеиндийский филолог Панини. Его грамматика дала возможность выяснить, что арьи (/ārya/) принесли в Индию язык, который характеризовался как флективный и синтетический (составная система построения слов). В нем и сегодня насчитывается восемь падежей, три числа (единственное, двойственное и множественное), большое число глагольных форм.
Так или иначе, санскрит, не мог быть праязыком, хотя об этом еще можно услышать в некоторых статьях. Это типичный пракрит. Но его достоинство в том, что он обладает разительным сходством с русским языком. При том, что расстояние, которое пришлось пройти арьям на пути в Индию с Восточно-Европейской равнины – не одна тысяча километров. Удивительно то, что им и на протяжение более 2 тысяч лет удавалось свято сохранять язык, культуру и богов и донести его на новую родину ариев.
Оставшиеся на первой родине арьев носители языка унитарного пранарода, сохранили его и развили до современного русского языка. И былое бытие в единой общности не могло не сказаться на близости их языков.
И то, что предковый язык будущих англичан также был синтетическим и флективным, может указывать только на то, что он из синтетического языка и вышел. И обладал полным набором, характерным для такого языка – окончания, суффиксы, приставки, свободно ударение, полногласие, падежи и спряжения. Информация об этом – в его лингвистической истории.
Замечательно только его полное постепенное перевоплощение до середины второго тысячелетия новой эры в его полную противоположность – в аналитический язык. В таком языке нет падежей, склонений, спряжений глаголов, суффиксов, только редкие атавизмы. Полностью разрушенной оказалась и грамматическая структура языка Британии. Очевидно, что английский язык не смог сохранить во всей полноте лексическое наследство своих лингвистических предков в Русской равнины.
Только следы былой лексики можно увидеть в устаревших и просторечных формах современного английского, которые хранят еще его словари.
Впрочем, английский язык не один такой,
Из новообразованных языков Европы, созданным на основе индоевропейской словарной базы, к аналитическим диалектам относится также французский, и даже болгарский.
Что касается других германских языков, то все они удаляются от синтетического-флективного арийского типа, но, как полагают лингвисты, с разной скоростью. В числе языков с некоторой флективностью - немецкий, фарерский и исландские языки. По наблюдению лингвистов другие германские языки удаляются, но с разной скоростью, от синтетического-флективного арийского типа.
Таким образом, прямыми продолжателями праязыка являются языки, которые сохранили синтетическую структуру, в частности, все славянские языки. Аналитические же диалекты, образовались после разрушения исходной грамматики синтетического языка.
Скорее всего, это кельты, которые, как полагают, были первыми носителями, возможно, уже искаженного, но еще близкого к истокам праязыка Восточно-Европейской лингвистической общности, принесли его в Британию. Начало их экспансии на Британские острова в 800-700 годах до н.э. историки оставляют за бриттами, ставшими основным ее населением. За ними по сведениям Беды Достопочтенного последовали гэльские племена скоттов, а затем и пикты. И последними подошли, в 75 году до н.э., белги из северной Франции.
Так или иначе, по научным представлениям кельты были древнейшим народом Средней Европы. Затем они были вытеснены во Францию и на Британские острова Впрочем, реальные следы их обитания обнаруживались только в Германии (латенская культура), где до сих пор сохранились реликты их языков. Хотя ученые, кажется, сами не знают, те ли это кельты, которых кто-то назвал кельтами, и кого считать кельтами? Поскольку всю Среднюю Европу в период с 1300 г. до н.э. уже занимали венеты. Которые кельтами не были, а стали предтечей славян. Венеты, прежде чем оттеснить «кельтов» из Германии на запад, и оказались источником языка той своей части, которую уже на западе стали звать кельтами.
Типичную картин древней кельтской-славянской деревушки, обрисовал бриттский монах Гильда (Gildas), хотя и на латинском языке. Ее жители обрабатывали землю небольшими железными плугами, которые тянули волы, выращивали овес, рожь, пшеницу и ячмень. Зерно на хлеб мололи ручными мельницами; из муки и меда изготовляли алкогольный напиток, известный как «медовуха» (mead). Жили в круглых хижинах, построенных из плетня, обмазанного смесью соломы и навоза и покрытых соломенной крышей. Мужчины и женщины любили одеваться в яркую одежду; красный цвет был их любимым цветом. Также кельты были мирными людьми, но им было известно оружие – мечи, ножи, а у вождей имелись двухколесные колесницы, которые пограбали вместе с хозяевами после их смерти. Кроме mead – мед, известны такие кельтские слова, как слово друид от слова – древо, гвуаль – вал.
Известное кельтское слово «клан» в значении «род» идентично русскому «колено» в том же значении. Видим здесь единый костяк согласных: клн – клн. Византийский хронист XI века Иоанн Скилица относил к кельтам и варангов (или варягов). И писал, что «варанги, по происхождению кельты, служащие по найму у греков». Как бы там ни было, видимо, за названием «кельты» в истории скрываются разные языки и культуры, в одних случаях родственные, в других – далекие друг от друга.
Известно, что кельтские жрецы-волхвы считались колдунами. Отсюда и "кельт" (клт-клд) - КоЛД-ун. И если кельтов можно связать со сколотами, то имя "волохи" сопоставимо с кельтскими волхвами - друидами. А волохами или влахами чехи, до поляки до сих пор зовут итальянцев (Włoch), а также румын. Так же кельтские и романизированные народы именовались в древнегерманских языках. И этот этноним идет от античных кельтов.
Кельты-волохи обитали вперемешку со славянами. И их антропологический тип менялся в зависимости от субстрата – предшествующего населения. Так, восточнее древнего славянского государства Норик (территория совремнных Австрии и Словении), известного из Повести временных лет, как отмечал А.Г. Кузьмин, «с латенского до славянского времени фиксируется один и тот же антропологический тип в целом славянского облика».
Так или иначе, история ИЕ языка насчитывает порядка 6-9 тысяч лет. "Кельты" появляются на европейской арене всего 2500 - 3200 лет назад, но уже с индоевропейским языком.
Так что, выделились ли кельты из славянской среды, либо находились в близком родстве с славянами-венедами, но уже более чем за тысячу лет до завоевания Британских островов в 5 веке англами, саксами и ютами, определенный вариант ИЕ языка, возможно, уже звучал в Британии. То, что эти новые завоеватели с континента могли нести, возможно, свои наречия ИЕ языка, с заметными германским элементами фонетики и грамматики, очевидно, сказывалось на языке островов. Нельзя не напомнить и о латинянах и французах, заполонивших современный английский своей лексикой. Всё вместе взятое и накладывалось на грамматику и лексику «древнеанглийского» английского.
Так или иначе, с предковым языком будущих англичан происходил ряд интересных изменений, которые в итоге и сделали его таким «странным» по выражению американца Дж. Маквортера. Можно коротко напомнить их.
Начиналось все, видимо, с переход ударения в лексике предкового языка Британии на первый слог. До этого ударение в нем было свободным, как в современном русском. Этот переход ударения, как полагают, был связан с неким германским фактором и привел к ослаблению окончаний слов (флексий), суффиксов, и в последующем к их потере и упрощению начальных слов до корневой основы. Многосложные слова стали двухсложными, односложными, как в современном английском. Наблюдалась и потеря начальных согласных, как, например: к-олея → alley, в-епрь → aper (зоолог.), в-ост-ок → east, П-ар → air. По той же причине и полногласное "яблоко" (й-абл-око) превратилось на периферии первоязыка в усеченное apple (апл\эпл).
Я часто упоминаю закон Якова Гримма, который показал, что целый ряд звуков, которые были присущи языку-основе (и сохранились в русском языке), в так называемых германских языках изменились на другие звуки. Это был этап коренной трансформации праязыковых согласных в германские звуки:
P → F (плато → flat, пламя → flame; пакля → fakel; и др.), K → H (ки-кимора → chimera);
Bh → B, Dh → D, Gh → G;
B → P, D → T, G → K. (горе → caru (др. англ.) → care (совр.)).
G → K (говядо, корова → cow, гол-осить → call, глина → clay, гурт → herd (стадо)).
B → P → F (брод → ford; бор (лес) → forest; и др.)
D → T (драть → tear; до → to; дерево → treow → tree; и др.)
T→ Ѳ (th) (три → three; таять → thaw, тысяча →thousand; тонкий → thin; ты →thou)
Следующие изменения связаны с превращением примерно в XI веке сочетаний hn, hl, hr в начале слова в обычные согласные. Например, еще в VIII веке писали – hrinӡ (кольцо), hnutu (орех), hlud (громкий), в XI же веке стали писать – ring, nute, lud.
Далее, в среднеанглийский период происходит перестановка согласных hw → wh. Например, др. англ. – hwӕt (что), ср. англ. – what, др. англ. – hwit (белый), ср. англ. – whit.
Также произошло изменение сочетания SC на SH. Современное слово English еще каких-то 500 лет назад имело вид – Ænglisc, и было, как видим, снабжено суффиксом SC (СК). После изменения и в начале слов это сочетание трансформировалось. Например, scip – ship (судно), scoppa – shop(магазин), scort – short(короткий), scearu – share (), scrine – shrine (скрыня). Или в конце слова – fish (рыба), plash (плеск)
И наконец, великий сдвиг гласных, который случился в английском языке «совсем недавно», в 14-15 веке. До сдвига гласных их произношение было как в латыни. После него пять долгих гласных изменили свое звучание, а два долгих гласных стали дифтонгами. Если бы так произошло в русском языке, мы имели бы полное изменение акцента. Некоторые примера на этот счет:
ПлАмя (flame) – фламе – флейм; блеять → blætan (блэтан) → bleat [блиит]; блеклый → bleik → bleak [блиит].
И в заключение о букве «ф», которая русскому языку была не присуща. Исследователь Ю.В. Откупщикова предположил, что она изначально была чужой для индоевропейских языков. А вот Л.Н. Рыжков установил, что «в Испании граница распространения буквы «F» совпадает с границей распространения арабского нашествия по территории страны».
А поскольку латынь ее имела, в русский нет, то в части словаря праязыковые формы праязыка в русском языке сохранились в большей чистоте. Впрочем, достаточно только в некоторые английские слова вернуть обратно изменившиеся тысячи лет назад согласные и мы получаем русские корни и слова.
Так что, «изменения в языке в историческую эпоху не только не всегда являются развитием языка, но и бывают его деградацией, упрощением и функциональным ослаблением. И истинный сложный и совершенный его облик надо искать в праформах далёкой древности» (Л.Н. Рыжков. О древностях русского языка).
Возможно, что русская и славянская лексика может вполне оказаться славным прошлым латыни и английского языка до его деградационных изменений, так же как и славным прошлым пра-иранского языка и пра-санскрита.
На этом все.
Подписывайтесь, делитесь, ставьте лайки!
С уважением, Борис Новицкий
