Мой сад - болото. Это не фигура речи, это констатация факта. Около 10 лет назад мы купили участок, который только-только присоединили к садовому поселку, отрезав от леса. И этот кусок леса был заболочен примерно на половину.
В начале пути мы где-то досыпали землю и песок, но не сказать, чтобы это сильно помогло. Ни дай бог дождливый сезон - и болото возвращается... Да и в сухой сезон во многих местах, даже расположенных на солнце, продолжают расти и множиться разные любители сырости, один из которых - мох.
Мох растет у меня на доме, под домом, за домом, на всех деревянных поверхностях, на земле.
Он даже в некоторых местах (которые кстати находятся на солнце и не заболачиваются) вытеснил остатки газонной травы и успешно занял их место, сформировав моховые поляны.
А все потому, что у нас сыро и почва высокой кислотности. Именно это нравится мху, и, когда это условие соблюдено, его порой не остановит даже солнце.
В начале своей садовой жизни я ужасалась, потому что теоретическое садоводство однозначно учит нас, что со мхом нужно бороться и искоренять его из сада, ибо он вреден.
И я его копала, соскребала руками, снимала дерн, добавляла песок и доломитку и закапывала все это в разных местах, получая распаханные островки и лужи грязи... короче страдала фигней, извините, на площади 22 сотки, и это было непросто.
Но в какой-то момент я остановила панику, включила голову и стала размышлять, чем мох вреден именно мне и моему саду?
Когда мох селится на деревянной поверхности, он помогает ей гнить, создавая под собой особо сырой микроклимат - это факт. На этом собственно и все...
Много аргументов к мху предъявляют за то, что он сохраняет влажность почвы, создавая ковер. Да, но не это ли делает в принципе вся мульча, которую используют в саду? При этом спанбонд, который часто используется для расчистки площадок от сорняков, проветривается гораздо хуже, чем моховой ковер.
К тому же часто в условиях, схожих с моими, почва тяжелая, глинистая, плотная. И ни дай Бог такой почве пересохнуть, честно говоря! Потому что в момент пересыхания она превращается в кирпич, в котором ничто мелкое культурное выжить не способно. Таким образом, в жаркие сухие годы моховой коврик наоборот приносит пользу, сохраняя глину хоть немного влажной. Ну а в мокрые сезоны, когда все время льет, ни мох, ни его отсутствие на переувлажнение не повлияют.
Где-то мне встречались также тезисы о том, что мох якобы работает как рассадник грибков и заболеваний. Это вот полный бред. Влажность действительно им способствует. Но мох - наоборот! Сам по себе он имеет даже антисептический эффект. Это я выяснила на практике, используя его порой как мульчу под кустарники и сравнивая например со скошенной травой. В кучках скошенной травы возникает и плесень и гниль, а вот моховые пластушки всегда чистые. И растения, мульчированные такой пластушкой, болеют уж точно не чаще, чем те, которые обсыпаю травой.
Это подводит нас к важному факту: просто убрав мох вы все равно не решите проблему влажности, если таковы природные условия вашего сада! Потому что мох - это следствие влажности, а не ее причина. При этом если вы в принципе используете мульчу для того, чтобы справляться с сорной растительностью, - то мох - далеко не худший вариант. К тому же он отлично работает как прикорневой утеплитель на зиму.
Больше того, если участок затапливает весной, то пара слоев моховой мульчи на зиму под ветки горизонтальных можжевельников например, спасает их от вымокания.
Но вернемся к основному вопросу: как же избавиться от мха? Если вы хотите решать проблему системно раз и навсегда, то нужно привезти сто машин земли, смешать с песком и поднять уровень участка хотя бы на полметра. Тогда он станет суше, кислотность понизится (тк у покупной черной земли она более или менее нейтральная) и мху будет расти уже не так комфортно.
Если этот способ по тем или иным причинам не подходит, то остается один вариант - убирать его руками там, где его быть не должно.
Я именно так и делаю, когда он селится на какой-то поверхности, где он мне не нужен - например на доме. Но делать такие штуки на газоне - мартышкин труд, потому что если условия влажности не изменятся, то мох и сорная трава все равно заселят это место, а красивой газонной травке будет расти там сложнее и она будет вытеснена.
Еще один способ борьбы со мхом - раскисление почвы доломиткой/золой или какими-то похожими веществами не работает вообще. Если просто посыпать, это не помогает. Если снять верхний слой почвы и заменить ее полностью, смешав с доломиткой, то помогает лучше. Но скорее всего помогает не доломитка, а именно замена почвы на менее кислую и просто механическое удаление мха)
Что же имеем в итоге и что делать со мхом в саду? Лично мой вывод, с которым я живу уже много лет - ничего. Там, где мох откровенно мешается, - убрать руками. А в остальных местах - оставить в покое. Сто грузовиков земли и подъем участка мне не по силам, поэтому мхи - это мои вечные спутники. И лучше с ними дружить, чем воевать.
На этом я и начала пытаться с ними дружить. Присмотревшись, быстро поняла, что они вообще-то прикольные и даже красивые) С помощью них создается красивый эффект старого сада.
И где-то я начала пытаться подсаживать их специально. Вот так например за несколько лет у меня получилось "рассадить" мох по кирпичному ограждению клумбы:
Дырки в кирпичах выглядели прямо сказать не очень, когда поверхность заросла мхом, это стало выглядеть намного эстетичнее.
В каких-то местах я начала делать из мхов границы клумб. Огромный плюс мхов заключается в том, что у них нет корней и им не нужна хорошая земля. В некоторых искусственно приподнятых местах (как например в хостарии) для поднятия уровня пришлось использовать безжизненную глину-кирпич. В ней для хост я делала ямки и заполняла хорошей землей. А по краю поселила смесь мхов. И мне очень нравится, как получилась граница:
Приживаемость у мха конечно не стопроцентная, но там, где какой-то кусочек не выжил, его легко заменить на новый.
Мне очень нравится, как мох выглядит в зазорах между камнями дорожек:
Вообще не понимаю людей, которые пытаются его оттуда вычищать! На фото видно, что он выглядит очень аккуратно. К тому же он не распирает камни и не вредит им, в отличие от травы, которая к тому же еще и некрасивая и бороться с ней жутко тяжело. А мох просто интеллигентно заполняет пустоты и выглядит благородно.
Со временем я также начала пытаться интегрировать мох не только по краям клумб, но и на сами клумбы.
Эксперимент этого года - каменистая клумба, где мох успешно прижился. Справа на фото мшанка Лайм Мосс, слева - обычный лесной мох.
Рядом с мшанкой в окружении гравия и хвойных он мне очень нравится. Переходы зелено-салатовых цветов на каменистой горке пока что меня радуют и надеюсь в будущем году мох подокрепнет и займет территорию побольше.
Не все вида мха правда приживаются хорошо, например более тенелюбивые темно-зеленые кочки больше страдают на достаточно открытом месте. Но частично они пока живы, возможно дальше будет легче.
А вот классический лесной мох салатового цвета очень живуч и с ним справиться проще всего:
Вот это к примеру островок мха, выживший на высоком бетонном "камне". Не знаю, как ему это удалось, но буду пытаться помогать ему расти.
Подводя итог, повторю свою главную мысль. Конечно, хорошо когда сад сухой, солнечный, с хорошей почвой. Но не у всех это так. Если ваш сад влажный, кислый и тенистый, то мхов избежать не получится никак, и не стоит воспринимать их как абсолютное зло. Это часть истории о том, чтобы принимать мир таким, какой он есть)
Там, где мох мешает, его можно снять руками. Но во многих местах с ним пытаются бороться только для того, чтобы бороться: из любви к искусству так сказать) Я не советую так делать. Там, где мох не мешает вам и вашим посадкам, его можно просто оставить в покое. Потому что мох - не причина заболоченности и влажности, а ее следствие. Так как на микроклимат сада мох особо повлиять не в силах, опасности саду он не представляет.
Больше того, в мхах очень много эстетики. Я научилась ее видеть и моя мечта следующего года - сделать "мшарий" - отвести участочек, где сделать небольшую композицию из мхов. Мне кажется, это будет очень красиво.
