Тема: «Проблемы недопуска адвокатов к задержанным»

📰В «Адвокатской газете» вышла моя статья, посвященная проблемам физического недопуска адвоката к задержанному. Саму статью можно прочитать тут: https://www.advgazeta.ru/mneniya/obespechit-dopusk/

📌Вот некоторые тезисы из неё:

🔹Необходимо различать фактическое задержание (захват), доставление в отдел, задержание как меру процессуального принуждения.

🔹Вступление адвоката в уголовное дело носит уведомительный характер по предъявлению удостоверения, ордера и не требует никаких дополнительных разрешений.

🔹На практике доступ к задержанному затрудняется из-за особенностей организации прохода в здание соответствующего госоргана. Дежурный по контрольно-пропускному пункту может просто не открыть дверь. Адвоката могут просто обманывать на предмет отсутствия доверителя в отделе, ссылаясь на то, что такой «не доставлялся».

🔹Доставление в отдел должно быть оформлено через дежурную часть соответствующего территориального отдела полиции.

🔹За удержание доверителя ответственны: лица осуществившие фактическое задержание — до передачи дежурному дежурной части; дежурный — до передачи следователю; следователь — до окончания следственного мероприятия или до направления в ИВС.

🔹Частой ошибкой адвокатов является направление жалоб, ходатайств и иных заявлений сразу следователю, минуя всех вышеуказанных лиц, без учёта возможного местонахождения доверителя в актуальный момент времени.

🔹Длительное нахождение подзащитного в состоянии неопределённости не является нормой, а свидетельствует о нарушениях служебной дисциплины, допускаемых сотрудниками полиции. Ответственность за это несёт либо лицо, осуществляющее фактический захват, либо дежурный Дежурной части.

🔹Затруднительно искать надлежащее правовое средство защиты в ситуациях, когда сторона обвинения действует заведомо недобросовестно и лишь придаёт видимость законности своих действий.

🔹Такой недобросовестный приём правоохранителей оправдывает себя в качестве системного принципа построения работы, но грозит ответственностью непосредственным исполнителям.

🔹У квалифицированного адвоката имеется возможность достаточно эффективно фиксировать подобные нарушения. Понимание этого факта должностными лицами само по себе снижает риск неблагоприятных последствий, вызванных длительным удержанием человека в отделе без каких-либо объяснений.

| Получить консультацию |