Читала решение суда и не могла понять, что происходит. Давно поняла, что в суде негласно действует презумпция виновности потребителей коммунальных услуг и садоводов.
Если честно, сама долго ходила по квартирам должников, убеждала в необходимости оплаты содержания дома. При этом с мужем постоянно безвозмездно убирали двор и подъезд, ремонтировали дом, облагораживали территорию, потому как хотели жить в человеческих условиях. Мне ещё тогда говорили, что это обязанность УК, надо с них требовать. Мы и требовали, и делали сами по мере возможностей.
Участок в СНТ купили у знакомых в 2008 году. Немногочисленных соседей практически не видели. После пожаров в 2009 году на улице практически никого не осталось. Люди забросили свои участки, так и не дождавшись оплаченных воды и света. В 2011 году СНТ было ликвидировано.
Ждали, когда появятся соседи и все сообща будем создавать достойные условия существования.
А дальше случилось то, о чем рассказываю вот уже 4 года.
В 2018 году УФАС Красноярского края и арбитражный суд Красноярского края указали на недопустимость правопреемства ликвидированного юридического лица и нам провели линию МРСК с отдельным индивидуальным договором и лицевым счетом.
Вот оно счастье!!!
15 кВт за установленный государством тариф!!!
Хочу отметить, что государственный тариф - НЕ ЕСТЬ ХАЛЯВА!!! Потому как я работаю официально и плачу налоги.
С 2019 года у нас возникло противостояние с человеком, оформившим полномочия действовать от имени СНТ без доверенности.
Наивное предположение о том, что правоохранительные органы проверят документы и выяснят подлог, разбилось о факты. Как пояснил сотрудник "я ничего в этом не понимаю" и "наверху сидят такие же, как я".
Так какого же внутреннего органа чудесники в погонах мне писали что нет нарушения моих прав и надо договариваться с председателем=предводителем группы лиц?
Ещё больше вопросов к прокуратуре, которая поддерживает мнение сотрудников МВД. Или формирует это мнение? Ведь именно прокуратура должна стоять на защите законных интересов граждан. Если только ничего не перепутала. 🤔🫣
Откатные ворота, которыми кошмарили нас больше года, не пуская к нашим участкам на автомобилях, двумя решениями суда были признаны самовольной постройкой с обязанием их сноса.
Но исполнять решение суда пришлось в принудительном порядке. Пока боролись за беспрепятственный проезд, активный предводитель утвердила на подложных документах проект планировки и межевания СНТ. В который вопреки нашей воле включили участки, принадлежащие нам на праве собственности.
Это означало только одно - снова установят ворота теперь уже на законных основаниях.
Первые две инстанции административного дела признали вполне нормальным торговлю чужой собственностью=торговлю людьми. Даже представитель администрации удивилась, ознакомившись с пакетом документов. И посоветовала выйти в суд с иском о признании недействительными решений общих собраний.
"Да как мы можем обжаловать решения группы лиц, именующих себя членами СНТ, если они не могут иметь к нам никакого отношения?"
Но в апелляции решение суда вступает в законную силу и ничего не оставалось, как последовать совету.
Вроде бы суд должен был разобраться с документами и выяснить откуда берутся члены СНТ, кроме как почкованием.
После двух судебных актов по отмене проекта СНТ думала трудно чем-то удивить.
Но процесс по решениям ОС - это что-то из ряда вон выходящее.
А решение суда можно разбирать на цитаты. С полным текстом можно ознакомиться на сайте суда.
Мы не можем обжаловать решение от 10.09.2012 года... в силу ч.8 ст.5 ФЗ-217 🤔🤔🤔. Который вступил в силу с 1 января 2019 года.
По этой же причине и решение от 05.05.2019 г.
Якобы не затрагивает права и интересы лиц, не членов садоводства. Мы долго настаивали на том, чтобы представили доказательства членства лиц, ставящих подписи в сомнительного содержания листочках. Да ещё и в разных редакциях.
Содержание приложения к протоколу: номер участка. ФИО, подпись.
У свидетеля от СНТ спросили по поводу чего он поставил подпись в списке...
На помощь пришла судья, заставив показать лицевой лист якобы к протоколу общего собрания, которого не было и было заслушано голосовое сообщение предводителя о том, что она "Переделала протокол под требования архитектуры".
То есть, сама предводитель признается в том, что собрания в пятницу, 15 ноября 2019 года, в 12 часов дня НЕ БЫЛО!!! Напомню, дело в Сибири. Холодно, однако.
И про немного "поменялась формулировка":
То есть, в протоколе ✓4 от 09 июня повестка дня звучит так:
А теперь найдите 10 отличий в протоколе ✓ 4
Для тех, кто увидел дату 09 ИЮЛЯ - вы молодцы!!! Если не ошибаюсь, это вторник.
Ну а теперь, собственно, о "немного поменялась формулировка".
А вот так выглядит приложение к протоколу, вернее, один из вариантов. В разных делах разные варианты "листов голосования", даже фамилии разные, с признаками подделки подписей, но это судью совершенно не смутило и наше заявление о передаче материалов в следственные органы категорически отклонено.
Кто эти люди? За что ставили подписи?
Именем Российской Федерации суд мотивирует в решении ход несостоявшегося собрания:
- по первому вопросу поступило предложение... результат голосования ... Принято решение...
- по второму вопросу поступило предложение ... результат голосования ... принято решение ...
и т.д.
Чудеса чудесатые. Даже свидетель не смог пояснить бумажки с подписями ...
А суд всё так подробно объяснил.
Кстати сказать, в материалы дела представлено кассационное определение Восьмого кассационного суда от 28 октября 2021 года по делу 88А-18219/2021.
Вот основной вывод судебной коллегии
То есть обязательно должен быть документ , удостоверяющий право СНТ Ветеран-Высотный на земельный участок в той площади, в отношении которой подготовлен и утверждён проект .
Данным определением отменены судебные акты двух инстанций и дело возвращено в Емельяновский районный суд, который признал постановление администрации об утверждении проекта планировки и межевания СНТ незаконным.
А что говорит наше волшебное решение по гражданскому делу по иску о признании недействительными решений общих собраний ?
Смешались в кучу люди, кони... 66-фз, 217-фз. Члены, не члены, многочлены...
В 2012 году достаточно 3 членов, сейчас их 122 🤔🙃.
Откуда взялись 122 члена, ну никак понять не получается.
И, О-как!!! Суд приходит к выводу, что при создании СНТ не требовалось выделения земельного участка 😱😱😱
А ещё, поскольку не оспорено решение общего собрания от 14.02.2013 года, вновь созданное юридическое лицо приобрело все права и обязанности ликвидированного юридического лица с момента государственной регистрации 🤔😱🫣.
Кстати, в повестке дня собрания от 14 февраля 2013 года только один вопрос : "Утверждение новой редакции Устава Товарищества". А теперь представьте казус о всеобщей доступности. Что могут порешать собравшиеся за рюмкой чая 5 человек из 300 садоводов? Поди уследи за ходом их мыслей!
Решение суда устояло во всех инстанциях. Поставив под сомнение все другие судебные акты.
Поэтому, когда в рамках этого дела вынесли определение о взыскании с нас с мужем 62 000 рублей судебных расходов, я не очень удивилась.
Что там ГПК говорит про обязательность судебных актов?!
А если для отдельно взятого судьи они не обязательны?
Мой самый постоянный читатель - Танюша! Мы получили определение.
Естественно, написали частную жалобу.
А теперь понимаю, почему садоводы боятся судиться с СНТ. По той же самой презумпции виновности и сострадания к садоводам. Мне удовлетворили всего 5 300 рублей судебных расходов.
Придерживаюсь позиции "Из любого безвыходного положения есть как минимум два выхода. Даже если тебя съели". Так что пока меня съесть не получается, выходов гораздо больше, чем 2.
А всё могло бы и не начинаться.
Недавно новый губернатор поднял вопрос о мерах поддержки садоводов. Это куда я хотела обращаться некоторое время назад. Пройдя путь в четыре года категорически против такого использования бюджетных средств. Гораздо честнее создать общедоступную инфраструктуру. Дабы не порождать торговлю ресурсами.
Всем хорошего дня, отличного настроения и только самых добрых начинаний.
