Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Летом была у нас с вами тема о снижении законной неустойки по договору поставки. Как мне опять приходится отбиваться от группы компаний Роснефть и их желания заработать на драконовских неустойках и пенях.
Иск удовлетворили частично. Пока что мне удалось сэкономить клиенту 3.5 миллиона рублей неустойки. И, получив полный текст решения суда первой инстанции, я ушла думать, что бы мне еще такого написать, чтобы неустойку еще попробовать снизить.
И тут истец снова обиделся
Обычно это ответчиков по законной неустойке что-то не устраивает. Либо ничего не снизили, либо мало.
А тут вдруг Роснефть обиделась. И прилетает нам апелляционная жалоба! Поразительно! Вроде и сумма снижения как-то "не на высоком уровне". Неужели с деньгами все плохо? Срочно надо добрать пенями?
Кстати сказать, решение суда первой инстанции написано ОЧЕНЬ качественно. Мне очень понравилось его читать. Не каждый суд может похвастаться четкими и понятными решениями.
Зато апелляционная жалоба у истца получилась какая-то ну очень жалобная.
Как пишут апелляцию?
Свое "хочу" стороны изложили в иске, возражениях и пояснениях в первой инстанции. Суд все наши "хочу" оценил и вынес какое-то решение. И это "какое-то решение" стороне, например, не понравилось.
Поэтому, возникает право подать апелляционную жалобу, в которой податель жалобы должен указать, почему суд первой инстанции ошибся и был неправ.
Именно, почему суд ошибся.
Так и писать. Какой вывод суда оспариваете. И почему вывод суда неправильный: применил суд не тот закон; или тот закон, но неправильно; или не исследовал материалы дела - пропустил какие-то документы.
Кстати такая тема у нас уже была. На конкретном примере.
Поступившая к нам жалоба
Читала я её. Читала. Крутила. Вертела.
Вообще не поняла, что суд первой инстанции нарушил. Какие такие нормы АПК, ГК и других НПА не усмотрел.
Истец выдрал из решения суда половину одного предложения на свой вкус. Остальное, естественно, ему не нравится, значит писать об этом неудобно.
Из-за этого ничего, кроме желания истца пожаловаться на судьбу, я не узрела. Из жалобы следует, что суд не создал истцу каких-то особых условий. Не обслужил в индивидуальном порядке, так сказать. Причем в заседании истец участвовал, а наша сторона - нет. Что помешало истцу заявить суду о своих индивидуальных пожеланиях - непонятно. Так как ни одного ходатайства от истца в процессе не поступило. Ни в устном, ни в письменном виде.
Жалоба истца
Отзыв ответчика на жалобу
Теперь ждем вердикта судей
Так как в этой жизни бывает даже то, чего обычно не бывает)))
И я тоже подавала апелляционную жалобу. С ходатайством о дополнительном снижении неустойки. Но об этом будет в другой теме.
А пока ждем продолжения и следим за судебным процессом.
