Вначале читатель и подписчик Андрей Б попросил что нибудь почитать по данной теме:
"Товарищи, кто там чего про исследование неокисленного железа в лунном грунте знает? Мне нужна перезарядка! Ещё там что то о том как амеры в антарктиде метеориты собирали. Какая советская книжка про лунный грунт. ещё не подлизалась к аполлошкам. Я уже без каски! Там какая то история есть, амеры успели ляпнуть что БЕЗ неокисленного железа!"
Андрей Степанов предложил ему статью:
"Андрей Б., https://naked-science.ru/article/astronomy/uchenye-obyasnili-rzhavchinu-na-lune"
Мой поверхностный взгляд на ситуацию:
Вообще, геология и геохимия наука достаточно сложная, почти вся эмпирическая - вывести что то математически сложно - и очень специфическая. Серьезная литература написана таким "специфическим" языком - с использованием терминов и определений - что простому читателю, прочитавшему это, мало что удается понять.
Специалисты - так же не стремятся что то упрощать - у них там своя "война теорий" - каждый, достигший определенного уровня, отстаивает свою точку зрения, доказывая свою правоту, и чем сложнее и непонятнее - тем меньше шансов, что оппоненты раскритикуют.
Геология - одна из старейших наук - землю люди колупают с самого начала зарождения цивилизации. Что то новое, революционное в этой науке встречается редко - она весьма консервативна.
Статья, цитируем:
"Китайские ученые объяснили появление ржавого железа на Луне
Исследование образцов лунного грунта, доставленных китайской миссией Chang’e-5, связало фрагменты окисленного железа с частицами стекла, которые образуются при падении метеоритов. По-видимому, именно их удары запускают реакции, вызывающие окисление железа и появление «ржавчины» без участия кислорода и воды.
В образцах, доставленных с Луны астронавтами миссий Apollo, ранее обнаружили соединения оксида железа (III), гематита — или просто ржавчины. Уже тогда эта находка озадачила специалистов, ведь лунный грунт имеет не окислительные, а восстановительные свойства, кислорода на спутнике практически нет, воды крайне мало, и вся она находится в твердом состоянии.
Последующие исследования лишь усложнили загадку. Съемки, проведенные недавно индийским зондом Chandrayaan-1, показали, что гематита на Луне намного больше, чем можно было представить, особенно в районах полюсов. Тогда появились гипотезы, объясняющие образование ржавчины слабыми «утечками» кислорода из земной атмосферы. Часть этого газа может достигать поверхности спутника, окисляя железо.
Очередные образцы лунного железа (III) попали в руки ученых совсем недавно, благодаря работе китайской миссии Chang’e-5. Аппарат доставил около 1700 граммов реголита, собранного на севере Океана Бурь. Еще пару миллиардов лет назад в этой области сохранялась вулканическая активность, и местная поверхность намного моложе той, где побывали миссии Apollo.
Анализ показал, что этот материал содержит достаточно большие количества гематита. Его накопление за такой короткий срок невозможно объяснить слабым воздействием земного кислорода. Поэтому исследовавшие образцы ученые предложили и обосновали другой путь появления «лунной ржавчины». Статья Хайян Сяня (Haiyang Xian) и его коллег опубликована в журнале Nature Astronomy.
Авторы изучили образец CE5C0400YJFM00408 и выяснили, что частицы гематита в нем связаны с крошечными фрагментами стекла. Такие стеклянные агглютинаты возникают при ударном воздействии метеоритов. Это позволяет предположить, что «лунная ржавчина» образуется в процессе быстрых реакций, протекающих при падении микрометеоритов. Напомним, Луна лишена атмосферы, и подобные тела достигают ее поверхности намного чаще, бомбардируя ее почти непрерывно."
Конец цитирования.
А теперь посмотрим на все это "без шор".
Советские "Луны" привезли лунный грунт с неокисленным железом. Из трех точек на Луне. Луна-16, Луна-20, Луна-24. Была ли там "ржавчина" - окисленное железо - не знаю. Этот вопрос в популярной литературе особо не освещался, а специалисты, изучавшие этот грунт, если и говорили что то, то достаточно "тихо". В течении 50-и лет.
Американцы на Аполлонах привезли почти 4 центнера лунного грунта, собранного во множестве точек. Ученые исследовали его более 50-и лет. "Ржавчина" там была, (об этом в процитированной статье), но ученые каких либо смелых гипотез о его появлении/происхождении не выдвигали. Почему?
И только когда китайцы привезли 1700 г лунного грунта из одной точки на Луне, исследовали и обнаружили там "ржавчину" - только тогда стали громко заявлять об этом. И выдвигать новые гипотезы о ее происхождении. Почему?
Может быть ученые, которые нисколько не сомневаются в правильности и правдивости официальной версии пилотируемых полетов американцев на Луну - как они об этом заявляют - на самом деле скептики?
И подозревают и подозревали "земное" происхождение "лунного" грунта американцев - к примеру из антарктических метеоритов?
